zellfrost
Новичок
- Ноя
- 2
- 0
Он ехал сильно лучше и хотя бы помер не из-за кривой настройки, кривого конфига или проё*а масла) это для меня самое главное)Как связан 6-ступ и неудачный старт?
Для такого ведра 06-20 ехать без ланча надо было догадаться.
Ваш 255 проездил как-то не сильно дольше.
На это думаю Donorparts ответит более точно хотя лично мне не понятно где связь между тем что мозг срезал буст и тем, что детон продолжался при 6500 об\мин. Т.е если в баке ослиная моча, а не бензин то откат буста гарантирует что детона не будет даже если крутить мотор до отсечки? особенно учитывая, что всё происходит на одной передаче во время разгона? и детон зависит исключительно от буста? углы зажигания и смесь не имеют значения? и реакция у коррекции по детону у машина настолько молниеносная что даже опережает сам факт детонации при бусте в 1.48 на сток поршнейвой с пробегом 77 900?))Мозг срезал буст но детон все равно продолжался :b: . На эту тему могу рассказать что наблюдал лично , своими глазами в одной уважаемой конторе , на букву у , мне печатали заказ наряд а рядом менеджер по тюнинху рассказывал клиенту что можно сделать из его почти новой wrx 2.5 на стейдж 2
в частности они затронули тему на каком бензине настраивать , слова менеджера : лучше настраивать на 98 , для максимального так сказать перфоманса , при этом говорит если вы зальете 95 то ничего страшного не случится 100% , машина просто немного отупеет и все , потом клемму скинете с аккумулятора и все говорит , настройки восстановятся . Может быть конечно в той уважаемой конторе есть свои секреты + екутек прогрессивнее режет буст в такой ситуации , может быть и так , но чета я сомневаюсь .... :grin:
алгоритмы эти никогда не трогаю... Если он и не рухнул то это просто чудо )IAM какой был после происшествия?
https://www.youtube.com/watch?v=Cd6Mm_Fi5LU
никак не связываете с переходом на маленькую горячку?
я смеюсь Вам в лицо ) в стране столько едущих проектов ... Что просто невежественно это писать )Den 27->54;4785649 написал(а):Скорее так))))
Посмотреть вложение 81373
А по теме - что-то на Украине вроде ездят 2,5, да и в Казахстане тоже.
Может дело не в моторе?
550 н и 340 л с на графике в бортовике это максимально разумный чвн GRB STI на 48 турбине с 1,4 буста -стейдж 1 , соответственно для WRX это будет стейдж 2 - ЧВН + турбина . Donorparts тут вообще один из самых адекватных людей на форуме , я не говорю что он плохо что-то настроил , вопрос в том что клиенты должны предупреждаться о том что достаточно 1 раз залить плохой бензин и навалить = капиталка сразу ,потому что при таких настройках уже откат по детонации не спасет , либо ставить ковку либо метанол а это уже сразу + 30-100 т р к стоимости ЧВН , предупредили - нет вопросов , все по честномуи детон зависит исключительно от буста? углы зажигания и смесь не имеют значения? и реакция у коррекции по детону у машина настолько молниеносная что даже опережает сам факт детонации при бусте в 1.48 на сток поршнейвой с пробегом 77 900?))
Эта тема так и осталась загадкой. Все сетуют на то что был перелив масла (щуп был весь в масле). Такую картину я наблюдал два раза. Потом более это не повторялось (кстати в БЖ я об этом тоже писал)...связанно ли это с переходом на маленькую горячку хз, как сказал СубаруТанк теоретически на 8й жопе двигателю было легче но лично мне намного больше нравится 7я)https://www.youtube.com/watch?v=Cd6Mm_Fi5LU
никак не связываете с переходом на маленькую горячку?
Вообщем понятно... ) все говно ) кроме пчел... А зимой и пчелы говно )
В мск куча контор для подготовки машины на 400-450 сил не стоит паниковать... И главное поддаваться панике
я не спорю... Но вот у ориоля 498 без гильз... И мотеков и тд... Есть свои нюансы ... Но 500 сил тоже есть...Вообщем понятно... ) все говно ) кроме пчел... А зимой и пчелы говно )
В мск куча контор для подготовки машины на 400-450 сил не стоит паниковать... И главное поддаваться панике
400построят,а вот 450 не уверен. слишком много сторонних факторов. если даже руки механика прямые, то не факт что гильзу не наколхозили, а если и тут все норм, то не ясно как прошили. Опять же при общении с тем кто будет делать авто сразу видно это бизнесс для него или хобби переросшее во что то большее. ну и результат видно сразу. чисто в одиночку весь процесс увы не осилить.
Я был предупреждён(точнее сказать я и сам это прекрасно понимал) и метанол мне предлагался. Уже несколько раз это повторял. Посоветовавшись с Женей, Леоном и СубаруТанком я выбрал иной путь так как метанол + рил биг турбо на сток моторе всё равно долго бы не прожили. + СубаруТанк уже писал про свой опыт с метанолом! Вот собственно цитата550 н и 340 л с на графике в бортовике это максимально разумный чвн GRB STI на 48 турбине с 1,4 буста -стейдж 1 , соответственно для WRX это будет стейдж 2 - ЧВН + турбина . Donorparts тут вообще один из самых адекватных людей на форуме , я не говорю что он плохо что-то настроил , вопрос в том что клиенты должны предупреждаться о том что достаточно 1 раз залить плохой бензин и навалить = капиталка сразу ,потому что при таких настройках уже откат по детонации не спасет , либо ставить ковку либо метанол а это уже сразу + 30-100 т р к стоимости ЧВН , предупредили - нет вопросов , все по честному
но обычно то все не так в нашей раше
Так что я решил метанол использовать для снятия макс мощности как это делает PiaR. Для того что бы обезопасить мотор от въё*а эффективнее будет заправляться только на проверенных заправках ну и конечно + хорошая настройка.Я сам тоже метанол то поставил, но ощущения что не безопаснее сделал — а бомбу поставил, того и гляди что нибудь откажет и привед двигло
за рубежом за это время тоже ничего не изменилось. криворукие тюнеры по всему миру, и процент их примерно одинаков. причем криворукими бывают и суперпупер конторы на которые дрочит весь мир. у меня есть поучительный пример на эту тему. вот машина:Обалдеть, 10 лет прошло а ничего не изменилось )
я не спорю... Но вот у ориоля 498 без гильз... И мотеков и тд... Есть свои нюансы ... Но 500 сил тоже есть...
я не в курсе... Думаю все туже самое...Donorparts
C 2013 г. сток 2.5 двигатели крепче стали или та же вата?
В чем их проблема? Решается ли она заменой поршней на ковку?
Уровень исполнения во многом определяется "мелочами". Можно, например, при доработке проводки добиться качества исполнения, в сравнении с которым штатная заводская проводка просто померкнет; благо все необходимые материалы в наше время не проблема . А можно просто на скрутках захерачить и изолентой с рынка замотать. Разница в стоимости (как по затраченным материалам, так и по нормо-часам) будет колоссальная. А работать оно , в обозримой перспективе, будет примерно одинаково. Зачем варить выпуск аргоном, тщательно подгоняя заготовки друг к другу, если можно насобирать обрезков из металлолома и полуавтоматом ипануть по-быстрому. Он же под днищем, дымоход-то этот, кто ж его видит-то- такая логика у многих покупателей тюнинг-услуг.
Я был предупреждён(точнее сказать я и сам это прекрасно понимал) и метанол мне предлагался. Уже несколько раз это повторял. Посоветовавшись с Женей, Леоном и СубаруТанком я выбрал иной путь так как метанол + рил биг турбо на сток моторе всё равно долго бы не прожили. + СубаруТанк уже писал про свой опыт с метанолом! Вот собственно цитата
Так что я решил метанол использовать для снятия макс мощности как это делает PiaR. Для того что бы обезопасить мотор от въё*а эффективнее будет заправляться только на проверенных заправках ну и конечно + хорошая настройка.
Про стейдж 1 на Сти GRB VF48 с бустом 1.4 и 340 л.с 550Нм да ещё и на сток топ маунте, сток форсах, сток насосе и сток коллекторах я часто слышу только в реале ни разу не видел) Очень очень хочу с такой заехать) если в Питере у кого то есть такая машина отзовитесь) а то пока встречаются GRB видимо на каком то неправильном стейдж 1) один даже говорил про 380 л.с на ЧВН с бустом 1.2)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?