B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
не важно где.. водитель виноват всегда так или иначеivan400 написал(а):
ivan400
Тракторист клуба
- Июн
- 25
- 0
BartS
блин сейчас не найду свой протокол,пару месяцов назад сбил бабулю с хорошими ушибами( вне дествия пешеходки, как сказали сотрудники ДПС) и меня отпустили,а за разбитую противотуманку мне возместила страховая!!!!
блин сейчас не найду свой протокол,пару месяцов назад сбил бабулю с хорошими ушибами( вне дествия пешеходки, как сказали сотрудники ДПС) и меня отпустили,а за разбитую противотуманку мне возместила страховая!!!!
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
просто бабушка на тебя в суд не подала.. подала бы - оплачивал бы ее лечение.ivan400 написал(а):
ivan400
Тракторист клуба
- Июн
- 25
- 0
ладно ситуация у моего друга так же как и я сбил мужика,отжали права и назначили суд 
так в суде так было и сказано что пешеход находился в не зоны действия пешеходного перехода,и еще пешеход оплатил ремонт авто!!!!
я так понимаю у вас в москве другие законы
так в суде так было и сказано что пешеход находился в не зоны действия пешеходного перехода,и еще пешеход оплатил ремонт авто!!!!я так понимаю у вас в москве другие законы
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
в статье, ссылку на которую я запостил, все написано, читай внимательно, вопросы отпадут.ivan400 написал(а):ладно ситуация у моего друга так же как и я сбил мужика,отжали права и назначили суд
я так понимаю у вас в москве другие законы
ivan400
Тракторист клуба
- Июн
- 25
- 0
ладно я спорить не буду,просто привел жизьненую ситуацию,котороя искажает все законы
правила я знаю и законы(работа сними очень тесно связана)BartS написал(а):
W
wrx077
Новичок
- Июл
- 0
- 0
BartS
статья ни о чем)
действительно вред жизни, здоровью оплачивается владельцем источника повышенной опасности, но в 95% пешеходы лечатся за счет ОМС, кроме того ОСАГО покрывает расходы на лечение и приобретение лекарств, а даже если пешеходы (потерпевшие) заявляет подобные иски/претензии то в 70 % не могут их обосновать.
статья ни о чем)
действительно вред жизни, здоровью оплачивается владельцем источника повышенной опасности, но в 95% пешеходы лечатся за счет ОМС, кроме того ОСАГО покрывает расходы на лечение и приобретение лекарств, а даже если пешеходы (потерпевшие) заявляет подобные иски/претензии то в 70 % не могут их обосновать.
ScoobySpb
Новичок
- Авг
- 9
- 0
BartS написал(а):
это как понимать виноват водитель...
если пешеход переходит в неположенном месте и на него совершаеют наезд то как тогда виноват водитель??? где логика???
зона пешеходного перехода в пдд между знаками и\или ширина зебры
в нете где то было еще что по пять метров от зебры но документально неподтвержденно...
скорей всего если нет разметки (зебры) от столба со знаком по пять метров в одну и другую сторону...
поправте есл ине так
W
wrx077
Новичок
- Июл
- 0
- 0
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
ivan400
Тракторист клуба
- Июн
- 25
- 0
wrx077 написал(а):
+100 65% случаев виновными признаются пешеходы
как сейчас сказали ГАЙцы знакомые радиус действия знака/разметки пешеходного перехода 10 метров в одну сторону и в другую,и если в Москве пешеходные переходы через каждые 10 метров,вам москвичам не позовидуешь
ScoobySpb
Новичок
- Авг
- 9
- 0
ivan400 написал(а):
ваня пусть дадут номера документов которые регламентируют эти 10 метров
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
Ну, что же, если читаем законы, то читаем их до конца:wrx077 написал(а):
Статья 1083.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
ОСАГО в каком случае что-то покрывает?? Правильно, только если водитель виновен в дтп, если водитель не виновен, то осаго тут непричемwrx077 написал(а):
Никому ничего обосновывать не нужно, вернее, никому, кроме водителя, в приведенной тобою же статье указано:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
F
Flex
Заблокирован
- Дек
- 30
- 0
Да ладно , что на пешеходов то ополчились ))))
Сам иногда пешеход , бесят некоторые сракеры которые пытаються тебя на зебре на капот посадить !!!
один такой видит красный горит и он в наглую на зебре затормозил !!! не обойдёшь везде машины !!! так я по капоту прошёл , сигналил козлина но выйти побоялся !
Сам иногда пешеход , бесят некоторые сракеры которые пытаються тебя на зебре на капот посадить !!!
один такой видит красный горит и он в наглую на зебре затормозил !!! не обойдёшь везде машины !!! так я по капоту прошёл , сигналил козлина но выйти побоялся !
ivan400
Тракторист клуба
- Июн
- 25
- 0
Flex13
красава :lol:
красава :lol:
W
wrx077
Новичок
- Июл
- 0
- 0
BartS
Ответственность может наступать и при отсутствии вины (ст.1079), вывод: осаго действует.
Ответственность может наступать и при отсутствии вины (ст.1079), вывод: осаго действует.
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
ага, успехов-))) посмотрел бы я на тебя, как ты страховой будешь это доказывать-))))))))wrx077 написал(а):
W
wrx077
Новичок
- Июл
- 0
- 0
BartS
открою секрет, что в страховых есть юр.отдел, который в отличие от некоторых рук-ся законодательством, а не статьями в российской газете
открою секрет, что в страховых есть юр.отдел, который в отличие от некоторых рук-ся законодательством, а не статьями в российской газете
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
жжошь-)))))))) реально жжошь, пиши еще-)))wrx077 написал(а):
З.Ы.: Является ли нарушение ПДД причиной для отказа в выплате по ОСАГО?
Нарушение ПДД не может быть поводом для отказа в выплате, т.к. полис страхования гражданской ответственности подразумевает возмещение нанесенного по Вашей вине ущерба третьим лицам. А Ваша вина без нарушения ПДД невозможна.
Не виновен, никаких выплат..-)))) но ты все же еще пиши, крайне интересно-)))))
ivan400
Тракторист клуба
- Июн
- 25
- 0
BartS
если у тебя есть знакомые ГАЙцы попроси почитать правила и все поймешь,и ты сильно удивишся
если у тебя есть знакомые ГАЙцы попроси почитать правила и все поймешь,и ты сильно удивишся
BartS написал(а):