Добрый день всем!
По суду вот такие дела: допрошен я в качестве свидетеля,летом 2009г.2 раза ремонтировался на этом сервисе,ни смарта ни лупо не видел и твра тоже.
Все свидетели давали примерно такие же показания.На следующее заседание Ярмак пригласил директора того ЧОПА,что с 22.12.2009г охранял сервис Ярмака.У судьи были вопросы,а именно "Почему Вы приступили к охране без составления описи имущества,которое находилось на территории сервиса",он пояснил ,что собственники не захотели эту опись составлять,также пояснил,что охрана выставленная им 22 декабря в штате его организации не состоит, сославшись на то что людей на все объекты катастрофически не хватало,также спросили какие машины он помнит на территории сервиса,он пояснил,что помнит из всех машин только смарт и лупо.Судья была удивлена такому ответу и спросила откуда ему стало известно о пропаже,директор ЧОПА ответил, что ему стало известно на след. день от представителей Ярмака.Ему сразу задали вопрос, выдвигались ли какие-нибудь претензии от собственников к нему,как к директору ЧОПА. Он сказал что собственники ему никаких претензий не выдвигали,получается что из под охраны пропали машины,а у них с Ярмаком все ровно))))Так же директор сказал,что был на объекте каждый день до марта 2010г..Следующий вопрос суда,известно ли ему еще о каких-то пропаж с данного сервиса,директор ЧОП сказал нет,Тогда вопрос адресовали Ярмаку,А именно "А как же факт хищения двигателя от субару и другого вашего имущества?" Ярмак вразумительно не ответил и ушел от ответа.Судья пояснила,что первый раз сталкивается с фактом взятия под охрану объекта без составления описи.Потом вопросы были к Ярмаку:"Почему в апреле 2009г вы Ярмак не составили опись своего имущества между вами и Романовым В.Ю. ведь он был приглашен вами в качестве управляющего,т.е. материально ответственное лицо?",Парагвай опять не ответил,также суду было интересно почему Ярмак зная о том,что продается авто ТВР 4 декабря 2009г. обратился в правоохранительные органы,а именно в прокуратуру только через 2 с лишнем неделе,ответ был простой:"Боялся Романова и его окружения по линии силовиков".Следующий вопрос,а 22 декабря он опасался Романова и его окружения? на что Ярмак ответил нет не опасался,т.к. прокуратура осуществляла по его просьбе надзор за этим делом.Тогда Парагвая попросили пояснить,если небыло опасения,то почему Парагвай написал заявление на смарт и лупо только через 3 недели после 22.12.2009г.,почему он не обратился в ГАИ о розыске смарта,который был на гос номерах,вразумительного ответа опять не последовало))).
Короче лажа чистой воды....
Так же гос обвинитель допросил всех следователей,которые вели это дело,Вопросы были следующие: Оказывалось ли давление на участников следственного разбирательства,ответ был заранее ожидаемый: "Нет не оказывалось")))
Зато у суда были "нормальные" вопросы к следствию,а именно:"Почему вы 22.12.2009г не провели все следственные мероприятия,т.е. осмотр места происшествия,фиксация всего,что там было на видеоноситель и т.д.". На что доблестное МВД ответило:"Мы не помним,почему мы этого не сделали".
Несмотря на весь процесс суда в прениях гос обвинитель сказал,что нельзя учитывать показания данные в суде Мословского Павла (Тот который якобы по указанию Романова разместил объявление о продаже ТВР в интернете),Сотрудников охраны,Горячева Андрея и других лиц,который на суде отказались от своих показаний,данных на следствии и пояснили,что в суде сейчас они говорили правду,а именно,что Вадим Романов не приделах вообще!
Короче гос обвинение,как всегда не "высоте"))) спрашивается зачем нужно было допрашивать свидетелей обвинения (а это люди Ярмака),отвечаю, потому-что думали так получится,а не получилось и пошли другим путем,а именно взять в основу все первые показания,которые были на следствии.
Что касается свидетелей защиты,а это я,Селиванов Алексей,Горячев Андрей и другие люди,то Ярмак на суде сделал заявление,что Романов Вадим запугал и склонил к неправде,как его свидетелей так и своих.Прокурор запросила наказать Романова Вадима 6 годами общего режима,сегодня у Вадима последние слово и наверное приговор.
Парагваю и тот,кто был с ним вместе с МВД и Прокуратурой дальнейших успехов в делах подлых.