Отказала - пулю в ногу

Субъективизм в названии темы.
Воинствующая имансипэ, ведущая себя, как мужчина, должна понимать, что отвечать придётся так же, то есть по-мужски.

ПИЛЯ !!! Причем тут Наталья Архипцева которую ранили ???? :?: :?: :?:
Нихрена не понял !!!!

Инженер

Пипец, логично!
Простите, а кто здесь воинствующая эпансипэ, простите?
Девушка, которая пришла в ресторан поужинать с подругами? Она, по-вашему, отпускала скабрезные шутки в адрес проходящего мужчины и потом стреляла в него из пистолета? Поэтому он повёл себя аналогично?
Или я, которая запостила тему, потому что недавно сама подверглась приставаниям долбоящера на улице, и, смею вас уверить, сама не имею привычки караулить проходящих мимо мужчин и швыряться у них в ширинках!
При чем тут эмансипэ, товарищ?
На будущее - я не ратую за "равенство полов", я не понимаю, зачем женщины пытаются быть мужчинами в Мире Мужчин. Я за то, чтобы женщины были женщинами и исполняли свою социальную роль.
Тему я создала потому, что мне не всё равно! Потому, что посетители форума, в основном, мужчины, и я хочу, чтобы они постарались, по возможности, оградить своих женщин от подобных происшествий!

Rommel написал(а):

TROLL написал(а):

+1 к Щелкого, не могу для себя лично представить как можно ударить, подстрелить, да и просто вступить в словесный конфликт с женщиной????

Нажмите для раскрытия...

Для того, чтобы представить - как с женщиной просто вступить в словесный конфликт - попроси любую женщину на любой дорогой машине по-правильному припарковаться......

Стрелков в женщин (да и в мужчин тоже) - никто не оправдывает.

Нажмите для раскрытия...

Не понимаю привязки к дорогому авто??? попросить можно по разному, и ответ получить соответствующий...

На СТИ клубе как обычно, все пытаются блеснуть нестандартным взглядом на любую ситуацию)))

Олег, всё по канонам вялотекущей беседы - слово зА слово, хером пО столу))
Я лишь поддержал тезис Роммеля, кто такая Наталья Архипцева понятия не имею.

Agent Provocateur написал(а):

Потому, что посетители форума, в основном, мужчины, и я хочу, чтобы они постарались, по возможности, оградить своих женщин от подобных происшествий!

Нажмите для раскрытия...

Со своими женщинами мы уж как-нибудь сами разберёмся.

Мысли вслух.......А не нестандартный взгляд на ситуацию))))


Лет несколько назад в районе площади революции при мне пузастый подвыпивший товарищ засадил оплеуху девушке, мимо шла..... Слово за слово короче сцепились мы с дядичкой этим.....барахтались, барахтались..... Менты...... Приём......свидетели по подворотням......товарищ по спаррингу машет Лубянской ксивой, мне делается очень грустно, еще грустнее мне делается в обезьяннике......залет на бабло и всякие другие неприятности.........деушка оооочень меня благодарила, я у нее спрсил, а че ты его не обошла то, видила бухой выгребает.......ответ типа, а нечего пьяным скотам вседозволенность чувствовать.......я прям там чуть на жопу не сел.

Есть романтика, рыцарство и прочая байда про Город Солнца.

А есть реальность, с последней иногда неплохо бы дружить. И понимать, что перепалка с бухой компанией, которая явно теряет берега, И МОЖЕТ себе это позволить не в чебуречной у Курского чревата различными видами неприятностей.

Инженер написал(а):

Со своими женщинами мы уж как-нибудь сами разберёмся.

Нажмите для раскрытия...

без базара, братуха! как только изъявит желание сходить покурить кольянчик на диванчике , так сразу и разберемся - зачем это оставлять другим))) http://kilometr.tv/video/vot-kak-nado

Виталич? Кино не кажет.

По словам управляющего, сначала он подумал, что произошел конфликт между гостями, но «оказалось, что Наталья мимо проходила, ее провожали, показывали место в ресторане, и может быть, она что-то услышала и приняла это в свой адрес - разницы никакой нет, произошел выстрел». Судя по данным камеры наблюдения, «человек не поднимал пистолет, не целился в нее – то ли он пытался кого-то напугать, то ли продемонстрировать, но выстрел был в нижнюю часть, в пол. И то ли пуля отскочила от пола и попала в ногу, то ли просто попала в ногу, а не в пол». «Человек не целился в нее, это было видно на камерах», - подчеркнул он.

В Prado Cafe рассказали свою версию инцидента с участием Натальи Архипцевой http://www.rusnovosti.ru/news/115660

Strike написал(а):

Виталич? Кино не кажет.

Нажмите для раскрытия...

дома посмотришь)))

никогда бы не подумал, что фраза - "смотри какая жопа" может до министра МВД довести -
Нургалиева просят обеспечить безопасность редактора Russia Today http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru/society/20101019/287249684.html

дамы , учавствующие в посте, поймите. просто поймите есть такой тип женщин который ходит и ищет на то самое место из за которого голубокровая мадам начала возмущаться! сколько раз в клубе сталкивался с такими. Эй ты ты куда прешь ! эй ты ты че так смотришь..... но что самое интересное что на них я даже не смотрел ))) я сам парень не слабый за себя постоять и даму своюмогу и мажоров готов наказть да и не только мажоров .... просто есть такой вот омерзительный тип гламурных дам которые думают что им все с рук сойдет всегда , потому что они красивые и гламурные. ну на крайняк дернут в четвером , что тоже неплохо. Просто не надо в наше не спокойное время создавать конфликтные ситуации ... тем более сдесь в инете за кого то вступаться , даже не зная как происходила ситуация, я знаю как дамы могут обрисовать ситуации, особенно если в нее свято верят.

п.с. стрелявшего не защищаю, урод он. кому он что хотел доказать? срок ему обязательно нужен!

Видео есть из кафе,но там вообще не понятно,так она резво к нему подскочила ...не оправдываю конечно,но можно наверное мягче что ли как то пристыдить,чтоб человеку самому неловко стало за грубость,хотя х.з-правда-чужая жизнь потемки))

http://www.lifenews.ru/news/41166

Ногу прострелил, а уголовное дело " хулиганство" ахренеть.

И вот ведь - дилемма.
За женщин вступаться надо. Но вот если женщина из тех, что сами нарываются? То что тогда? Смотреть, как её колотят? Или вот, если мой мужчина случайно увидев такую ситуацию, вступится за такую забияку, так и его заодно отметелят и он попадёт в больницу, не найду ли потом я сама эту барышню и не повыдираю ли ей космы?...

Strike
Прадо, кстати, от чебуречной на курском отличается ценами и интерьером))), сам лично наблюдал там бухого быдлана, на вопрос официантке "че за нах?" в ответ получил улыбку и фразу это постоянный клиент и мы не можем сделать ему замечание...
Я не призываю никого геройствовать, просто удивился, что некоторые считают что если девушка возмутилась оскорблению в свой адрес и сделала замечание пьяному существу, сама виновата и за свой гонор получила по заслугам...

TROLL

Некоторые из нас в дискуссиях от девушек, тоже некоторых - ничем не отличаются - потому что не слышат собеседника. Точнее - не хотят слышать. В этом кроется проблема НАШЕЙ дискуссии, а может и некоторых других - с участием или без участия девушек.

Тут, кстати, я не вычитал никого - кто СЧИТАЕТ, ЧТО ДАННАЯ КОНКРЕТНАЯ девушка получила по заслугам.
А вот то, что девушки бывают не ангелами и сами провоцируют ситуации - соклубники пишут. также как и о том, что во всём , что с нами происходит в жизни - есть доля и нашей , как минимум, ответственности - тоже некоторые высказались.

Ничего личного.

лично мне совершенно непонятно, на что она рассчитывала читая лекцию пьяным мужикам, -- на то, что они встанут и извинятся? тем более, что они были с девушкой, а в этом случае лучше не пытаться пристыдить мужика!

наоми911 написал(а):

http://www.lifenews.ru/news/41166

Нажмите для раскрытия...

Посмотрел видео - беседа там явно длиннее, чем рассказывает пострадавшая, т.е. все-таки склонен считать, что девушка ответила сама довольно агрессивно. Это не оправдывает ничьих действий, просто история однобоко вывернута.

Agent Provocateur написал(а):

Простите, а кто здесь воинствующая эпансипэ, простите?

Нажмите для раскрытия...

Про "эмансипэ" вы кстати зря возмущаетесь, по сути инженер прав.
Девушки желают быть эмансипированы в своих правах, но не в обязанностях.
Поясню - когда вы говорите "женщин надо защищать" - вы ставите себя в положение слабого, а когда стыдите и требуете извинений - в положение сильного. Так вы определитесь сильные вы или слабые...тогда к вам и относится будут соответственно со всеми вытекающими последствиями.
Неэмансипированная барышня прошлого, не имевшая никаких гражданских прав, но которую !НУЖНО! было защищать, в случае публичного обсуждения ее прелестей могла максимум покраснеть, расплакаться и убежать.
И если вы считаете себя неэмансипированными слабыми женщинами, то нечего спорить с хамами, если же вы с ними спорите, то извольте отвечать за последствия.

Есть права - есть ответственность, нет прав - не ответственности. А сидеть на двух стульях не получится, даже если вы женщина.

Естественно общественная мораль трактует эту ситуацию более гибко, но если вы хотите понимать суть явления, то она изложена выше.

Говорю это, поверьте, совершенно без "наезда" на вас лично или на ту журналистку, просто понимание реальных процессов, лежащих в основе общественной морали может сильно помочь по жизни...