Нужны ли нам фильтры

Ну не вот тебе что самый лучший За лучшим я еще не доехал, но...

vozdyshnie nyjnu

Balu®
Ну я в основном вижу контраст и сатурейшен, что делается как только хочешь хоть до хоть после и эти эффекты (мое имхо) особым достоинством не являются. Мои снимки именно поэтому умышленно гораздо более спокойные.

На первом снимке отражение неба оч сильное - что там делает полярик не понятно, честно.
На втором согласен водичка красивая, но она абсолютно гладкая и под большим углом, ну т.е. не факт, что без полярика было бы хуже...

Ну собственно это бесцельный спор.
Может ли помочь полярик? Может, но оч редко.
Охота ли крутить фильтры? Не охота. Объективы-то не охота, а еще и это...

Ладно хрен с ним с поляриком, какие там есть еще примеры жизненно необходимых фильтров?

гидрапоник написал(а):

vozdyshnie nyjnu

Нажмите для раскрытия...

В попытке понять это у меня чуть мозг не треснул... ))

Так и не понял, видимо компромисс надо искать, я с фотошопами и пр редакторами не дружу, так что с нетерпением жду посылочки с фильтрами, собственными глазами разницу интересно посмотреть.

Вы вот про природу говорите... в автомобильной фотографии в большинстве случаев нужен поляризационный фильтр ). Еще есть такой, как градиентный. Нейтральные и т.п. Убирают пересвет неба и балансируют яркость на фотографии. Вот вам еще материал для обсуждений =).

При достаточно емком раве все прекрасно потом балансируется.
Ну в общем прийти к едином мнению тут все равно не получится - каждый сам выбирает предпочтительные технические решения...

Если человеку не жалко потратить 20 минут на обработку, то конечно, градиентный фильтр лучше не использовать )

Stan1ey написал(а):

Если человеку не жалко потратить 20 минут на обработку, то конечно, градиентный фильтр лучше не использовать )

Нажмите для раскрытия...

Хех - если бы все было так просто...

Во-первых, фильтры надо таскать с собой - если их несколько и все в коробках это может быть значительное место, а уж если у вас объективы с неодинаковыми посадочными диаметрами, то помножьте количество фильтров на количество объективов.

Во-вторых, их надо менять постоянно, т.к. условия освещения меняются постоянно, да и просто достаточно повернуться к источнику света другим боком и фильтр надо менять/снимать/одевать. И это не 2 секунды - надо залезть в кофр, достать коробочку, достать фильтр, накрутить, сложить коробочку. А если там стоял другой фильтр?
Попробуете накручивать несколько фильтров - получите головняк с одинаковым направлением резьбы.
Короче мобильность съемки исчезает напрочь, т.е. если съемка не постановочная и не пейзаж, то фильтры применить не получится просто.

В-третьих, вариативность. Т.е. сделав снимок с фильтром, вы получаете эффект фильтра неотделимый от снимка. А ведь он может оказаться не так замечателен, как вам казалось в момент съемки.

В результате применение фильтров сводится к одному (максимум двум) фильтрам, которые висят почти постоянно. А фильтр, как надеюсь все понимают, может не только улучшить кадр, но и так же легко ухудшить его.

В случае же с постобработкой, вы всю эту работу по подбору фильтра переносите с момента съемки домой в спокойную обстановку, где можете попробовать покрутить разные варианты "фильтров", чего лишены в случае с физическими фильтрами.

Фильтры они хорошо для вдумчивой фотографии, там где ты не спешишь.

Balu® прав. Я не имел ввиду отдых и т.п. В постановочной съемке автомобиля я не спешу. Все правильно написал ).