Нужны ли нам фильтры

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Фильтр фильтру рознь Раз придуманы они, то и польза от них есть.
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
zEd
Лично я использую только ЮВ фильтры как защитные, но только роденштоковские, есть куча фильтров, которые снижают резкость изза низкого качества. На китовом речь об этом правд думаю не идет.

В остальных фильтрах смысла не вижу - все эти эффекты могу сделать в постобработке.
 

Добрый

Новичок
Дек
0
0
Balu®
Недавно мне товарищ один сказал, что фильры покупать не стоит. Всё это можно отредактировать в фотошопе. А фотик у него за 200 с лишним штук. Он профессиональный фотограф, зарабатывает этим на жизнь...
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0

Смотря что он фотает... Некоторые вещи без фильтров в принципе не сделать...
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Balu®
Так и знал... У меня вся вода без полярика - никогда от этого не страдал. Вначале попробовал, не впечатлился разницей и более не заморачивался. Хорошо просветленные линзы, развитие бликов не провоцируют, а вот снижение освещенности с поляриком - вещь неизбежная.

И вообще - снимать в контровом свете - в принципе не лучшая идея, а в других случаях вода не бликует...
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Balu® написал(а):
Т.е. да, ты согласен? :twisted:
Нажмите для раскрытия...

Т.е. я знал что ты приведешь этот пример.
Но на самом деле ты привел неправильный пример - без полярика можно обойтись прекрасно, а вот без НД фильтра (хотя это разновидность полярика конечно ) например при съемке движения обойтись нельзя, ну уж никак не по причине бликов.

Могу массу своих примеров с водой накидать, снятых без полярика, где нет никаких проблем с бликами.

Собственно если кому-то нравится фильтры - я ж разве против. Просто я пришел к тому, что удобней и быстрее все это делать на постобработке, чем стекла крутить - это покрывает возможности фильтров в 95% случаев. У самого где-то коробка с фильтрами пылится.
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0

Давай примеры, это всегда полезно. Более того в этом случае простой треп в тырнете станет ещё и поучительным


Приму в дар :twisted:
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Ну конечно идея странная - доказывать снимками "ненужность" фильтров... Поискал навскидку воду у себя, кадр с бликами встречается 1 из 10, причем я не уверен, что без бликов было бы лучше.
Первый снимок специально вставляю с бликами - по-моему вполне себе интересные блики.

Несомненно можно найти ситуации, где с фильтром будет лучше чем без него, но мой опыт показывает, что это скорее исключения...

Теперь собственно к делу.
 
S

speed_sanek

Новичок
Июл
0
0
на что снято в основном? и много ли они фотошопились?? Спасибо!
а так круть!! :!:
 

NRat

STI-льный
Май
42
48

Часть снята на Fuji S5Pro (зеркалка), часть на Oplympus EP-1 (продвинутая мыльница). Вообще прихожу к тому, что особо не принципиально на что снимать...поэтому и перестал не по работе таскать зеркалку с большими крутыми линзами.

Смотря что вы имеете ввиду под "фотошопились". Обработку у меня проходят все снимки без исключения, но это цветокоррекция в основном, никаких "аппликаций" там нет.
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0
NRat ИМХОТЭП вот эти фоты с фильтром были бы ещё лучше




 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Balu®
Что именно было бы лучше? Бликов нет, еще полярик может только контраст поднять, но это я и сам могу и если контрасту тут нету, значит я его сюда умышленно не положил.
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Да ну не скажи он же не только блики но и поляризованный свет убирает ... Вода была бы прозрачнее...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация