Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопджаняна С.Э., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: .......- на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 7 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Выслушав в судебном заседании доводы Акопджаняна С.Э., и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам...
Из текста жалобы Акопджаняна С.Э. следует... Он представлял экземпляр договора купли-продажи инспектору ДПС Чернигину Е.А. Десятидневный срок для постановки на учет новым собственником транспортного средства не был нарушен.
В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 29 июня 1993 года N 165, знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении.
Таким образом, знаки "ТРАНЗИТ" хотя и являются государственными регистрационными знаками, однако их выдача не свидетельствует о том, что транспортное средство поставлено в установленном порядке на регистрационный учет. Наличие регистрационного учета транспортного средства является основополагающим условием для допуска его к участию в дорожном движении и получения постоянных государственных регистрационных знаков.
Довод Акопджаняна С.Э. о том, что не истекли 10 суток со дня приобретения Ц.Р.А. указанного транспортного средства и право использовать, в указанный срок, транспортного средства без регистрационных знаков, основан на неправильном толковании закона. Допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу права участия в дорожном движении на данном транспортном средстве.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 07 ноября 2013 года мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности Акопджаняна С.Э. по ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Акопджаняна С.Э. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
unk: