Ну вот добрались и до Транзитов!!!

так в чем нарушение правил было с Вашей стороны?

PavelTS написал(а):

так в чем нарушение правил было с Вашей стороны?

Нажмите для раскрытия...

видимо я, являясь собственником ТС с июля прошлого года не зарегистрировал ТС в установленном порядке.

РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 07.08.2013г.

Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара Родивилова Е.О.,

при секретаре: Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-230/13 по жалобе К** на постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М** №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении К** по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, которым постановлено:

«Назначить гр. К** административное наказание в виде штрафа на сумму 300 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М** №... от дата К** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

К**, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М** №... от дата, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях К** состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи транспортного средства от дата он – К**, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и Ка**, именуемая в дальнейшем «Продавец», заключили договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство - автомобиль легковой *** 2007 г. выпуска.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых ительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент управления К** дата автомобилем *** на основании договора купли-продажи, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок, для постановки автомобиля на учет, не истек, что исключает наличие в действиях К** состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, К** не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М** в отношении К** вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., которым К** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Также из указанного постановления следует, что дата в 21:35 час. на адрес, водитель К** управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт назначение административного наказанияв виде штрафа от трехсот до восьмисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции. безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. №1001.

Как усматривается из материалов дела, дата между Ка** и К** заключен договор купли-продажи, согласно которому Ка** продает, а К** покупает автомобиль марки ***-легковой, 2007 года выпуска, черного цвета, ПТС №... выдана ЦАТ дата, снятый с учета дата (л.д. 6).

Таким образом, на момент управления К** дата автомобилем марки ***, пятидневный срок для постановки автомобиля на учёт не истёк, что исключает в действиях К** состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М** №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении К** подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу К** удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М** №... от дата по делу об административном правонарушении, - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К** по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:














дело №12-1393/2013 Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 19 июля 2013 года

Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Ножнина И.Н., представителя Яппарова А.Ф. - Яппарова Р.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Кировского района города Казани по делу об административном правонарушении в отношении Яппарова А.Ф. на решение № 6111 начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ибрагимова Р.А. от 03 июня 2013 года и постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Камалиева А.А. по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года (приложение к административному протоколу 16 01 № 00301636),

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2013 года постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Камалиева А.А. водитель Яппаров А.Ф. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и оштрафован на 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке, нарушил ОП.1 ПДД РФ

Решением № 6110 начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ибрагимова Р.А. от 03 июня 2013 года вышеуказанное постановление по протесту прокурора Кировского района г. Казани оставлено без изменения.

Прокурор Кировского района г. Казани Уразбаев Р.Ш., не согласившись с решением № 6111 начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ибрагимова Р.А. от 03 июня 2013 года, обратился с протестом в Приволжский районный суд г. Казани и просит его отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Яппарова А.Ф. прекратить.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Яппаров А.Ф. на <адрес>, в нарушение пункта ОП.1 Правил дорожного движения в РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак № без государственных регистрационных знаков, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, которые на месте события составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, представителя Яппарова А.Ф. - Яппарова Р.Ф., суд приходит к выводу о том, что действия водителя Яппарова А.Ф. начальником отделения ГИБДД Кировского района г. Казани квалифицированы без выяснения всех обстоятельств дела.

Согласно пункту 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом №59 МВД РФ от 27 января 2003 года, регистрационные знаки «Транзит» соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, в течение срока действия регистрационных знаков «Транзит» законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков «Транзит» не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Протоколом 16 ТИ № 007664 от 20 апреля 2013 года установлено, что срок действия регистрационных знаков № не истек, поскольку автомашина приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 33.1, 33.2 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче регистрационных знаков «Транзит», в паспорте транспортного средства на лицевой стороне в графе «особые отметки» о регистрации делается отметка «Транзит» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки и печатью регистрационного органа ГИБДД, однако в ходе проверки установлено, что в паспорте транспортного средства <данные изъяты> отсутствует необходимая запись о дате выдачи регистрационных знаков «Транзит» и сроке их действия, что является нарушением, допущенным должностными лицами ГИБДД.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что привлечение Яппарова А.Ф. к административной ответственности за нарушение ПДД в РФ не соответствует требованиям закона и считает протест прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш. по делу об административном правонарушении в отношении Яппарова Аделя Фаилевича удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Камалиева А.А. по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года (приложение к административному протоколу 16 01 № 00301636), решение № 6111 начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ибрагимова Р.А. от 03 июня 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Яппарова А.Ф. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения или получения его копии.

Судья:: подпись Н.В. Цветкова

копия верна

Судья: Н.В. Цветкова

Отлично

Ну у нас как бэ не прецедентное право.

Машина была на друге. Написал договор! В ПТС поставили подписи и имя фамилию, без дат. С гаерами пока не встречался...

NRat написал(а):

Ну у нас как бэ не прецедентное право.

Нажмите для раскрытия...

а как бы вещи очевидные и по всем законам все чисто.

Да вообще отличные новости, судебные дела свежие, можно распечатать даже для злобных дпсников специально, катаем дальше!

Forrest_Gump написал(а):

ПТС всё-таки Гознак печатает. И он имеет ряд защит, типа муарового микроузора, волокна, видимые в УФ, скрытые надписи и узоры, видимые в УФ и пр. Так шта... Трижды задумайтесь, прежде чем что-то там тереть, особенно чудоручками...

Вот ПТС в УФ. Сорри за фото, тлф в темноте и при засветке УФ слепой какой-то.

Нажмите для раскрытия...

Ха! Подсветила свой - надписи ГИБДД нет)))

разны птс, может старое, раньше вообще обычная бумага была

планирую перегнать на следующей неделе субу на просроченных транзитах , надо проехать 3 области никто не в курсе в день могут 1 раз выписать штраф или несколько?

scoobyman написал(а):

Да вообще отличные новости, судебные дела свежие, можно распечатать даже для злобных дпсников специально, катаем дальше!

Нажмите для раскрытия...

Ога, точно, я ещё подобрал, чтоб распечатать...

Дело № 12-159/13 Р Е Ш Е Н И Е 24 июля 2013 г. г. Барнаул

Согласно п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что 10-дневный срок установлен для случаев, когда государственный регистрационный знак «Транзит» не выдавался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чугуй А.Ю. управляла автомобилем , с транзитным номером №, который является просроченным с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, в указанном случае правового значения не имеет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чугуй А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении административного органа сделан обоснованный вывод о виновности Чугуй А.Ю. в нарушении пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Наказание Чугуй А.Ю. назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Поехали дальше...
Решение 12-98/2013

В жалобе Гаврилова Т.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3г. отменить, как незаконное. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила автомобиль у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно закона, она имела право регистрировать свой автомобиль в течение 10 дней.

В связи с тем, что 27 и 28 июня 2013 года она была на работе, то не могла зарегистрировать автомобиль. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на , в районе , остановил автомобиль под управлением Гавриловой Т.А., проверяя документы у последней, обнаружил, что просрочены транзитные номера. Составил протокол за управление автомобилем с просроченными транзитными номерами.

В судебном заседании установлено, что постановлением сотрудника ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей, а, именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 03 минут, Гаврилова Т.А., управляя автомобилем марки Toyota, транзитный государственный регистрационный знак , в районе , г. Междуреченска, Кемеровской области, нарушила п.1 ОП ПДД- без государственной регистрации в установленном законом порядке, то есть с просроченными транзитными номерами.

Суд находит несостоятельными доводы Гавриловой Т.А, что она имеет право зарегистрировать свой автомобиль в течение 10 дней с момента покупки, так как она привлекается за управление автомобилем с просроченными транзитными номерами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» ФИО3 о привлечении Гавриловой Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Решение 12-14/2013 г. Болхов 29 июля 2013 года

...Указанный автобус был снят с учета предыдущим владельцем для отчуждения и был выдан «Транзит» № до ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует об управлении водителем Чурсиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ указанным автобусом, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку срок действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" истёк к этому времени, а ТС не было зарегистрировано в установленном порядке. При этом владелец ТС не обращался по поводу продления срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ".

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чурсина С.И. состава административного правонарушения в связи с тем, что ему право управления автомобилем принадлежит как собственнику с момента его приобретения, основан на неверном толковании норм материального права. Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи, не предоставляет владельцу права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве. Исходя из вышеизложенных положений нормативно-правовых актов знаки "ТРАНЗИТ" являются необходимым условием для допуска ТС к участию в дорожном движении и у законного владельца ТС возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение действия указанных знаков.

Таким образом, в действиях Чурсина С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Решение 12-82/2013

РЕШЕНИЕ г. Чистополь, РТ 17 июня 2013 года

Судом установлено, что согласно постановлению и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Гарифуллина Р.Г. Алеев А.И. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> не зарегистрированным в ГИБДД в течение действия регистрационного знака «Транзит».

Виновность Алеева А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алеева А.И. были изъяты государственные регистрационные знаки «Транзит» 5 ВТ 1743, выданные ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ Борисовского РУВД.

Доводы заявителя о том, что он приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и срок регистрации им не был нарушен, суд считает несостоятельными, поскольку Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, установлен срок действия выдаваемых регистрационных знаков «Транзит» - 20 суток, в течение которого транспортное средство должно быть зарегистрировано в ГИБДД. По истечении указанного срока регистрационные знаки «Транзит» являются недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.1, 30.8 КоАП РФ судья,
решил:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Гарифуллина Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Алеева ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Алеева А.И. – без удовлетворения.

в целях решения этого вопроса получил номера, езжу аккуратно, стоит ли так цепляться за эту "бумажную безнаказанность" ? Да, налоги обламывают, но тут почитать многих - по 2-3 машины, не самых бюджетных причем. Субару стало быть не на последние деньги купили, да неприятно, ну а что делать, вас же не заставляет никто за фактические лошади платить, только за паспортные.

oleg 555 написал(а):

планирую перегнать на следующей неделе субу на просроченных транзитах , надо проехать 3 области никто не в курсе в день могут 1 раз выписать штраф или несколько?

Нажмите для раскрытия...

1 штраф за сутки. В области если уже был штраф в этом году за транзит - лишат.

Ну и ОЧЕНЬ интересно решение суда на тему вышенаписанного:

тов. Сухов написал(а):

А причем здесь владелец, который позволяет ездить другим? Для него никакх мер не предусмотрено.

Нажмите для раскрытия...

Forrest_Gump написал(а):

Статья 12.1 КоАП всё-таки звучит как Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, так что всё-таки закон на стороне владельца ТС, и ответственность в виде штрафа по ч.1 ст. 12.1 КоАП, а при повторном нарушении штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев по логике ложится на управляющего ТС.
Хотя по моей логике, ответственность по данной статье должна ложиться именно на собственника ТС.

Нажмите для раскрытия...

Решение 12-320/2013 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 02 июля 2013 года

Судом установлено, что Игнатенко А.А. постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МП № 020235 от 15.05.2013 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП, а именно за то, что 15.05.2013 года в 15.55 часов в г. Кемерово, на пр. Советский, около дома № 63, Игнатенко А.А. управлял автомобилем «Шевроле», г/н. АК 105 В 16, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Вместе с тем, сотрудник ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово указывает на тот факт, что Игнатенко управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, то есть управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 14.05.2013 года, однако на момент заключения договора купли-продажи, срок действия регистрационных знаков «Транзит», выданных прежнему владельцу истек.

Вместе с тем, судом установлено, что Игнатенко А.А. управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 14.05.2013 года, а протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены 15.05.2013 года, то есть до истечения 5 дней. Указание на то, что на момент заключения договора купли-продажи, срок действия регистрационных знаков «Транзит» выданных прежнему владельцу истек, не имеет правового значения, поскольку Игнатенко А.А. транзитных номеров не получал, а управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 14.05.2013 года, и на основании закона о регистрации автотранспортных средств Игнатенко А.А. дано право зарегистрировать автомобиль в течение 5 дней.
За просроченные транзитные номера должно нести ответственность лицо, продавшее автомобиль (!!!!!!!!!!!!!!!!!), а не Игнатенко А.А. управляющий автомобилем по договору купли-продажи от 14.05.2013 года, в течение 5 дней.

Forrest_Gump написал(а):

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП:
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. (К примеру смягчения в КоАП в части превышение скорости до 20 км/ч и введение нормы в 0,16 мг/л стали действовать не с момента вступления в силу с 01.09.2013 г., а сразу с момента опубликования, ещё в конце июля.)
А вот
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.


Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. (Т.е., если будет не лень (хоть и обязан, так как состав налицо), то сотрудник МРЭО может возбудиться.)

Нажмите для раскрытия...

Ну вот! А то я ж было дело напрягся! Один штраф то имеется, в Январе 2013 года ...