TeMHuK
Вечно молодой
- Окт
- 4
- 38
Про зоопарк? Согласен статья пустая и журналамерская, но зерно в ней естьiP..McRae написал(а):
Про зоопарк? Согласен статья пустая и журналамерская, но зерно в ней естьiP..McRae написал(а):TeMHuK
что-то лично мне вышеприведённая статья вовсе не нравится, половина - глупости какие-то написал журналист.
Знаешь, его выводы очень схожи с моими, пару листов назад я говорил то же самое. Два раза проверил счет. Ничего нету.sasa написал(а):Это я про Храмчихина. Выше подправил
А при чем тут ПВО? У ДШБ есть две основных задачи: разведка и прорыв линии обороны и удержание платцдарма. В случае осетии они занимались охраной, зачисткой и прочими не свойствеными им функциями.А Храмчихин предлагает при не выведенной из строя ПВО пытаться забросить по воздуху потеряв пол состава в лучшем случае.
А про пехоту не понял, чем не понравилась?
А я про бесполезность беспилотников и про отсутствие средств координации. Наличие голосовой связи, даже с закрытыми каналами это было нормально в середине прошлого века. Сейчас нужно координирование на уровне крупных подразделений в режиме реального времени аппаратными средствами, чего нет. У нас даже в разных родах войск координационные сетки разные. Обычная пехота не может навести авиацию на цель потому что у одних разметка карт линейная, а у других радиальная.sasa написал(а):Вообще то, я писал про связь по открытым каналам, а ты про контрбатарейную борьбу. Плохой прием вести дискуссию
Да небыло их там. Нахрен они там небыли нужны. ПВО там была чисто партизанская. А КАБы нужны для работы с больших высот на больших скоростях. Т.е. для условий высокого противодействия зенитных средств противникаЧто было дальше не знаю, может Саакашвили как раз рванул от охраны :lol: а может как раз Каб500 вложили в спецвагончик производства СШП :lol:
Ты свою ссылку читал? Эсок еще нет ни одной рабочей, потому что до поступления на вооружение она должна пройти государственные, а затем войсковые испытания. А как она на них пойдет если у нее не работает система навидения? Ни Глонасс ни навстар не работают.sasa написал(а):http://www.airwar.ru/weapon/ab/kab500s.html Правда именно их применение пока официально не признавали.
Нужны были в связи с уничтожениеием военной инфраструктуры, а не только войск.
Понимаешь конвенционные баллистические ракеты земля-земля в основном двух типов: фугасы и пенетраторы. Пенетратор заглубляется в землю и взрывается под землей. Глубина заглубления может достигать сотни метров. Ракета рассчитана на поражение бункеров, ракетных шахт, коммуникаций, подземных сооружений и т.п. Фугасы взрываются обычно в воздухе. Их задача создать максимальную взрывную волну. Причем бризантного действия пятисот кг взрывчатого вещества, с неизвестным тротиловым числом, за глаза хватит чтобы размолотить ракету в пыль. При подрыве на высоте 20 метров остается воронка глубиной до пяти метров. Есть еще кассетные головы, подрыв на высоте около километра. Самое интересное все же то, что наши свехмалые балистики не имеют ступеней. Двигатель является неотемлемой частью головы. И при раскрытии даже кассетной БЧ от него остаются только мелкие запчасти. То что показывали и пытались выдать за двигатель самолета больше всего напоминало первую ступень С-200. Других фотографий я не видел.sasa написал(а):Ну, фотка в инете есть где ступень Искандера лежит на грузинском полицейском УАЗике, номер на ней Искандеровский , а не Точки. И вроде как по ТВ уже подтверждали(сам не видел).
Во время войны Ту-2 на выбор поражали дома в густонаселенном городе. В свое время у меня был архив хроники, там было поле по которому прошелся гвардеский полк пикировщиков с ФАБ-100. Штук семь-десять пантер, точнее листов железа и катков - то что остается после прямого попадания.Были цели не площадные. Разве нет? Или для уничтожения склада с боеприпасами надо было весь Гори стереть?
Авиационных корректировщиков не было в начале в войсках(как говорят те кто там был типа не успели в ВВС предоставить). Для Су-25 определить где наши, где не наши ну очень было сложно т.к. техника одинаковая по виду(как и самолеты в небе).
Сомнительно мне что-то что их туда загнали бы. Скорее средствами 58-й армии обходились.sasa написал(а):Скорее всего они парой и летели.
Индифферентных ракет с ГСН не бывает. Бывает плохая организация РЭБ и РЭП. 5-15 секунд, Бук в него на проходе стрелял что ли?sasa написал(а):Этот говорит о том, что у пилота есть секунд 5-15 на катапультирование. Если не изменяет склероз, то Буки очень индеферентны к помехам. Кстати, по официальным данным, грузина 30 раз стреляли из ЗРК(видимо вместе с ПЗРК).
Между Буком и Тором десять лет разницы и пропасть по назначению. Бук - бригадный уровень, Тор-полковой. Кстати, а что в С-200 такого звездатого то?Про Буки не знаю, ТорМ1-2 умеет. С-200 вроде пока не предьяили, или не было их или придержали новость. С-200, особенномодернезированная, с натренированным составом является проблемой для любой авиации, она вне границ :lol:
О чем и речь. Потеря стратега позор и повод задуматься. Маленькая армия с трусливыми солдатами и бездарным руководством, вооруженная не самым современным оружием смогла оказать достаточно серьезное сопротивление. Страшно подумать что было бы если бы это были немцы или израильтяне.В принципе, я себе те же вопросы задаю. ВВС как-то странно отработала, не на 5.
Не смогли завязать координацию ЗРК и РСЗО насколько я помню. РСЗО по точности, а ЗРК по несоответствию протоколов.Искать нет времени, что там в Грузии было, пиндосы все СУО видимо завязали на себя а ПУ советские самые пусковые в мире.
У Поляков ещё есть ПВО? А чего они у СШП просят патриоты?
Путаешь. Это как раз излучатель который дает мощную вспышку, которая обеспечивает засветку ИК-матрицы на время до 1,5 сек. За это время можно сорвать захват при помощи ловушек и маневрирования.Сухогруз вроде бы не по ИГСН или я чего путаю?
НИЦ имени Келдыша разрабатывал систему маскировки. В общих чертах - вокруг самолета распрыскивается топливо и поджигается. Процесс горения поддерживается таким образом, что образуется плазменый кокон. Он не отражает радиоволны, поскольку они полностью поглощаются свободными ионами. Самолет невидим в радиодиапазоне. При ракетной атаке с помощью ГСН с ИК или телевизионным наведением самолет выскакивает из кокона, который живет какое-то время и служит ложной целью.Что такое плазменные зеркала?
Почему в колоннах небыло "Тунгусок" или "Стрел-10"? Небыло даже зенитных автоматов.А в начале вошли танковые батальоны с поддержкой пехоты. Они на всех порах хреначили по своим делам. Почему не было ПВО не знаю, может она 300 км так быстро преодолеть в горах не в состоянии, может еще чего. Потом Торы были точно.
Ну сейчас уже не скажу. Поищи в инете выложены оперативные карты с обозначеными высотами, нас. пунктами и картой боев.Размер долины какой? На сколько видно будет радару на малых высотах?
Дивизионный уровень - это все-таки бук. С-300 уровень фронта.Какой дивизионный уровень? Там танки сначала шли, потом горючка для них и боеприпасы, ведь дорога одна и та простреливалась, а когда простреливаться перестала, то от грузинских Су-25 ничего уже и не осталось. Думаю С-300 только сейчас введут(наверное пару, хотя рельеф не знаю).
Т.е. хрен с ним пусть бомбят колонны? Нахрен тогда истребители нужны?Имхо, истребителям висеть там не с руки было пока ПВО не вынесли т.к. сбить могли, Су-27 этоо не Су-25, с ракеой в двигателе домой не вернется.
Косяков куча и главный из них - устаревшая стратегия применения войск, и только во вторую очередь устаревшее вооружение и экипировка.Вообще, косяки есть, военные их признают, на ближайших учениях (через пару недель уже?) будут их испавлять.
TeMHuK написал(а):В случае осетии они занимались охраной, зачисткой и прочими не свойствеными им функциями.
Но ты ответилTeMHuK написал(а):А Храмчихин предлагает при не выведенной из строя ПВО пытаться забросить по воздуху потеряв пол состава в лучшем случае.
А про пехоту не понял, чем не понравилась?
Какое обсуждение с тобой после этого? Уже каой раз демонстрируешь самые дешевые приемыTeMHuK написал(а):В случае осетии они занимались охраной, зачисткой и прочими не свойствеными им функциями.
TeMHuK написал(а):TeMHuK писал(а):
Вообще то, я писал про связь по открытым каналам, а ты про контрбатарейную борьбу. Плохой прием вести дискуссию
А я про бесполезность беспилотников и про отсутствие средств координации. Наличие голосовой связи, даже с закрытыми каналами это было нормально в середине прошлого века. Сейчас нужно координирование на уровне крупных подразделений в режиме реального времени аппаратными средствами, чего нет.
TeMHuK написал(а):Эсок еще нет ни одной рабочей, потому что до поступления на вооружение она должна пройти государственные, а затем войсковые испытания.
TeMHuK написал(а):Цитата:
Что было дальше не знаю, может Саакашвили как раз рванул от охраны а может как раз Каб500 вложили в спецвагончик производства СШП
Да небыло их там. Нахрен они там небыли нужны. ПВО там была чисто партизанская.
TeMHuK написал(а):TeMHuK писал(а):
Скорее всего они парой и летели.
Сомнительно мне что-то что их туда загнали бы. Скорее средствами 58-й армии обходились.
TeMHuK написал(а):Индифферентных ракет с ГСН не бывает. Бывает плохая организация РЭБ и РЭП. 5-15 секунд, Бук в него на проходе стрелял что ли?
Знаешь как работает внешнее? На командную машину приходят данные, в тот сектор запускают ракету, а на подлете врубается обзорка и целеуказание. У меня дед воевал в Корее как раз в ПВО на 57-х стволах после кореи комиссовался, а его друг прошел вьетнам, сирию, египет и т.п. Как раз на ракетах. Так говорит что когда врубали амеры люстру на полную экран был весь зеленый. Не то что цель, где сейчас ракета не знаешь.
TeMHuK написал(а):Между Буком и Тором десять лет разницы и пропасть по назначению. Бук - бригадный уровень, Тор-полковой. Кстати, а что в С-200 такого звездатого то?
TeMHuK написал(а):О чем и речь. Потеря стратега позор и повод задуматься. Маленькая армия с трусливыми солдатами и бездарным руководством, вооруженная не самым современным оружием смогла оказать достаточно серьезное сопротивление.
TeMHuK написал(а):Цитата:
Искать нет времени, что там в Грузии было, пиндосы все СУО видимо завязали на себя а ПУ советские самые пусковые в мире .
У Поляков ещё есть ПВО? А чего они у СШП просят патриоты?
Не смогли завязать координацию ЗРК и РСЗО насколько я помню. РСЗО по точности, а ЗРК по несоответствию протоколов.
У поляков все очень неплохо ЗРК. "Кубы","Буки", "С-200","С-75".
Насчет патриотов вопрос из разряда "нахрена им экскаватор у них же лопаты и совочки есть". Достаточно глянуть в характеристики Пэтриот, С-300 - это системы уровня фронта, с хорошей работой по крылатым и баллистическим ракетам. С-200 тоже относится к этому уровню, но она очень устарела.
TeMHuK написал(а):Цитата:
Сухогруз вроде бы не по ИГСН или я чего путаю?
Путаешь. Это как раз излучатель который дает мощную вспышку, которая обеспечивает засветку ИК-матрицы на время до 1,5 сек. За это время можно сорвать захват при помощи ловушек и маневрирования.
TeMHuK написал(а):Цитата:
Что такое плазменные зеркала?
НИЦ имени Келдыша разрабатывал систему маскировки. В общих чертах - вокруг самолета распрыскивается топливо и поджигается. Процесс горения поддерживается таким образом, что образуется плазменый кокон. Он не отражает радиоволны, поскольку они полностью поглощаются свободными ионами. Самолет невидим в радиодиапазоне. При ракетной атаке с помощью ГСН с ИК или телевизионным наведением самолет выскакивает из кокона, который живет какое-то время и служит ложной целью.
TeMHuK написал(а):Почему в колоннах небыло "Тунгусок" или "Стрел-10"? Небыло даже зенитных автоматов.
TeMHuK написал(а):Т.е. хрен с ним пусть бомбят колонны? Нахрен тогда истребители нужны?
TeMHuK написал(а):Косяков куча и главный из них - устаревшая стратегия применения войск, и только во вторую очередь устаревшее вооружение и экипировка.
MAX написал(а):Всё прогрессивное человечество с нами!!!!!!!!
ЗЫ
я вот тут в свете своего ДТП(джамшут в жопу въехал),подумал...а на куя они нам нужны???? спасения от них нет уже... :evil: наглые сцуки,не боятся ничего,во двор не выдешь,одна нацменская речь во дворе..как в ауле!!!!!!!а не в Москве..
на джамшутов даже не все джамшуты похожи, знаком с несколькимиsleeper написал(а):MAX
Вообще асетины не похожи на всех остальных джамшутов....знаком с несколькими,все отличные ребята. ))
Леша, я же говорил, раньше начинать нужно было. Наши падлы правители понакиздили себе лярдов, раздербанили страну, вогнали в жопу, прикупили теплых местечек по миру, пристроили детей там же ... . а народ пусть х.. сосет :evil: :evil: :evil:NachGar написал(а):MAX писал(а):
Всё прогрессивное человечество с нами!!!!!!!!
ЗЫ
я вот тут в свете своего ДТП(джамшут в жопу въехал),подумал...а на куя они нам нужны???? спасения от них нет уже... наглые сцуки,не боятся ничего,во двор не выдешь,одна нацменская речь во дворе..как в ауле!!!!!!!а не в Москве..
Могу арсеналом поделиться.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?