NavyPLN
Субарист
- Апр
- 11
- 18
Да, разрешено, но неимеет законной силы, то есть может быть послано, а тогда остается вопрос, зачем это и кто за это заплатит, хотя кто заплатит понятно, мы с вами, как и за дальнобойщиков как обычно.
Да, разрешено, но неимеет законной силы, то есть может быть послано, а тогда остается вопрос, зачем это и кто за это заплатит, хотя кто заплатит понятно, мы с вами, как и за дальнобойщиков как обычно.что не запрещено, то разрешено;-)
Да, разрешено, но неимеет законной силы, то есть может быть послано, а тогда остается вопрос, зачем это и кто за это заплатит, хотя кто заплатит понятно, мы с вами, как и за дальнобойщиков как обычно.
100% доказательством не служит, тк суд может как принять его, так и отклонить.С чего это не имеет законной силы?? То есть, если камера видеонаблюдения засняла лица грабителей, то видос этот не имеет законной силы?)
100% доказательством не служит, тк суд может как принять его, так и отклонить.
Будет, конечно. А там, как карта ляжет, ты же знаешь )))Вопросов нет, но суд это будет рассматривать, а не отметет сразу, ссылаясь на слова господина Нави
Всегда смеялись что мы единственная страна, где есть взаимопомощь на дорогах, что маякнем или предупредим о гайцах, а гейропа настучит, а тут и мы по ходу в тоже самое превращаемся....
А если по теме, то назревает вопрос, предложений по той же тонировке масса, вот тому пример http://zatoniruisya.ru/tonirovka-avtomobilja/, и как разобраться за какую тебе и что светит или не светит все таки?
Особых противоречий закону нет поскольку личная жизнь не затрагивается а если и затрагивается то информация передается туда куда по закону может передаваться. ЧВ суде ознакомиться с документами каждый сможет. Единственное противоречие с функцией ГИБДД в данном нововведении присутствует( основная функция ГИБДД обеспечение безопасности дорожного движения), а в данном случае цель увеличить количество оштрафованных(наказанных).Самому то прочитать сложно, понял).
Да там полно противоречий, нет закона обязывающих сотрудников ГиБДД осуществлять тайное наблюдение за гражданами, это что сотрудники НКВД ?
"4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.",
а тут они даже не обращаются, а делают свои темные дела за спиной гражданина.6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.Статья 6. Законность
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Уверены, что для выполнения плана, они не будут специально провоцировать участников дорожного движения к нарушению ПДД ?
"Эксперты критикуют это новшество и считают, что оно оставляет большое поле для злоупотреблений.
— Необходимо понимать, для чего это делается: мы хотим выявить больше правонарушений или их предотвращать? Скрытое патрулирование, это спровоцировать, выявить и наказать, но отнюдь не спрофилактировать правонарушения. Это неправильно! — высказал свое мнение «Известиям» лидер «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин. — Если ГИБДД хочет заниматься профилактикой, тогда пусть на дорогах будет больше обычных патрулей, чтобы водители видели их и понимали, что за ними присматривают и видят все нарушения. Но это должно быть по закону: стандартная машина ДПС и инспектор в форме.
По его словам, идея о тайном патрулировании противоречит правилам дорожного движения, согласно которым инспектор и его автомобиль должны иметь соответствующие служебные атрибуты — форму, удостоверение, жетон, специальную картографическую раскраску.
— Кроме того, по закону водителей необходимо предупреждать о том, что в отношении них ведется видеофиксация, иначе все эти видеозаписи будут незаконными, — добавил Похмелкин. — Сейчас автоинспекторам запрещена скрытая съемка, скрытые засады на дорогах.
С ним согласен и координатор движения «Общество синих ведерок» Петра Шкуматов."
Я вот новости почитал и мне все стало ясно. Сейчас патруль нихрена не выписывает и нихрена не записывает, они просто передают информацию ближайшему экипажу ( пока в тестовом режиме они только сообщили о грязных номерах и тонировке) и кого то одного передали что он на красный проехал. А вот сейчас примут закон и поставят камеры в машины и они будут уже записывать и рассылать. Сейчас этого еще НЕ ДЕЛАЕТСЯЧто вписывается то ? что они из простой машины могут только увидеть и сообщить о нарушении, тем, кто на настоящей патрульной машине едет, по этому закону они не могут ни записывать ничего ни пресекать правонарушение, просто удидеть и передать, но тогда в чем смысл всего этого мероприятия?, если тоже самое могут делать и простые обычные граждане....
Не совсем так, камеры стоят открыто и мало того, везде перед камерами должны стоять предупреждающие знаки, то есть не скрытно и не тайно. А с патрулем хотят устроить тайную охоту, что не соответствует закону о полиции! Которая должна осуществлять свою деятельность открыто понятно гражданам России.Я вот новости почитал и мне все стало ясно. Сейчас патруль нихрена не выписывает и нихрена не записывает, они просто передают информацию ближайшему экипажу ( пока в тестовом режиме они только сообщили о грязных номерах и тонировке) и кого то одного передали что он на красный проехал. А вот сейчас примут закон и поставят камеры в машины и они будут уже записывать и рассылать. Сейчас этого еще НЕ ДЕЛАЕТСЯ
Добавлю: у меня дежавю, некоторое время назад мы точно так же писали про камеры, все тоже на форумах бежали судится, что это нарушает права, нарушает права человека, что нужно бежать в гаагский суд. Но ничего, все ездят, все нарушают, все платят. Так же будет и с этим скрытым экипажем.
По большому счету могут и открытость устроить(на сайте ГИБДД опубликовать гос. номера данных автомобилей). Вам от этого легче станет?Не совсем так, камеры стоят открыто и мало того, везде перед камерами должны стоять предупреждающие знаки, то есть не скрытно и не тайно. А с патрулем хотят устроить тайную охоту, что не соответствует закону о полиции! Которая должна осуществлять свою деятельность открыто понятно гражданам России.
добавлю: перед стационарными.Не совсем так, камеры стоят открыто и мало того, везде перед камерами должны стоять предупреждающие знаки, то есть не скрытно и не тайно. А с патрулем хотят устроить тайную охоту, что не соответствует закону о полиции! Которая должна осуществлять свою деятельность открыто понятно гражданам России.
Не факт. Бывают места где знак стоит, а камера переносная.добавлю: перед стационарными.
о нет, уже были прецеденты, когда через суд штрафы с переносных камер, о которых не предупреждал соответствующий знак, признавали незаконными.добавлю: перед стационарными.
блин мне такие с трассы иногда приходят, частники выставляют и стоят рубят, только за 500 рублей судиться не хочетсяо нет, уже были прецеденты, когда через суд штрафы с переносных камер, о которых не предупреждал соответствующий знак, признавали незаконными.
ты опять про несоответствие закону?? ну где, где ты это вычитал????Не совсем так, камеры стоят открыто и мало того, везде перед камерами должны стоять предупреждающие знаки, то есть не скрытно и не тайно. А с патрулем хотят устроить тайную охоту, что не соответствует закону о полиции! Которая должна осуществлять свою деятельность открыто понятно гражданам России.
А где Вы вычитали, что тайно шпионить за гражданами соответствует закону?ты опять про несоответствие закону?? ну где, где ты это вычитал????
а ответ, который я дал выше, уже забыт?? так и не сходил проверить память и внимательность?-)))А где Вы вычитали, что тайно шпионить за гражданами соответствует закону?
я тоже много чего писал выше, возможно Вам тоже стоить проверить свои жизненно важные органы, к примеру зрение.а ответ, который я дал выше, уже забыт?? так и не сходил проверить память и внимательность?-)))
Я читал все выдержки из законов, которые были тобой приведены.. Нигде нет противоречий или запретов на тот вид деятельности, которым занимаются эти автомобили.. Более того, на это указали и другие участники дискуссии. И только ты один продолжаешь упорно вертеть одну и ту же шарманку..я тоже много чего писал выше, возможно Вам тоже стоить проверить свои жизненно важные органы, к примеру зрение.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?