Новая волна по тонировке: применение ареста.

chester

Новичок
Сен
12
0
Если память не отшибает, то скрытое патрулирование в Москве было еще в 2004-2005 годах.
 

NavyPLN

Субарист
Апр
11
18


Вообщето это напрямую противоречит действующему "Федеральному закону о полиции"

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ
​


Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан
1. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.3. В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.

http://www.consultant.ru/popular/police/115_2.html#p117
© КонсультантПлюс, 1992-2015
 

z-men

Субарист
Ноя
8
18
Тормозить они никого не будут, они будут передавать данные, либо на пост, либо нормальным сотрудникам, либо штраф по почте отправлять. У них прописано что они не должны палиться.
 

xrmipo

Новичок
Сен
1
0
ну так это получается скрытая фиксация нарушений, тайная, вне ведома гражданина - насколько это законно?
это нарушение прав человека на свободу перемещения и т.д.
 

NavyPLN

Субарист
Апр
11
18
BartS написал(а):
Где противоречия?
Нажмите для раскрытия...
Самому то прочитать сложно, понял).
Да там полно противоречий, нет закона обязывающих сотрудников ГиБДД осуществлять тайное наблюдение за гражданами, это что сотрудники НКВД ?
"4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.",

а тут они даже не обращаются, а делают свои темные дела за спиной гражданина.6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.Статья 6. Законность
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Уверены, что для выполнения плана, они не будут специально провоцировать участников дорожного движения к нарушению ПДД ?

"Эксперты критикуют это новшество и считают, что оно оставляет большое поле для злоупотреблений.

— Необходимо понимать, для чего это делается: мы хотим выявить больше правонарушений или их предотвращать? Скрытое патрулирование, это спровоцировать, выявить и наказать, но отнюдь не спрофилактировать правонарушения. Это неправильно! — высказал свое мнение «Известиям» лидер «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин. — Если ГИБДД хочет заниматься профилактикой, тогда пусть на дорогах будет больше обычных патрулей, чтобы водители видели их и понимали, что за ними присматривают и видят все нарушения. Но это должно быть по закону: стандартная машина ДПС и инспектор в форме.

По его словам, идея о тайном патрулировании противоречит правилам дорожного движения, согласно которым инспектор и его автомобиль должны иметь соответствующие служебные атрибуты — форму, удостоверение, жетон, специальную картографическую раскраску.

— Кроме того, по закону водителей необходимо предупреждать о том, что в отношении них ведется видеофиксация, иначе все эти видеозаписи будут незаконными, — добавил Похмелкин. — Сейчас автоинспекторам запрещена скрытая съемка, скрытые засады на дорогах.

С ним согласен и координатор движения «Общество синих ведерок» Петра Шкуматов."


 

Bad Boy

Новичок
Ноя
2
0
Если все так противоречит законодательству, то стоит тем кому выпишут штрафы обращаться в суд. При чем обьеденяться всем каким-то образом и нанимать одного адвоката и "драть" МВД и ГИБДД во все...
 

maksim74

Новичок
Дек
2
0
это только начало всей бодяги
а дальше будут наверняка громкие дела и суды пока они ненарвутся на адвоката или судью
 
B

BartS

Тролль
Май
14
38

Понял.. противоречий нет.
 

NavyPLN

Субарист
Апр
11
18
Сообщение от BartS

Понял.. противоречий нет.



Хорошо, заход №3
http://www.proautopravo.ru/doc/admin...ent-gibdd-185/

Там смотрим пункт: Контроль за дорожным движением


http://www.proautopravo.ru/doc/admin...ym-dvizheniem/
"40. Контроль за дорожным движением может осуществляться:
в пешем порядке;
на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении*(52);
на стационарном посту ДПС.
При контроле за дорожным движением могут использоваться средства авиации (вертолеты, аэростаты, дирижабли, мотодельтапланы и другие). Порядок взаимодействия экипажей средств авиации с нарядами сотрудников регламентируется отдельными инструктивно-методическими документами.
41. При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.
42. Место, время и способ осуществления контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции определяется в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России.

43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения*(53) и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются*(54).
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение.

44. При контроле за дорожным движением нарядом сотрудников на патрульном автомобиле без специальной цветографической схемы обеспечивается его взаимодействие с другими нарядами (стационарных, пеших постов, нарядами на патрульных автомобилях со специальной цветографической схемой), которыми в случае необходимости пресечения и оформления административного правонарушения осуществляется остановка транспортного средства. "

То есть только спец автомобили могут осуществлять деятельность по фиксации правонарушений и их пресечении, а патрули на простых автомобилях имеют право только сообщать им о том, что правонарущение имеет место, так это могут делать и обычные граждане, никто не запрещает.
 
B

BartS

Тролль
Май
14
38
Лол.. Опять же, противоречий нет)) все, что выделено, вполне себе вписывается в ситуацию с этими машинами))
 

NavyPLN

Субарист
Апр
11
18

Что вписывается то ? что они из простой машины могут только увидеть и сообщить о нарушении, тем, кто на настоящей патрульной машине едет, по этому закону они не могут ни записывать ничего ни пресекать правонарушение, просто удидеть и передать, но тогда в чем смысл всего этого мероприятия?, если тоже самое могут делать и простые обычные граждане....
 

NRat

STI-льный
Май
42
48

В том что обычные граждане этого не делают.
 

NavyPLN

Субарист
Апр
11
18
NRat написал(а):
В том что обычные граждане этого не делают.
Нажмите для раскрытия...

"Депутаты хотят обязать сотрудников ГИБДД просматривать видеозаписи нарушений, сделанные водителями и пешеходами. На основании записей против нарушителей заведут административные дела. Сознательные граждане смогут размещать свое видео на портале государственных услуг. Идею депутатам подсказали активисты движения "Стопхам", известного борьбой с неправильно припаркованными машинами. Свидетели нарушений могут выложить видеозаписи на сайте ГИБДД и сегодня, но начинать по ним административное производство никто не обязан."
Источник: http://ppt.ru/news/117167
Может в этом дело то, а не в гражданах совсем, да и это гораздо дешевле, чем содержать целый штат смотрящих бездельников на дороге.
 
B

BartS

Тролль
Май
14
38
где написано, что записать не могут?
 
D

Dry33

Новичок
Ноя
0
0

Всегда смеялись что мы единственная страна, где есть взаимопомощь на дорогах, что маякнем или предупредим о гайцах, а гейропа настучит, а тут и мы по ходу в тоже самое превращаемся....
А если по теме, то назревает вопрос, предложений по той же тонировке масса, вот тому пример http://zatoniruisya.ru/tonirovka-avtomobilja/, и как разобраться за какую тебе и что светит или не светит все таки?
 

NavyPLN

Субарист
Апр
11
18

То есть Вы за то, что бы аварийность на дорогах продолжала оставаться беспредельно высокой ?, за пьяных дебилов, обгоняющих через две сплошные по встречной и сбивающих людей на остановках? за солидарное нарушение закона, главное, чтоб не как в гейропе, хотите покрывать преступников, потом не плачте, когда кто нибудь из них и до Вас доберется.
 

Malu

Новичок
Окт
7
0
а причем здесь стукачество??? когда скоростной режим нарушается незначительно это бог с ним (60 км в час с современными авто и их тормозными системами мне кажутся совсем в некоторых случаях дебилизм))) да и вне населенных 90 км.ч разве нормально? а вот пидорский беспредел который сплошь и рядом необходимо пресекать хоть бы и такими методами...я лично только за...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация