А вопрос тогда: страховая компания примет во внимание результаты НЭ или она будет основываться на результатах, которые ей якобы своя независимаю предоставит?
Вопрос о том, какая "экспертиза независемее" выглядит следующим образом: НИ РАЗУ не встречал в СК реального эксперта-техника (из рестра с сайта Минюста, т.к. за составление заведомо ложного экспертного заключения эксперт-техник несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ), поэтому все Васи из СК всего лищь так называемые оценщики. И их калькуляция (против
экспертного заключения экперта-техника ) ничтожна для суда.
В общих положениях Правил ОСАГО есть определение:
"независимая экспертиза" - экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится
независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации;
Эти самые правила, установленные Правительством Российской Федерации - ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА.
Цитирую:
Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы.
Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется — экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:
а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 46 Правил ОСАГО
при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы.
Т.е., СК получает от потерпевшего экспертное заключение, может соглашаться, может не соглашаться, пофиг. В результате всё равно: добровольно, в досудебном порядке, или уже в судебном но сумма в пределах ответсвенности в 120000 (мы же говорим про ОСАГО?) будет из них выбита, возможно ещё и с судебными издержками.