Небольшой фильм...о личном...

avgas написал(а):

Что за камера использовалась, качество отличное, интересна и программка монтажа.

Нажмите для раскрытия...

NRat написал(а):

Камера Sony Nex VG-10. Объективы разные - сони и никон через переходник.
Монтировал на маке в файнал кате. До этого на виндах монтировал в вегасе. В принципе не скажу что есть принципиальная разница - и там и там свои косяки.
Если интересуют какие- нить подробности - отвечу.

Нажмите для раскрытия...

avgas написал(а):

Программа как понял любая почти подходит, лишь бы удобно было работать ,а вот с камерой загвоздка, стоит как "чугунный мост" с отличным качеством, и объективы так же. Это хобби?

Нажмите для раскрытия...

NRat написал(а):

Ну как любая программа - зависит от задач. Просто склеить/нарезать может любая, а если со стабилизацией, нормальной цветокоррекцией и прочими плюшками надо, то тут уже круг сужается. Там еще с кодеками отдельная истоия.
Кроме того если нужен не только монтаж, но и постпродакшен хотя бы базовый, то все еще сложнее. Там отдельные проги, причем довольно сложные.

Насчет выбора камеры - это отдельный большой разговор. Если вкратце.
Камеры принципиально бывают с мелкими и с большими матрицами. Получить картинку похожую на кино с мелкоматричной камеры довольно затруднительно. Все "бытовые" видеокамеры мелкоматричные.
Относительно бюджетный вариант видео на большую матрицу, это либо камера типа моей, либо снимать на зеркалку, умеющую снимать видео - это не так удобно, но результат может быть очень неплохим при должном умении. Фотиков с большими матрицами и съемкой видео сейчас много. Если хочешь конретику пообсуждать, лучше отдельную тему создать. Но на бюджет меньше 1к$ я бы не рассчитывал все же.

Снимать кино это хобби, но я работаю в сфере обработки графики и видео, и в "большом" кинематографе тоже работал, так что с технической стороной вопроса знаком неплохо.

Нажмите для раскрытия...

Kalash написал(а):

NRat
Как всегда очень красиво, но в этот раз, имхо скучновато

Нажмите для раскрытия...

avgas написал(а):

Камера конечно важная вещь и расширение матрици или её объем, одно из главных задач хорошей проф. камеры и её цветопередачи не меньше чем объективов ,а иногда и больше, всё зависит от задумки и разрешения аппаратуры.
С наилучшими пожеланиями, показывай ещё оч здорово.

Нажмите для раскрытия...

NRat написал(а):

Есть такое мнение. В данном случае не могу с ним согласиться, однако, уверяю я его обдумал. Так или иначе адекватную критику я ценю как минимум не меньше похвалы, так что за мнение спасибо.



Несомненно содержание важнее формы, есть и интересные фильмы снятые на мобилу. Зацикливаться на технике не надо, но и отрицать ее влияне на результат также нельзя. Я стараюсь по возможность качество формы поднимать параллельно с качеством содержания, хотя конечно это далеко не всегда выходит так как хочется.
Ты уверен, что качеством содержания сможешь вытянуть форму? Тогда можно снимать на что угодно! Я в себе не столь уверен, поэтому размазываю.

Нажмите для раскрытия...

NRat написал(а):

Вопрос только стоит ли к этому стремиться...
А с "голландской помощью" проблема в том, что и зрителям тоже тогда помогать бы неплохо, чтобы все были на одной волне так сказать... ))

Нажмите для раскрытия...

NRat написал(а):

Вопрос только стоит ли к этому стремиться...
А с "голландской помощью" проблема в том, что и зрителям тоже тогда помогать бы неплохо, чтобы все были на одной волне так сказать... ))

Нажмите для раскрытия...

Balu® написал(а):

Отличное кино!
Хорошие планы, не напрягающий звук, размеренно и планомерно. Здорово, действительно здорово. Особенно здорово, что оно (кино) сейчас. Много камер, много фотиков, много съемок, роликов, понтов. Мало смысла, мало идей, мало души. А здесь есть лаконичный смысл. Смотрел с удовольствием и приятным послевкусием.

Нажмите для раскрытия...