Наконец-то нашла мужа!!! Спасибо СТИ-клуб!

NRat

STI-льный
Май
42
48
я совсем немножко ))

А так мне кажется это разные приключения, в том смысле, что мне не понятен профит от прорывания в больничку к родному человеку, или там пытаться нотариусу чот втереть (что к слову практически невозможно, в отличие от охранника больнички), если этого можно избежать несложными в общем-то манипуляциями.
Ну т.е. придется признать, что некоторые недостатки у "гражданского брака" все же имеются - некоторые решаемы, некоторые нет, а достоинства-то какие я не понимаю? Ну окромя детских, пардон, фраз типа изжившего себя института брака.
 

vanio

Новичок
Янв
1
0
Подождите, но с нотариусом же всё официально: если дети вписаны в паспорта обоих родителей, в чём проблема? Делается согласие и всё. Знаю знакомых, которые так живут.
Тут скорее аргументация не в том, что брак - это плохо, а в том, что и без него вроде как можно жить. Поэтому я Вас и попросил привести примеры геморра, с которым может столкнуться пара без штампа в паспорте. Логика в моём возрасте проста: ты её любишь, она тебя - живите вместе и всё тут. Может, брак только для детей и стоит заводить.
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Ну например она может запросто ограничить ваше общение с ребенком при расставании, долго будете доказывать что вы гражданский не верблюд.
 

maherushka

Повелитель STI-хий
Дек
47
28
NRat написал(а):
я совсем немножко ))
Нажмите для раскрытия...
Да это я так, на самом деле белой завистью ))) я вот на Эверест хочу, но молчу как говориться )

А вообще развели тут. Штампы, наследства, нотариусы, плюсы минусы *уинусы "В нас пропал дух авантюризма", вот она беда.
 

vanio

Новичок
Янв
1
0
Сейчас и в окно к любимой женщине не полезешь - полицию вызовут
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Для жеещины конечно больше проблем - она не может подать на алименты, не может доказать совместно нажитое имущество пока допустим в декрете сидела и тп. Но изжил так изжил.
Авантюризма хватает, а вот иллюзий что люди не болеют, не расстаются, не делят имущество остается все меньше.
 

vanio

Новичок
Янв
1
0

У Вас почему-то все примеры связаны именно с расставанием. Можем ли мы тогда утверждать, что в обычной жизни (если полагать, что брак один и навсегда по условию задачи) не так много проблем доставляет отсутствие штампа?
Здесь к тому же играет роль тот факт, что мы явно из разных поколений. В современности многие вещи уже не кажутся такими прямо осмысленно необходимыми, как десятки лет назад. Тоже вроде простые вещи и вполне себе "детские", но разве это не так?
 

maherushka

Повелитель STI-хий
Дек
47
28

Так вот и получается, что штамп это какая-то гарантия на случай чего-то нехорошего. Больнички ладно, не знала, что трудности вызывает. А всё остальное законодательство в этом плане определяет порядок действий на случай "разошлись как в море корабли". Причём зачастую крайне коряво. Я вот например даже не хочу думать о таком, а точнее даже не могу представить, чтобы мне это пригодилось.
 

vanio

Новичок
Янв
1
0
Ну тип в норме то никто и не думает, особенно в момент вступления в брак.
 

maherushka

Повелитель STI-хий
Дек
47
28
vanio написал(а):
Ну тип в норме то никто и не думает, особенно в момент вступления в брак.
Нажмите для раскрытия...

А вот и ответ на твой изначальный вопрос ) думают ) ну или начинают, поэтому огромное количество разводов на рубеже х )
 

vanio

Новичок
Янв
1
0
Поэтому, чтобы не разводиться, можно просто не жениться :b:
 

NRat

STI-льный
Май
42
48

Все хорошо когда все хорошо - мозги и штампы бывают нужны когда становится плохо. А оно у всех иногда становится, вопрос лишь кто как справляется.
Я не настолько стар чтобы прямо уж про современность начинать.
Но чтобы не звучать старпером пожалуй воздержусь от дальнейших комментариев.
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
От комментов, чтобы не звучать, отказаться можно. Но вот чувство то это куда девать.)
 

oleg-mtp

Новичок
Дек
0
0

К сожалению, ограничить она сможет и при штампе в паспорте.

Проблема института брака - не в штампе или его отсутствии, а в правоприменительной практике.
А эта практика практически всегда в нашей стране - встает на позиции женщины (если, конечно, оная не стоит на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере).
При желании (и отсутствии совести) женщина у нас может бывшего мужа и отца её детей пустить по миру, оставив его с чемоданом трусов. Отсюда и попытки мужиков в повторных браках обойтись без оформление брака (и без поводов признать этот брак гражданским).

Прошу зачесть спич как звучание старпёра
 

CHICHERINA

Повелитель STI-хий
Янв
9
38
Гражданский брак и сожительство - две абсолютно разные вещи...
только наше государство может прировнять уже несколько лет сожительства к самому настоящему гражданскому (со штампами в паспортах) браку...
 

Ronald Davies

Новичок
Май
8
0
По сути, одно и то же, если не цепляться к исключительным ситуациям (много вы знаете М и Ж живущих в одном доме как соседи?).

Алименты и штамп - не связаны никак, их можно получать и без брака. ДНК тест и привет.

Вывоз заграницу ребёнка - согласие у нотариуса делается на любого человека, не обязательно папу/маму/родственника. Всё, что требуется указывать в согласии и нотариусу - ФИО и год рождения человека, которому разрешаете вывозить ребёнка... там даже паспортные данные не фигурируют.

Раздел имущества - тут да, есть пробел, но и его скоро исправят, как выше заметила злая_чич
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация