Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Наконец-то нашла мужа!!! Спасибо СТИ-клуб!

NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
maherushka написал(а):
А в пустыню значит ломиться это нормально, ни фига не поиск приключений? )))
Нажмите для раскрытия...
:oops: я совсем немножко ))

А так мне кажется это разные приключения, в том смысле, что мне не понятен профит от прорывания в больничку к родному человеку, или там пытаться нотариусу чот втереть (что к слову практически невозможно, в отличие от охранника больнички), если этого можно избежать несложными в общем-то манипуляциями.
Ну т.е. придется признать, что некоторые недостатки у "гражданского брака" все же имеются - некоторые решаемы, некоторые нет, а достоинства-то какие я не понимаю? Ну окромя детских, пардон, фраз типа изжившего себя института брака.
 
vanio

vanio

Новичок
Янв
1
0
Подождите, но с нотариусом же всё официально: если дети вписаны в паспорта обоих родителей, в чём проблема? Делается согласие и всё. Знаю знакомых, которые так живут.
Тут скорее аргументация не в том, что брак - это плохо, а в том, что и без него вроде как можно жить. Поэтому я Вас и попросил привести примеры геморра, с которым может столкнуться пара без штампа в паспорте. Логика в моём возрасте проста: ты её любишь, она тебя - живите вместе и всё тут. Может, брак только для детей и стоит заводить.
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
Ну например она может запросто ограничить ваше общение с ребенком при расставании, долго будете доказывать что вы гражданский не верблюд.
 
maherushka

maherushka

Повелитель STI-хий
Дек
48
28
NRat написал(а):
:oops: я совсем немножко ))
Нажмите для раскрытия...
Да это я так, на самом деле белой завистью ))) я вот на Эверест хочу, но молчу как говориться )

А вообще развели тут. Штампы, наследства, нотариусы, плюсы минусы *уинусы "В нас пропал дух авантюризма", вот она беда.
 
vanio

vanio

Новичок
Янв
1
0
Сейчас и в окно к любимой женщине не полезешь - полицию вызовут :D
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
Для жеещины конечно больше проблем - она не может подать на алименты, не может доказать совместно нажитое имущество пока допустим в декрете сидела и тп. Но изжил так изжил.
Авантюризма хватает, а вот иллюзий что люди не болеют, не расстаются, не делят имущество остается все меньше.
 
vanio

vanio

Новичок
Янв
1
0
NRat написал(а):
Для жеещины конечно больше проблем - она не может подать на алименты, не может доказать совместно нажитое имущество пока допустим в декрете сидела и тп. Но изжил так изжил.
Авантюризма хватает, а вот иллюзий что люди не болеют, не расстаются, не делят имущество остается все меньше.
Нажмите для раскрытия...

У Вас почему-то все примеры связаны именно с расставанием. Можем ли мы тогда утверждать, что в обычной жизни (если полагать, что брак один и навсегда по условию задачи) не так много проблем доставляет отсутствие штампа?
Здесь к тому же играет роль тот факт, что мы явно из разных поколений. В современности многие вещи уже не кажутся такими прямо осмысленно необходимыми, как десятки лет назад. Тоже вроде простые вещи и вполне себе "детские", но разве это не так?
 
maherushka

maherushka

Повелитель STI-хий
Дек
48
28
NRat написал(а):
Авантюризма хватает, а вот иллюзий что люди не болеют, не расстаются, не делят имущество остается все меньше.
Нажмите для раскрытия...

Так вот и получается, что штамп это какая-то гарантия на случай чего-то нехорошего. Больнички ладно, не знала, что трудности вызывает. А всё остальное законодательство в этом плане определяет порядок действий на случай "разошлись как в море корабли". Причём зачастую крайне коряво. Я вот например даже не хочу думать о таком, а точнее даже не могу представить, чтобы мне это пригодилось.
 
vanio

vanio

Новичок
Янв
1
0
Ну тип в норме то никто и не думает, особенно в момент вступления в брак.
 
maherushka

maherushka

Повелитель STI-хий
Дек
48
28
vanio написал(а):
Ну тип в норме то никто и не думает, особенно в момент вступления в брак.
Нажмите для раскрытия...

А вот и ответ на твой изначальный вопрос ) думают ) ну или начинают, поэтому огромное количество разводов на рубеже х )
 
vanio

vanio

Новичок
Янв
1
0
Поэтому, чтобы не разводиться, можно просто не жениться :b:
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
vanio написал(а):
У Вас почему-то все примеры связаны именно с расставанием. Можем ли мы тогда утверждать, что в обычной жизни (если полагать, что брак один и навсегда по условию задачи) не так много проблем доставляет отсутствие штампа?
Здесь к тому же играет роль тот факт, что мы явно из разных поколений. В современности многие вещи уже не кажутся такими прямо осмысленно необходимыми, как десятки лет назад. Тоже вроде простые вещи и вполне себе "детские", но разве это не так?
Нажмите для раскрытия...

Все хорошо когда все хорошо - мозги и штампы бывают нужны когда становится плохо. ;) А оно у всех иногда становится, вопрос лишь кто как справляется.
Я не настолько стар чтобы прямо уж про современность начинать. :)
Но чтобы не звучать старпером пожалуй воздержусь от дальнейших комментариев.
 
Strike

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
NRat написал(а):
Все хорошо когда все хорошо - мозги и штампы бывают нужны когда становится плохо. ;) А оно у всех иногда становится, вопрос лишь кто как справляется.
Я не настолько стар чтобы прямо уж про современность начинать. :)
Но чтобы не звучать старпером пожалуй воздержусь от дальнейших комментариев.
Нажмите для раскрытия...
От комментов, чтобы не звучать, отказаться можно. Но вот чувство то это куда девать.)
 
oleg-mtp

oleg-mtp

Новичок
Дек
0
0
NRat написал(а):
Ну например она может запросто ограничить ваше общение с ребенком при расставании, долго будете доказывать что вы гражданский не верблюд.
Нажмите для раскрытия...

К сожалению, ограничить она сможет и при штампе в паспорте.

Проблема института брака - не в штампе или его отсутствии, а в правоприменительной практике.
А эта практика практически всегда в нашей стране - встает на позиции женщины (если, конечно, оная не стоит на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере).
При желании (и отсутствии совести) женщина у нас может бывшего мужа и отца её детей пустить по миру, оставив его с чемоданом трусов. Отсюда и попытки мужиков в повторных браках обойтись без оформление брака (и без поводов признать этот брак гражданским).

Прошу зачесть спич как звучание старпёра :)
 
CHICHERINA

CHICHERINA

Повелитель STI-хий
Янв
10
38
Гражданский брак и сожительство - две абсолютно разные вещи...
только наше государство может прировнять уже несколько лет сожительства к самому настоящему гражданскому (со штампами в паспортах) браку...
 
Ronald Davies

Ronald Davies

Новичок
Май
8
0
CHICHERINA написал(а):
Гражданский брак и сожительство - две абсолютно разные вещи...
только наше государство может прировнять уже несколько лет сожительства к самому настоящему гражданскому (со штампами в паспортах) браку...
Нажмите для раскрытия...
По сути, одно и то же, если не цепляться к исключительным ситуациям (много вы знаете М и Ж живущих в одном доме как соседи?).

Алименты и штамп - не связаны никак, их можно получать и без брака. ДНК тест и привет.

Вывоз заграницу ребёнка - согласие у нотариуса делается на любого человека, не обязательно папу/маму/родственника. Всё, что требуется указывать в согласии и нотариусу - ФИО и год рождения человека, которому разрешаете вывозить ребёнка... там даже паспортные данные не фигурируют.

Раздел имущества - тут да, есть пробел, но и его скоро исправят, как выше заметила злая_чич :)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху