Мало выплачивают по ОСАГО!!!

  • Автор темы Санёк СПб
  • Дата начала

Donorparts

Новичок
Мар
28
0
все же я так понимаю это обычная практика (была наверное) вести расчет исходя из года выпуска ТС ?
 
A

-=Advokat=-

Новичок
Июн
0
0
Год выпуска всегда учитывался при расчете износа! И это была не просто практика, а регламентировался весь порядок расчета Методическим руководством НАМИ РД 37.009.015-98.
 
U

UDAF

Новичок
Май
0
0
Ну я тоже не с улицы об этом знаю...
Семь лет в убытках в страховых, сейчас у меня оценочная своя...
Ты не совсем прав...
Есть такие понятия как недопробег, т.е. на 20-ти летнюю машину с пробегом 20 000 км. износ поставят максимальный (ну может быть из-за идеального состояния чуть скинут), взяв расчетный усредненный пробег. Просто год выпуска - практически единственный объективный и однозначный показатель, поэтому он (показатель) основной, но есть куча допущений...

В топе основной вопрос о расчете износа на замененные на каком-то пробеге детали. То что на них износ должен быть меньше и ежу понятно. Вот какие аргументы и доказательства примет эксперт - вопрос. По хорошему даже чеки не нужны, т.к. они не подтверждают факт замены. Я бы акт выполненных работ предоставил и посмотрел на реакцию...
 

Санёк СПб

Повелитель STI-хий
Окт
1
38
А если я сам себе мастер?? Какой тогда акт? А работа одна и та же,что у меня в гараже,что и на станции. У меня немного правда качественнее!!
 
A

-=Advokat=-

Новичок
Июн
0
0
А если сам себе мастер, то никакого акта и, соответственно, никакого официального подтверждения факта замены детали и её меньшего износа!
 

Санёк СПб

Повелитель STI-хий
Окт
1
38
-=Advokat=-
Ну а если машина была разбита,есть документальное подтверждение,указан пробег и есть фотографии. После этого я же не волшебной палочкой восстановил машину, а отремонтировал.Т.е. некоторые детали новые и точно новое лакокрасочное покрытие. Как будут оценивать?
 
A

-=Advokat=-

Новичок
Июн
0
0
Без документального подтверждения того, что после предыдущего ДТП были приобретены и установлены новые детали, - по стандартному расчету!
 
U

UDAF

Новичок
Май
0
0

Вот не факт!!! Может быть он натурой платил, это разве запрещено? Есть факт повреждения при пробеге допустим 100 000 км. (экспертиза, документы ГИБДД, страховой акт и пр.), есть факт новых повреждений при устранении предыдущих (юыла трещина в нижней части бампера, теперь нижняя в норме, повреждена верхняя), соответственно факт замены очевиден, но докумнтов нет. Доказать замену не проблема, оспорить сам факт замены трудно... Соответственно я считаю, что следует считать износ с даты и пробега установленного в предыдущей экспертизе (условно бампер был заменен в день предыдущего осмотра). Повторно, считаю, что чеки не являются подтверждением факта замены, чеки - подтверждение всего лишь оплаты. НО!!! Оплата может быть и без работы, точно так же как и работа может быть произведена без оплаты деньгами (бартер, натура и пр.)...

Вопрос конечно неоднозначный.
У меня в течение месяца по похожему делу будет судебное решение надеюсь, ну или если первая инстанция вынесет херовое решение, то буду обжаловать и отстаивать в других инстанциях.

Если интересно, то по факту сообщу.
 
U

UDAF

Новичок
Май
0
0
Если есть желание побороться - могу посмотреть документы (бесплатно).
Далее два варианта:

1. Отправлю к юристам (т.к. самому нет времени и желания заниматься).

2. Могу выкупить долг по договору цессии. Т.е. готов оплатить порядка 30% от суммы недоплаты (только не желаемой, а реальной), далее заниматься сам.
 
A

-=Advokat=-

Новичок
Июн
0
0
То, что Вы считаете, это одно! Каждый, конечно же, может иметь свое мнение! Но меня человек конкретно спросил, я ему конкретно ответил, и ответил, не просто высказав свой взгляд по данному вопросу, а опираясь на существующую практику работы экспертных организаций и страховых компаний!
Если впоследствии Вы выложите здесь судебную практику по этому вопросу, это будет очень неплохо, для общего кругозора!
 

Санёк СПб

Повелитель STI-хий
Окт
1
38
Вот ДТП осенью и в конце февраля.
 

Санёк СПб

Повелитель STI-хий
Окт
1
38
Тут уж понятно,что фары и бампер пошли под замену.Или я их просто протёр и отполировал.))))))))))
 
A

-=Advokat=-

Новичок
Июн
0
0
ну это и ejу понятно, что детали были заменены! вопрос только остается в том, чтобы определить, новыми ли устанавливались эти детали!
извиняюсь за офф, смотрю неоригинальная тайваньская оптика стоит линзованная? как она светит?
 
U

UDAF

Новичок
Май
0
0
Не стоит выдавать "практику работы экспертных организаций и страховых компаний" за истину в последней инстанции.
Работая по ту сторону баррикад все видится сильно по другому...
 

Санёк СПб

Повелитель STI-хий
Окт
1
38
-=Advokat=-

Светят вроде ничего,но не скажу,что уж офигительно.Пойдёт. Покраска то по-любому новая. Ведь б.у. покрасить нельзя!))))))))
 
A

-=Advokat=-

Новичок
Июн
0
0
А кто здесь что выдает за истину? Да и, собственно, при чем тут последняя инстанция? А, и еще, всё ли то истина, что происходит в первой инстанции?=)))
Санёк СПб написал(а):
-=Advokat=-
Покраска то по-любому новая. Ведь б.у. покрасить нельзя!))))))))
Нажмите для раскрытия...
Ну это само собой!=)
 

Sanёk666

Повелитель STI-хий
Сен
12
38
По поводу выплат по ОСАГО
Месяц назад в меня въехала Камри, мои повреждения крыло вмятина и бампер краска (цена вопроса 2 элемента 12000 примерно). Ну он виноват. Оба в Росгосстрахе.
Сегодня пришла выплата смешные 4520 руб)
 

ScoobySpb

Новичок
Авг
9
0

у меня вот один вопрос, а старше темы небыло , так годов с 2007 ?? а то эта слишком молода.
 
D

DeWolf

Новичок
Ноя
1
0
Модератора иногда сложно понять. То темы не плоди, то старье не подымай))))
По всему видать, что модер тоже человек и ему хочется, нет-нет да пооффтопить где-нить, кроме курилки)
И разница меж нами лишь в том, что я получу по башке за флуд, а он нет...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация