Hecckfy
Повелитель STI-хий
- Ноя
- 17
- 38
Легко! Любые действия препятствующие специально въезду или выезду могут вести к ДТП, напрмиер, к съезду в канаву и т.д.
как можно кого-то угробить, перекрыв обочину??
ну, тогда можно и кого-то убить, возвращаясь в ряд с обочины..Когда видишь, что кто то едет по обочине, а ты резко выехал, чтобы перекрыть ему дорогу, а он не успевает оттормозиться и: въезжает в тебя или в кювет. А дальше можно фантазировать: был не пристегнут и при перевороте сломал шею, ковырял в носу и при ударе пальцем проткнул себе мозг.. Ты же мастер по таким историям, в чем проблема?))
и где там въезд или выезд??? там прямолинейное движение, такое же, как и в обычной полосе..Легко! Любые действия препятствующие специально въезду или выезду могут вести к ДТП, напрмиер, к съезду в канаву и т.д.
к слову, я крою обочину, когда на горизонте вижу жаждущего. Никому не надо причинять вред и тем более создавать аварийных ситуаций, угомонись уже. Я не учитель на дороге, мне вообще до фени как ездите, но когда я могу предостеречь себя от ущерба (времени, здоровья) - я это делаю, по-моему - это мое естественное право.Когда видишь, что кто то едет по обочине, а ты резко выехал, чтобы перекрыть ему дорогу, а он не успевает оттормозиться и: въезжает в тебя или в кювет. А дальше можно фантазировать: был не пристегнут и при перевороте сломал шею, ковырял в носу и при ударе пальцем проткнул себе мозг.. Ты же мастер по таким историям, в чем проблема?))
Абсолютно верно, но тут вопрос доказательной базы. Все равно априори все равны перед законом, человек может не согласиться с предъявляемым наказанием, далее решит суд.
Вот старое видео, многие наверняка видели:
http://www.youtube.com/watch?v=N7IvRZAKKhI
Сложная ситуация, много факторов, ситуацию можно трактовать по-разному, кто прав кто виноват сразу не разберешь, может оба, а может у обоих экстренная ситуация. Абстрагируемся. Вопрос в том, как казалось бы безобидная пыль повлияла на исход конкретного момента.
Кстати, о правах
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
так же к нашему разговору не применительно, по крайней мере с юридической точки зрения, пыль на дороге или около ее не может являться такой причиной!благоприятную окружающую среду
Что за глупые примеры? Ей богу, как украинская прокуратура: "Сашко Билый сам себя в спину застрелил" и связи тут никакой нет. То, что я описал - факт и причинно-следственная связь здесь прямая и очевидная, как очевидно, что думать и уважать это не знакомые многим глаголы. Бицуха и защита себя и своих ближайших - это конечно уважения заслуживает, но чтить людей вокруг - это то, с чего надо начать для укрепления нашего общества... Человек человеку - волк - это придумали древние убогие варвары в европе. Вы Русские, зачем плевать на своих же? задай, кстати вопрос наставникам, кто не прав, старшие люди, как правило, мудрее.
Баллончик: как квалифицируют защиту от агрессии баллончиком? никак не нанесение тяжких телесных, с намерением коих ты выходишь в сторону недовольного твоим наплевательским отношением (регистраторы спереди/сзади). Не надо тут крутить тему - не вывернешься. Ты не прав, друг, а мериться письками и связями в нашей стране не советую:fingers:мир
Благодарю тебя!Кстати, о правах
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
и где там въезд или выезд??? там прямолинейное движение, такое же, как и в обычной полосе..
Я даже не обратил на него внимания, но раз ты настаиваешь:Про Украину картинка пониже, это настолько же неуместный пример, насколько и мой по твоему мнению. У нас в стране статью можно получить за всё. А то что бедная девушка погибла, конечно жаль. Но согласись, глупо обвинять в этом окружающих, а тем более вешать им ярлык "убийцы". Еще раз вопрос про дворника, который метёт тротуар - будешь его баллончиком прыскать? А то на первом этаже задыхаются люди, кондиционер есть не у всех.
Посмотреть вложение 87794
Может, конечно и въехать выехать, но при этом именно эта машина обязана убедиться в безопасности маневра и пропускать другие машины. То есть, именно эта машина в невыгодном положении. А в случае с обочечниками выходит, что преимущество у них... это бред...Любая машина может как въехать на твою полосу таи и выехать, если там не сплошная конечно! Любое препятствие тому специальное - с моей точки зрения просто "глупое поведение на дороге"! Если человеку нужно он может все время объехать и так же не красиво себя вести в рамках правил, НО домой ты доберешься намного позже и нервов пожжешь при этом не мало! Так смысл в чем?
оооооо....че у тебя в голове?:facepalm: про ново-пассит писали,купил?Да это все реально от безнаказанности. Я более чем уверен, что если будут стоять менты на обочине - даже бойцы у нас тут местные будут язык в жопе держать и руль прямо с ногой на сцеплении прожигая первую передачу.
Будет неотвратимость наказания - будут все соблюдать.
До тех пор, говорю, балончик с перчиком ждет вас. Это не баттхерт - это реально достало. Нарушай так, чтобы никому не мешать. В противном случае смело можешь слушать Ленинград - Дорожная - мой пламенный посыл всем, не уважающим меня, моих пассажиров, соседей по пробке.
Кто там что-то говорил про мое прикрытие пенсионерами? В поликлинике и на дороге - разные условия и не стоит сравнивать даже. Не надо передергивать - попытка не удалась, правила для всех созданы, нарушители будут поставлены на место либо административными органами, либо членами общества, принявшего эти нормы. Воровство времени - это воровство в любом случае, пробках - это еще и пыль, которая убивает людей (вот, буквально 4 мая погибла девушка после ДТП из-за забитой пылью и песком трахеи в Смоленской области (со слов мед работников) - обочники, спасибо вам, убийцы).
Может, конечно и въехать выехать, но при этом именно эта машина обязана убедиться в безопасности маневра и пропускать другие машины. То есть, именно эта машина в невыгодном положении. А в случае с обочечниками выходит, что преимущество у них... это бред...
Так вот ты сам пришел к этому вопросу! Я задаю тогда его - Если ты захочешь меня обогнать и УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ОБГОНА, пошел на обгон, а я газ нажал пусть даже чуть и помешал (НЕ ПУСТИЛ) тебе встать в ряд и еще при встречке если она будет ДТП спровоцировал! Действие ТВОЕ не похоже на то которое ты делаешь не пуская обочника в ряд?но при этом именно эта машина обязана убедиться в безопасности маневра и пропускать другие машины
конечно не похоже.. ты сам-то разницы не чувствуешь?? Это, как выезд с второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке... по твоей логике все, кто на главной, должны пропускать с второстепенной..Так вот ты сам пришел к этому вопросу! Я задаю тогда его - Если ты захочешь меня обогнать и УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ОБГОНА, пошел на обгон, а я газ нажал пусть даже чуть и помешал (НЕ ПУСТИЛ) тебе встать в ряд и еще при встречке если она будет ДТП спровоцировал! Действие ТВОЕ не похоже на то которое ты делаешь не пуская обочника в ряд?
Так вот ты сам пришел к этому вопросу! Я задаю тогда его - Если ты захочешь меня обогнать и УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ОБГОНА, пошел на обгон, а я газ нажал пусть даже чуть и помешал (НЕ ПУСТИЛ) тебе встать в ряд и еще при встречке если она будет ДТП спровоцировал! Действие ТВОЕ не похоже на то которое ты делаешь не пуская обочника в ряд?
П.С, Не мешай специально на дороге и будет как ты пишешь безопасно!
конечно не похоже.. ты сам-то разницы не чувствуешь?? Это, как выезд с второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке... по твоей логике все, кто на главной, должны пропускать с второстепенной..
Да действительно выезжая с обочины, ты обязан пропустить всех кто тебе мешает! Я пропускаю, убеждаюсь в безопасности, есть "дырка" где я могу встать в поток, начинаю выезжать а дядя начинает на газ нажимать специально! Так он сходив в туалет я извиняюсь, он никогда обратно на дорогу не вернется до позднего вечера в Ваших московских пробках
Я уже понял давно, что у тебя странное понятие о пробках, в Питере они другие, наверное.. на 60 км/ч-)) в московских пробках нет никаких дырок, все едут плотно. Влезть можно лишь тогда, когда тебя реально пропускают,. Ну, или нагло щемиться, рискуя ДТП....Да действительно выезжая с обочины, ты обязан пропустить всех кто тебе мешает! Я пропускаю, убеждаюсь в безопасности, есть "дырка" где я могу встать в поток, начинаю выезжать а дядя начинает на газ нажимать специально! Так он сходив в туалет я извиняюсь, он никогда обратно на дорогу не вернется до позднего вечера в Ваших московских пробках
нет, не похоже, совсем не похоже! Обгон разрешён, в отличии от езды по обочине. Т.е. нарушений ПДД нет. А вот препятствовать обгону - нарушение ПДД пункт 11.3, выше я про это писал. Так что тут всё с точностью до наоборот...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?