Лишение в/у по 12.10 ч.1

chocholl · 3 Июл 2012

дежурного вызвать конечно можно, но этот человек сказал что не видела этот момент.
я машину специально показывал.

у меня за 11 лет вождения всего то штрафов штук 5 )))
последний был года четыре назад, но все равно тревожно, слышал что рассмотрение таких дел обычно занимает 5 минут, говоришь что согласен, получаешь 3 месяца, отказываешься - получаешь 6.

True написал(а):
да все просто: этого дежурного можно через суд вызвать свидетельствовать. но тут нет гарантии, что он не будет свидетельствовать против вас.
второе, презумпцию невиновности никто еще не отменял и предоставить доказательство обязанность ГИБДД, а не ваша защищаться. это нужно намекнуть судье. что бездоказательное слово гайцев против бездоказательного вашего, должно трактоваться в вашу пользу(выдержку из СПК тоже стоит напомнить суду). либо ваша твердая уверенность и подготовленность(без бычества, а строго по существу и четко, с уважительным отношением к суду) либо хороший юрист, известный в кругах мировых судей. ровно как и наличие неоплаченных штрафов не имеют отношения именно к этому делу и не могут быть основанием для принятия решения не в вашу пользу, а могут лишь является фактами для возбуждения другого административного дела.

sportivnii · 3 Июл 2012

chocholl написал(а):
дежурного вызвать конечно можно, но этот человек сказал что не видела этот момент.
я машину специально показывал.

у меня за 11 лет вождения всего то штрафов штук 5 )))
последний был года четыре назад, но все равно тревожно, слышал что рассмотрение таких дел обычно занимает 5 минут, говоришь что согласен, получаешь 3 месяца, отказываешься - получаешь 6.

Зря ты так.
Главное нормально объяснить всю ситуацию, без бычки.
И по возможности агрументированно.
Мне вообще судья с 12.15 ч.4 где только лишение на 12.15 ч.3 где только штраф переквалифицировал при нормальном объяснений и доводах.

chocholl · 3 Июл 2012

да я наоборот без бычки и объяснял, это женщина дежурный, какая бычка то.
если ты об этом.

сейчас еще придумалось написать объявление не только в газету, но и на месте происшествия расклеить.

sportivnii написал(а):
Зря ты так.
Главное нормально объяснить всю ситуацию, без бычки.
И по возможности агрументированно.
Мне вообще судья с 12.15 ч.4 где только лишение на 12.15 ч.3 где только штраф переквалифицировал при нормальном объяснений и доводах.

sportivnii · 3 Июл 2012

дежурные всякие и гайцы твои доводы слушать не будут
а вот сюдья должен выслушать если ты нормально объяснишь

chocholl написал(а):
да я наоборот без бычки и объяснял, это женщина дежурный, какая бычка то.
если ты об этом.

сейчас еще придумалось написать объявление не только в газету, но и на месте происшествия расклеить.

sportivnii · 3 Июл 2012

в объяснениях в протоколе, я надеюсь написал что въехал на переезд когда еще не горел запрещающий сигнал
а выехал уже на запрещающии?

а то если нет, то можно подумать что ты это уже сейчас придумал чтоб избежать ответвенности

ultrAlex · 3 Июл 2012

True написал(а):
да все просто: этого дежурного можно через суд вызвать свидетельствовать. но тут нет гарантии, что он не будет свидетельствовать против вас.
второе, презумпцию невиновности никто еще не отменял и предоставить доказательство обязанность ГИБДД, а не ваша защищаться. это нужно намекнуть судье. что бездоказательное слово гайцев против бездоказательного вашего, должно трактоваться в вашу пользу(выдержку из СПК тоже стоит напомнить суду). либо ваша твердая уверенность и подготовленность(без бычества, а строго по существу и четко, с уважительным отношением к суду) либо хороший юрист, известный в кругах мировых судей. ровно как и наличие неоплаченных штрафов не имеют отношения именно к этому делу и не могут быть основанием для принятия решения не в вашу пользу, а могут лишь является фактами для возбуждения другого административного дела.

дежурного точно не стоит вызывать, т.к. он уже дал расклад и в случае принудительного вызова может наоборот сказать, что выехал на переезд после включения сигнала.

Про обязанность гайцов доказывать... Ммм, сорри, но поржал. Это не уголовное дело и суды на раз рассматривают с формулировкой "нет оснований не доверять сотрудникам полиции".

Нужно взять положительную характеристику с места работы, где будет указано, что в обязанности входят частые разъезды.
Если есть какие-либо спортивные организации, которые могут написать справку, что мол собственного транспорта у них нет и Ваш автомобиль привлекается для поездок - тоже взять, как правило судьи гораздо более лояльны к людям, имеющим хоть какое-то отношение к любительскому спорту. Бильярд или боулинг вполне подойдёт. Но это на усмотрение.

Если переезд в 1-й раз, штрафов мало и все оплачены - не лишат.
Главное вежливое корректное поведение, ни в коем случае не бейте по столу, что "гайцы ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ ВИНОВНОВНОСТЬ" и всё будет ок

Сам когда-то прошёл. А на юристов в этом случае ты совершенно напрасно потратился.

chocholl · 3 Июл 2012

в объяснениях ничего не писал.
написал только в ходатайстве - прошу вынести минимальный штраф.

sportivnii написал(а):
в объяснениях в протоколе, я надеюсь написал что въехал на переезд когда еще не горел запрещающий сигнал
а выехал уже на запрещающии?

а то если нет, то можно подумать что ты это уже сейчас придумал чтоб избежать ответвенности

sportivnii · 3 Июл 2012

chocholl написал(а):
в объяснениях ничего не писал.
написал только в ходатайстве - прошу вынести минимальный штраф.

вот это зря

объяснения для того и нужны чтоб ты изложил картину происходящего со своей стороны в протоколе и не как это написали гайцы!

chocholl · 3 Июл 2012

теперь я это знаю.

sportivnii написал(а):
вот это зря

объяснения для того и нужны чтоб ты изложил картину происходящего со своей стороны в протоколе и не как это написали гайцы!

True · 3 Июл 2012

ultrAlex написал(а):
дежурного точно не стоит вызывать, т.к. он уже дал расклад и в случае принудительного вызова может наоборот сказать, что выехал на переезд после включения сигнала.

Про обязанность гайцов доказывать... Ммм, сорри, но поржал. Это не уголовное дело и суды на раз рассматривают с формулировкой "нет оснований не доверять сотрудникам полиции".

Нужно взять положительную характеристику с места работы, где будет указано, что в обязанности входят частые разъезды.
Если есть какие-либо спортивные организации, которые могут написать справку, что мол собственного транспорта у них нет и Ваш автомобиль привлекается для поездок - тоже взять, как правило судьи гораздо более лояльны к людям, имеющим хоть какое-то отношение к любительскому спорту. Бильярд или боулинг вполне подойдёт. Но это на усмотрение.

Если переезд в 1-й раз, штрафов мало и все оплачены - не лишат.
Главное вежливое корректное поведение, ни в коем случае не бейте по столу, что "гайцы ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ ВИНОВНОВНОСТЬ" и всё будет ок
Сам когда-то прошёл. А на юристов в этом случае ты совершенно напрасно потратился.

про то, что вести себя нужно вежливо и спокойно это да, а то что гайцам нет основания не доверять, это ты зря.
главное выступать, именно выступить, а не тупо ответить на вопросы судьи и потом согласиться с решением. судья должен понять все, что вы думаете по этому поводу и понять, что вы уверенны в своей невиновности. так же следует в выступлении напомнить судье о том, что главная задача гаи до сих пор это обеспечени безопасности и предупреждение нарушения, а не наказание за него. и мол в этом случае они должны были стоять перед переездом, но гайцы занимаются сбором штрафов нарушая свою основную функцию, в данном случае нету оснований доверять инспекторам.
у меня так дважды прокатывало.

ultrAlex · 3 Июл 2012

в том-то и тема, что суды оч.часто лишают на раз и при превышении на 60+км, за встречку, переезд и прочее даже при отсутствии свидетелей/фото-/видеоматериалов и доказательной базы с формулировкой "нет оснований не доверять сотрудникам полиции", вот и весь разговор...
напомнить конечно можно, но оч.спокойно... хотя в данном случае особого смысла нет - штраф-то всё равно выпишут)

pavlik · 3 Июл 2012

недавно была похожая ситуёвина на переезде, перед авто включили (не опечатка его действительно включили) запрещающий сигнал

вобщем мне в.у. отдали на следующий день со штрафом 500 рэ
мазда - перед судом оплатил все штрафы, 500 руб через суд

главное чтобы за год это не было повторное нарушение 12.10 ч.1 , если повезёт и найдёшь свидетелей - пиши жалобу на инспектаров
удачи

Uni · 8 Июл 2012

2 часа назад, на минке,зубами просто вырвала права у дядек с палками полосатыми. Когда я проезжала, светофор не моргал, и шлагбаум был открыт. Джип затупил на переезде, потом рванул, светофор моргал, когда я уже была на рельсах. Мои объяснения, что я проехала на разрешающий и оставаться на рельсах было крайне не логично, не помогли.
Мне правда 1500(штраф и "добровольное пожертвование") вкатали. Но, главное, отдали.
Вообщем, надо бороться и уверенно отстаивать свои права. Без истерик. Главное, чтобы вернули, а штраф - дело наживное.

chocholl · 18 Июл 2012

суд выкатил 500 рублей штраф, оплатил. права забрал.
статью не поменяли.

сделал вывод, что если дело доходит до суда то всем пох и любая попытка протестовать(если нет железобетонных доказательств) приводит к более серьезному наказанию.
также сделал вывод, многочисленные юристы, предлагающие свои услуги в таких ситуациях, фуфел откровенный.
выбираю сейчас регистратор и в который раз убеждаюсь что на все официальные встречи надо ходить с диктофоном.

спасибо товарищу на чуть заниженном jdm форе вчера на ТТК, я как раз в суд тошнил и вижу в зеркале заднего вида намек на погонять )
воодушевил меня и мы здорово прохватили.

Madjahed · 18 Июл 2012

chocholl написал(а):
суд выкатил 500 рублей штраф, оплатил. права забрал.
статью не поменяли.

сделал вывод, что если дело доходит до суда то всем пох и любая попытка протестовать(если нет железобетонных доказательств) приводит к более серьезному наказанию.
также сделал вывод, многочисленные юристы, предлагающие свои услуги в таких ситуациях, фуфел откровенный.
выбираю сейчас регистратор и в который раз убеждаюсь что на все официальные встречи надо ходить с диктофоном.

спасибо товарищу на чуть заниженном jdm форе вчера на ТТК, я как раз в суд тошнил и вижу в зеркале заднего вида намек на погонять )
воодушевил меня и мы здорово прохватили.

ну на счет юристов я бы поспорил.В нашем городе 50-60 тысяч 95% возврата прав за пьянку!
20-25 за обгон.С видео фиксациями и прочими доказательствами.

Поиск

Добро пожаловать в Sti Club!

Лишение в/у по 12.10 ч.1

chocholl

Новичок

sportivnii

Новичок

chocholl

Новичок

sportivnii

Новичок

sportivnii

Новичок

ultrAlex

Повелитель STI-хий

chocholl

Новичок

sportivnii

Новичок

chocholl

Новичок

True

Повелитель STI-хий

ultrAlex

Повелитель STI-хий

pavlik

Новичок

Uni

Субарист

chocholl

Новичок

Madjahed

Субарист