Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Лишение в/у по 12.10 ч.1

  • Автор темы chocholl
  • Дата начала
C

chocholl

Новичок
Мар
3
0
въехал на переезд без нарушений ПДД.
после пересечения второго жд полотна (жд многопутная) включился запрещающий звуковой сигнал.
за жд меня и остановили и лишили в/у.
в своей правоте уверен, если что и нарушил так это следует классифицировать по 12.10 ч.2.
инспектор написал именно 12.10 ч.1

обратился в юридическую контору за представлением моих интересов в суде.
там сказали что будут ходатайствовать о предоставлении видео.
ездил на переезд, дежурный сказал что не видел моей машины и свидетелем быть не хочет.

что еще можно сделать?
учитывая что гибдд прятали и более серьезные видео-записи.

переезд на ш. Фрезер.

Спасибо за любые советы.
 
S

sportivnii

Новичок
Ноя
4
0
там либо штраф 500 рублей либо лишений
если на суде быковать не будешь и штрафы все оплачены и не злостный нарушитель то отделаешься 500 рублями
ну и объяснишь что светофор включился когда ты уже ехал по путям, без наезда что какого фига меня вызвали
 
key-b

key-b

Новичок
Янв
1
0
Там мега дибильное место + они всегда с камерой там стоят, дежурный не подпишется свидетелем т.к. за день таких как ты там десятки, видос у гайцов полюбому есть, но они его потерять случайно могут, как вариант люди с регистраторами, но их найти думаю не реально уже.

Вариант - если дело еще не отправили в суд, иди в гаевню, пробуй с ними договариваться - в большинстве случаев люди адекватные - могут штраф выписать и на этом разбежитесь.
 
S

sportivnii

Новичок
Ноя
4
0
да и в суде могут штраф вполне выписать
а то юристам больше денег отдашь за помошь
 
NickSchumacher

NickSchumacher

Новичок
Июн
22
0
chocholl написал(а):
въехал на переезд без нарушений ПДД.
после пересечения второго жд полотна (жд многопутная) включился запрещающий звуковой сигнал.
за жд меня и остановили и лишили в/у.
в своей правоте уверен, если что и нарушил так это следует классифицировать по 12.10 ч.2.
инспектор написал именно 12.10 ч.1

обратился в юридическую контору за представлением моих интересов в суде.
там сказали что будут ходатайствовать о предоставлении видео.
ездил на переезд, дежурный сказал что не видел моей машины и свидетелем быть не хочет.

что еще можно сделать?
учитывая что гибдд прятали и более серьезные видео-записи.

переезд на ш. Фрезер.

Спасибо за любые советы.
Нажмите для раскрытия...

езжай в разбор полетов, там денег дашь и отдадут В/У, по-другому никак... видео скорее всего там нет. У меня отца в Луховицах точ также развели, там поток шел из Мск в область, а гайцы фурой перегородили светофор, дык сразу машин 100 поймали !!! в Бронницах на разборе нашел мента, договорился, все ок. Либо лишение.
 
C

chocholl

Новичок
Мар
3
0
юристам уже заплатил.

со свидетелями я тупанул, надо было привлекать встречный поток.

из самой патрульной машины видео вряд-ли снималось, так как она стояла поодаль от места.
только если на переезде.

если с гайцами решать, то куда обращаться то?
дело было в юго-восточном округе.
 
maxmir

maxmir

Новичок
Дек
0
0
а Регистратор бы в такой ситуации помог бы??? вот мне интересно какая нить реаьная польза от него есть?
 
BARMENTALL

BARMENTALL

Новичок
Апр
2
0
Думаю помог, если было бы видно,что во время проезда звуковой сигнал и световой не были включены!
 
key-b

key-b

Новичок
Янв
1
0
Они обычно сами стоят около переезда и на камеру ручную снимают.
Регистратор бы помог на 99% - если суд примет в качестве доказательства видео с цифрового носителя.

Попробуй в административный отдел в гаи округа обратиться - дела у них должны быть до отправки в суд. В понед вроде выходной у них, но они всеравно обычно работают. Приедь поговори по человечески.
 
какуля

какуля

Новичок
Сен
0
0
это либо штраф либо лишение.
лишение если ты уже попадался на переезде или если ты злостный нарушитель.
я в своё время примерно в такой же ситуации привёз в ментовку бутылку вискаря и штраф оплатил прям сразу и права получил. ну чисто чтоб подстраховаться))
 
Semen

Semen

Повелитель STI-хий
Авг
11
38
друг попадал в такую же ситуацию только в области. мы начали кипиш по возврату поднимать, так нам менты сами сказали чтобы воду не боломутили, что просто штраф будет. У них типа план горел.
Так что в твоем случаи я думаю тоже самое.
А так вообще на месте надо было свидетелей писать в протокол.

А так вообще вопрос по теме? Как себя вести в такой ситуации. сам там катю через день и вижу ментов и как они пишут свои бумажки.
Если я реально начал ехеть когда не было ни сигнала звукового ни красного. А уже когда я на половине перезда только все это срабатывает. Я же не нарушал?! как быть то?
 
C

chocholl

Новичок
Мар
3
0
как мне рассказали д
обрые люди​
уже п
осле составления протокола, такой случай подпадает под 12.10 ч.2, штраф 100р.

​
 
Rider_777

Rider_777

STI-льный
Мар
28
48
Да там походу на переезде чел в доле! Берёт и специально включает светофор! А у гайцев видео же должно быть доказательное!
 
C

chocholl

Новичок
Мар
3
0
я ездил на переезд дважды, мне не показалось что дежурные в доле.
шлагбаумы включает автоматика, они просто следят чтобы на или между подъемными механизмами не оказалось машин.

видео по-лобому есть, но заханырить его как раз-два я думаю.
 
C

ClavON

Субарист
Мар
0
6
Видимо не самый хороший юрист взялся за Ваше дело. По практике в спорных ситуациях при отсутствии свидетелей они делают следующим образом (вернее сказать делаете это Вы, но благодаря довольно грамотным советам):
1. В любом районе любого города, совхоза, колхоза, деревни ходит в народе какая-то местная газета.
2. Идёте в редакцию этого издания и или беспалтно или за 100 рублей (в зависимости от издания) даёте в ней объявление о том, что разыскиваются свидетели, которые в такой-то день в таком-то месте находились в ближайшей досигаемости от такого-то переезда и могли наблюдать то-то.
3. В зависимости от количества друзей хоть как-то имеющих отношение к месту где всё приключилось, а зачастую и неимеюющих никакого отношения вообще (дескать мимо ехал и т.п.) приводите в суд огромное количество людей наблюдавших этот Полицейский беспредел.
4. По хорошему, после того как Вашу статью переквалифицируют ( в Вашем случае этого не будет, так как одна и та же статья подразумевает и лишиние и штраф), подаёте в суд на мента (вернее на организацию которая платит ему з/п), который Вам выписал неверное постановление на сумму денежных средств, выставеленную Вам компанией по оказанию юридичской помощи.
Как говориться и волки сыты и овцы целы)))) Только никому об этом...тсссс...
 
Последнее редактирование:
True

True

Повелитель STI-хий
Сен
10
38
да все просто: этого дежурного можно через суд вызвать свидетельствовать. но тут нет гарантии, что он не будет свидетельствовать против вас.
второе, презумпцию невиновности никто еще не отменял и предоставить доказательство обязанность ГИБДД, а не ваша защищаться. это нужно намекнуть судье. что бездоказательное слово гайцев против бездоказательного вашего, должно трактоваться в вашу пользу(выдержку из СПК тоже стоит напомнить суду). либо ваша твердая уверенность и подготовленность(без бычества, а строго по существу и четко, с уважительным отношением к суду) либо хороший юрист, известный в кругах мировых судей. ровно как и наличие неоплаченных штрафов не имеют отношения именно к этому делу и не могут быть основанием для принятия решения не в вашу пользу, а могут лишь является фактами для возбуждения другого административного дела.
 
Harry Houdini

Harry Houdini

Новичок
Сен
1
0
Я в Реутове так встрял... Ребята сами очень хотели "договориться"... видимо для этого там и стоят с камерой которая снимает твоё якобы нарушение сзади, причем так, что хрен поймешь было нарушение или нет...
 
larga

larga

Повелитель STI-хий
Окт
5
38
True написал(а):
второе, презумпцию невиновности никто еще не отменял и предоставить доказательство обязанность ГИБДД, а не ваша защищаться. это нужно намекнуть судье
Нажмите для раскрытия...

Дим, ты как иностранец, честное слово...
 
C

chocholl

Новичок
Мар
3
0
очень на мой взгляд грамотно.
про газету и объявление я как-то не подумал.
юристы честно говоря мне и самому не сильно стали нравиться, вчера был у них еще раз, дело пока слабо двигается.


ClavON написал(а):
Видимо не самый хороший юрист взялся за Ваше дело. По практике в спорных ситуациях при отсутствии свидетелей они делают следующим образом (вернее сказать делаете это Вы, но благодаря довольно грамотным советам):
1. В любом районе любого города, совхоза, колхоза, деревни ходит в народе какая-то местная газета.
2. Идёте в редакцию этого издания и или беспалтно или за 100 рублей (в зависимости от издания) даёте в ней объявление о том, что разыскиваются свидетели, которые в такой-то день в таком-то месте находились в ближайшей досигаемости от такого-то переезда и могли наблюдать то-то.
3. В зависимости от количества друзей хоть как-то имеющих отношение к месту где всё приключилось, а зачастую и неимеюющих никакого отношения вообще (дескать мимо ехал и т.п.) приводите в суд огромное количество людей наблюдавших этот Полицейский беспредел.
4. По хорошему, после того как Вашу статью переквалифицируют ( в Вашем случае этого не будет, так как одна и та же статья подразумевает и лишиние и штраф), подаёте в суд на мента (вернее на организацию которая платит ему з/п), который Вам выписал неверное постановление на сумму денежных средств, выставеленную Вам компанией по оказанию юридичской помощи.
Как говориться и волки сыты и овцы целы)))) Только никому об этом...тсссс...
Нажмите для раскрытия...
 
S

sportivnii

Новичок
Ноя
4
0
chocholl написал(а):
очень на мой взгляд грамотно.
про газету и объявление я как-то не подумал.
юристы честно говоря мне и самому не сильно стали нравиться, вчера был у них еще раз, дело пока слабо двигается.
Нажмите для раскрытия...

Им лишь бы с тебя бабла состричь, а там будь что будет.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху