Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Кто за кого голосовал? (по Вашим просьбам)

  • Автор темы Женя Я
  • Дата начала

Кто за кого голосовал?

  • Справедливая Россия

    Голосов: 28 7.1%
  • ЛДПР

    Голосов: 81 20.5%
  • Патриоты России

    Голосов: 3 0.8%
  • КПРФ

    Голосов: 89 22.5%
  • Яблоко

    Голосов: 74 18.7%
  • ЕР

    Голосов: 9 2.3%
  • Правое дело

    Голосов: 3 0.8%
  • Испортил бюллетень

    Голосов: 8 2.0%
  • Не ходил (не ходила)

    Голосов: 100 25.3%

  • Всего проголосовало
    395
  • Опрос закрыт .
Сергей1970

Сергей1970

STI-льный
Ноя
38
48
А почему выслуга большая, а звание капитан? Вышки не было? У меня товарищ пожарный прапор, водила з.п. 30 и при том поговаривают что не все денюжки доходят!
почему нет ? юриспруденция в полном обьеме. должности нет. (я же увольнялся для бизнеса ) (((, а потом восстанавливался)
 
Сергей1970

Сергей1970

STI-льный
Ноя
38
48
http://delyagin.livejournal.com/437033.html

О
бъединение ментов с чеченами - против недовольных!
С кем Вы, менты???
Это, скорее всего, неправда, но если правда, то, думаю, многие наши (менты) будут на это глядеть по-другому. Тем более ОМОН, спецназ ВВ, ОДОН и т.д.
Ну про меня, я думаю, все в курсе, с кем я...
 
ZEROSPORTS777

ZEROSPORTS777

Новичок
Июл
0
0
Может кто осилит данный месседж.. Зы. О народе здесь- ни слова(всем хочется нормальной жизни и многие готовы голосовать- за кого угодно, лишь всё изменилось- в лучшую сторону, вот только изменится ли, если придут другие).


Прошли- выборы, пришли- лидеры..
Бунтуют- п.д.ры, на взводе- киллеры..
На кресло- хочется, да только- дрочится..
От злобы- корчатся, в штаны аж- мочатся..
Ничто- не ладится, идёт всё- в задницу..
В кармане- мается, да майбах- катится..
Но сука- хочется, да только- дрочится..
От злобы- корчатся, в штаны аж- мочатся.
 
Последнее редактирование:
C

chocholl

Новичок
Мар
3
0
я вот думаю, сколько наших налогов ушло на оплату 50% голосов ЕР?
1000 рублей за 70 голосов, этоже огромное бабло, которое сначала у народа изъяли в виде налогов, а потом пустили на то, чтобы этот же народ обдурить.
вшоке.


 
Rommel

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&tvd=100100028713465&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000306571&type=233

З
десь данные по нашим участкам. Посмотрите на участки с N30 по N34.
По посещаемости на моем участке 34 - все вроде так. Действительно в 19 30 было около 30% - сам видел журнал.
А вот по голосованию - посмотрите на результаты ЕДРА и ЯБЛОКА.
Соседние корпуса нашего нового жилого комплекса - это участок 33. И разница между нами 58% и 44% - не верю!
Мы за Яблоко голосовали - 17%, а они , типа - 0,17% - ну совсем НЕ ВЕРЮ!
Также как не верю, что на участке 30 - за едро 60%, а рядом на 31 - 29%.

А еще посмотрите какие, как под копирку результаты у ЕДРА 63-64% на участках с 1 по 30. Видимо план такой спустили!

(разместил и у себя в ЖЖ - http://rommel-iliaa.livejournal.com/)
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
Да чего тут "верю-не верю" - всем все понятно... Только что толку?
 
IGV_LeGioN

IGV_LeGioN

Новичок
Мар
1
0
Я уже пояснил один раз - повторяю! То, что Александр получает 400 и ездит - это хорошо, а то что медсестра 8 плохо! Кто с этим спорит? Но отняв у Александра 400, ты не поможешь медсестре. Если он начнет зарабатывать 500 или таких Александров станет не 100, а 1000, то и налогов поступит больше и будет источник для повышения з.платы медсестры!!! Только не просто это все так вот по мановению палочки делается! Если ввести прогрессивную шкалу - Александр будет получать 30 тыс и платить с них налог, а 370 в конверте/офшоре/по серой схеме! Станет от этого лучше медсестре?

Врачи и учителя - это реальный позор нашей страны, так как живут на грани прожиточного минимума, а в их руках и здоровье и образование наших детей!

Про наипать - Вы лично все налоги платите? Или на транзитах?


Никто не предлагает отнять и поделить - зачем все так упрощать? Просто прогрессивная ставка это нормальное явление в т.ч. для вашей столь любимой Европы и США. А по поводу эффективной ставки при которой оптимизируется объем поступлений в бюджет - ерунда, так удобно очень говорить и внушать это. Нужно сделать нормальную ставку и карать серьезно за неуплату, например, как за воровство - тогда все будут платить.
Здесь очень многие катались в тот или иной период времени на транзитах - но не платить за старенькую машинку 40K, это не то же самое что получать десятки-сотни миллионов в год и платить с них 13%.
Впрочем, я думаю, в будущем им всем придется заплатить много больше.
 
Hecckfy

Hecckfy

Повелитель STI-хий
Ноя
17
38
Никто не предлагает отнять и поделить - зачем все так упрощать? Просто прогрессивная ставка это нормальное явление в т.ч. для вашей столь любимой Европы и США. А по поводу эффективной ставки при которой оптимизируется объем поступлений в бюджет - ерунда, так удобно очень говорить и внушать это. Нужно сделать нормальную ставку и карать серьезно за неуплату, например, как за воровство - тогда все будут платить.
Здесь очень многие катались в тот или иной период времени на транзитах - но не платить за старенькую машинку 40K, это не то же самое что получать десятки-сотни миллионов в год и платить с них 13%.
Впрочем, я думаю, в будущем им всем придется заплатить много больше.

Вы спорите с одним из основных законов микроэкономики с кривой спрос и предложение! :) Ее так же можно применить и в отношении налогов, это что касается эффективной ставки! Очень легко сделать прогрессивную шкалу так чтобы она была эффективной (в данном случае для государства) или люди нормально платили налоги сами! Напомню не давно прошла налоговая амнистия, вывод - сегодняшняя система налоговая НЕ РАБОТАЕТ! :)
Вопрос конечно не такой простой и в начале не с налогов начинать нужно, точнее сказать одновременно и налоговую систему менять и создать для рынка одинаковые условия для всех (это прямая задача государства - это ее поле отвественности) + решать проблему с судебной системой (а это уже капитальная проблема без воли власти это не решается а нынешней ничего не нужно)! Есть такое понятие в экономике очень старое относительно рынка - Олигархическая монополия - это то что очень близко к сегодняшней ситуации, уверен переводить не нужно :)
Именно по этой причине берутся сейчас налоги с больших компаний, а у маленьких и нет ничего, с них брать нечего, они концы с концами сводят :) Это в корне не правильно, все должно быть наоборот!
 
B

BartS

Тролль
Май
14
38
Вы спорите с одним из основных законов микроэкономики с кривой спрос и предложение! :) Ее так же можно применить и в отношении налогов, это что касается эффективной ставки! Очень легко сделать прогрессивную шкалу так чтобы она была эффективной (в данном случае для государства) или люди нормально платили налоги сами! Напомню не давно прошла налоговая амнистия, вывод - сегодняшняя система налоговая НЕ РАБОТАЕТ! :)
Вопрос конечно не такой простой и в начале не с налогов начинать нужно, точнее сказать одновременно и налоговую систему менять и создать для рынка одинаковые условия для всех (это прямая задача государства - это ее поле отвественности) + решать проблему с судебной системой (а это уже капитальная проблема без воли власти это не решается а нынешней ничего не нужно)! Есть такое понятие в экономике очень старое относительно рынка - Олигархическая монополия - это то что очень близко к сегодняшней ситуации, уверен переводить не нужно :)
Именно по этой причине берутся сейчас налоги с больших компаний, а у маленьких и нет ничего, с них брать нечего, они концы с концами сводят :) Это в корне не правильно, все должно быть наоборот!
Я бы еще добавил, что надо уменьшать кол-во бюджетников.. в некоторых областях ну уж слишком их много...
 
IGV_LeGioN

IGV_LeGioN

Новичок
Мар
1
0
Hecckfy

Именно по этой причине берутся сейчас налоги с больших компаний, а у маленьких и нет ничего, с них брать нечего, они концы с концами сводят :) Это в корне не правильно, все должно быть наоборот!

Наоборот это как?)

т.е. например British American Tobacco должен платить меньший процент налога чем, например, какой-нибудь продовольственный магазин?
 
C

CBET

Новичок
Янв
15
0
1323257916_0715.480x622.gif


ну разве не палево? они будут еще с пеной у рта доказывать, что это фейковые голоса на фейковых участках в перпендикулярной галактике?
 
Сверху