Кто что знает о масле IDIMITSU??? Тестили???

S

s@s

Новичок
Май
0
0
т.е. если масло разливают в сингапуре то это уже не масло?
про то что основа гидрокрекинговая - так к сожалению все производители сейчас экономят. Не поверю что есть полная синь в ценовом диапазоне 1500-2000 за канистру 4-5 л.
А хаять или восхвалять определенную марку масел - это больше секстанством попахивает.
Год использовал идемицу поскольку был уверен что не поленое и другим заливал, моторы на нем обкатывал. плохого сказать ничего не могу. сейчас езжу на мотюле 8100 больше я его не залью - в воду превратился за два месяца, буду у поставщика брать аджип на пробу.
 

Cypress

Новичок
Окт
1
0
А я где то прохвалил какое то масло ?
Просто зачем утверждать что это 100% синтетика, если на основе гидрокряка ?)
Я понимаю что многие пишут так, только я этих многих и не хвалю.
Если будет обсуждение другого дерьмового бренда, с удовольствием плюну и в его сторону.
Для справки скажу что 300V Тоже в водичку превращается, только вот свойств своих почти не теряет, и делали тесты, и не просто пустые слова.
 
S

s@s

Новичок
Май
0
0
Наказатель, де юре производитель имеет сейчас право масла на гидрокрекинге называть синтетикой.
Просто нужно знать что слова полная синтетика на упаковке не гарантирует ПАО основу любых масел.
Касаемо всего спора - всяк кулик свое болото хвалит. это понятно. в случае с мотблем просто не понял за что плачу % на 20 дороже конкурентов.
 

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
А вот интересно - на Fuchs гонял кто субаровские моторы?
 
B

Bonker

Новичок
Май
0
0

С такими конструктивного диалога не будет ни на одном форуме, это факт, даже если они регистрируются везде под разными никами, в отличие от нас.
http://forums.drom.ru/toyota-carina-ed-corona-exiv-celica-curren/t1151558950-p2.html#post1101622784
Их основное обвинение состоит в том, что они нас винят в сокрытии места производства моторного масла и подмене понятий (100% синтетика вместо кряка).

Год назад был открыт специализированный форум www.idemitsu-online.ru и уже тогда все о чем тут написали, мы прокомментировали, а именно:


Мы сразу выложили статью, в которой идет четкое разъяснение того, что такое «Fully synthetic» http://www.idemitsu-online.ru/index.php?/topic/36-чисто-про-синтетику-fully-synthetic-pao/


Первый раз мы услышали такую "благодарность" за то, что мы выложили тесты моторных масел из которых потребителю все становиться понятно, из чего именно оно состоит
http://www.idemitsu-online.ru/index.php?/topic/23-5w40-smcf-тесты-продукта/


А почему мы не имеем право так делать? Мы клиентам все вышеуказанное показываем и разъясняем:
- разъясняющую статью выложили;
- тесты опубликовали
- техническую информацию по маслам выложили http://www.idemitsu-online.ru/index.php?/topic/20-5w40-smcf-описание-продукта/

Кстати, где он там увидел "100% синтетического масла на основе ПАО",5w40 ?
В выложенном пресс-релизе и MSDS такого нет.


Мы с самого начала и не отрицали, что есть 2 линейки масел IDEMITSU: 1 . Сингапурская www.idemitsu-ils.com.sg 2. Японская http://www.idemitsu.co.jp/zepro/lineup/index.html
На оборотной стороне канистры в высоком разрешении видно http://idemitsu-russia.ru/products/motornye/30-18 что производитель IDEMITSU LUBE (SINGAPORE) PTE LTD, сайт: www.idemitsu-ils.com.sg



тут всего лишь несколько сертификатов того, что производит IDEMITSU http://idemitsu.pulscen.ru/licenses



«Чтобы считать себя умнее других людей, нужно иметь на то веские основания (С)»
Спасибо за внимание!
 
Последнее редактирование: