Красная Армия vs Вермахт

  • Автор темы Сергей1970
  • Дата начала

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36

В Финляндии из волонтеров воевали только финны-добровольцы. Манергейм был категорически против помощи и связей с Германией в 39-40 году.
Техники вначале войны было в разы меньше , чем у СССР.
Техника после 1-ой советско-финской войны декабрь 39-март 40-го поступила - "пленным" путем. То есть - захватили у нас - то, что мы побросали.
Закупок или помощи от других государств у Фиников в этот период - не было.

Кстати, Сталин остановил войну, когда понял, что в марте 40-го в конфликт могут вмешаться Британцы, начавшие переброску войск в Швецию..........
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Strike
Суди меня за изнасилование. У меня инструмент есть.
А вот у СССР были танки.

Я не знаю что за передача и что там рассказывают. Честно. Может это и правда. Может он и был мегаохренительным. Но американцы его не оценили. Протокол исследования в сети есть. Им то зачем врать?
Я например видел репортаж где пещеры талибов обстреливались снарядами с жидким вакуумом.
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
Народного комиссара обороны Союза ССР № 227

ПРИКАЗ


28 июля 1942 г.
г. Москва

http://vlastitel.com.ru/stalin/vov/227.html

Территория мелкая и вот этого у них не было, что выше. Немцы скока готовились к этому? И насколько злее были за предыдущее поражение. Западники вообще так не воют , как мы. Сравни нашу партизанскую войну и французкое сопротивление (не умаляя их героизма). И все станет ясно. Вспомни , как американцы воевали. Экипаж "летающей крепости" 34 что ли вылета налетывал и домой, отвоевались. Представляешь такой подход у нас???
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
TeMHuK

если он был хреновым, зачем немцы из него Панетру или Тигра сделали? практически копированием?
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Rommel
Там была безвозмездная передача техники от англичан, голландцев и т.п.
Плюс были подразделения из нефинов-добровольцев.
Я не готов сейчас с цифрами спорить по поводу финской. Не очень ей интересовался, да и мало знаю.
Так... обрывочные сведения.
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Тоже миф Пантера такая же копия Т-34 как АК-47 копия штурмгевера.
Внешняя схожесть - это следствие рационального наклона бронелистов. Это заимствовано. Но технически совершенно разные машины. Более того разных классов
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
TeMHuK

передача 5 самолетов - ОООчень серьезная поддержка......

подразделения нефинов - это шведы в количестве меньше 1000 человек. Еще одна - ОООчень серьезная поддержка......
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
TeMHuK

тоже миф, тоже как что?

пысы.

ИМХО, полностью не скопировали потому что

дизельного двига не было, разрабатывать и перекраивать внутренности на манер наших уже не было ни денег , ни времени.
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Касперсий орет на троян по ссылке.

У амеров ситуация была другая. Для них это чужая война. Немцы дрались за свое не хуже чем у нас. Более того, наши детей под ружье не ставили. Я же говорю - главное оружие было люди.
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Rommel
Блин, если бы не было пакта, то поддержка была бы в разы более мощной. Отправили бы туда как в Испании добровольческую армию.

Strike
Как и то что АК-47 слизан со Штурмгевера
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
TeMHuK

у меня тоже орет. но там тупо текст приказа.

вот видишь, а французы не дрались, ни как наши, ни как фрицы. вот и слилли. А наши дети на зачастую сами туда сбегали, не надо было ставить.

может АК и не слизан, но уж очень они похожи, не?))))

и ракеты наши не слизаны)))) просто ну как бы толчок сознания и мысли в эту степь внезапно попер)
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38


Ракеты первые слизаны, потом нет. Да и вообще все друг у друга тырили.
Вон пепеляев в Корее завалил сейбра удачно. Так у нас появились высотные компенсирующие костюмы и красная гидравлическая жидкость
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
TeMHuK

чего ты мне картинку выклал?))))

бывает, что достаточно увидеть что то и в голве это улучшается, встают на место мысли в задумках и прочее.
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
Дискуссия - без понимания цели - НИАЧЁМ!

Мне пока понятно, что ЕСТЬ точка зрения, что СССР (Сталин) перед войной занимал не менее агрессивно-захватническую позицию, чем Германия. И имел дальнейшие планы экспансии. И другой агрессор - Германия (Гитлер) - его опередил.

Есть здесь и другая точка зрения - СССР - миролюб и не агрессор. Он вовлекал в свою миролюбивую зону влияния на добровольной основе государства становившееся союзными республиками.


Или есть еще какие-то точки зрения?


Иначе складывается ощущение от чтения всего - что мы наблюдаем упражнение, полученное от старших товарищей - как профессионально, с использованием цифр и сравнений - увести в сторону от сути дискуссии.

Могу ошибаться. Тада - , будьте любезны, поясните - суть и что конкрентно отстаивается.....
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Strike
Дык чтобы показать что они только внешне похожи. Рожок изогнутый, форма мушки и т.п.

Это да, но это же не значит "слизать"
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Rommel
Насколько я помню речь шла о том что СССР готовил нападение на Германию, но немцы успели первыми.
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48

угу там в ненавистных тебе книжках))) еще пример с картами разбирается..........лень все писать, но смысл таков, что карт своей территории не было, а вот склады на границе были забиты картами европы, плюс составы с ними стояли.........и главному по картам, какому то немеряному эксперту в этом деле, по итогу упражения ничего за это не было. Как ты думаешь, почему? При Сталине то?
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
TeMHuK

Опять -уход. Ты искуссно цитируешь своими словами мою же фразу - смотри выше - не отвечая на вопрос.

Ответь, пожалуйста - какая из этих двух точек зрения защищается тобой.
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Strike
У меня нет ненависти ни к книжкам ни к оппонентам. Ты зря так.

Я в свое время работал с компанией которая занималась оптом бумагой. Я себе представляю что такое вагон бумаги. Не представляю зачем нужны карты составами. Честно.

Что касается отсутствия собственных карт, то это из разряда фантастики. Цитата из Резуна ""В ноябре 1941 года Голиков был генерал-лейтенантом, командовал 10-й армией... Но проблема остается: "Имелось лишь два экземпляра карты. Один находился у меня, другой - у начальника штаба армии"." Где в ноябре проходил фронт? Зачем на границе иметь карты москвы?

Про Сталина и расстрелы - это отдельная тема. Не для данной ветки. Грубо говоря воевать мы не собирались на своей территории. Встрелтили на границе и проводили до дому. Поэтому ни карт москвы, ни карт восточной сибири в больших количествах не печаталось.
А вот карты возможных направлений контратаки должны были быть.

Есть же доктрина. Еще тридцатых годов. Никто ее позже не переписывал, не правил
 

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
TeMHuK

я там )))) поставил, если ты не заметил)

а втой же книжке и пишет он зачем стока карт, скока их примерно на одно подразделение нужно.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация