Вы утверждаете, что немецкая бронетехника была лучше или не уступала нашей. Что не является действительностью.TeMHuK написал(а):Данная фраза выдрана из контекста. Насколько я помню контекст был про то что Т-35 не держали мосты и пререправы. И что под тигр также приходилось с ними шаманить. В контексте той беседы речь шла о том что их не стоит сравнивать, поскольку тигр и прочий зверинец появились значительно позже.
Что имели ввиду Вы, комментируя данную фразу я так и не понял.
Можно ссылку на данный доклад. Я что-то не верю.Icegready написал(а):TeMHuK написал(а):Огромная просьба. Сравните флоты названых держав. Вопросы отпадутIcegready написал(а):Это факты.
Мне кажется что Жуков знал немного больше чем мы с Вами, раз предложил, то знал как...
ясно :wink:Prodrive написал(а):Сергей1970 писал(а):как же черт возьми меня все любят приятно, блин. хоть и отрицательный, но все же герой
Нет Сергей, это исключительно положительный отзыв! Вы свою точку зрения отстаиваете до конца, а не съезжаете с темы. Есть за что уважать!
А вот немцы готовились качественно. Настрел рядового пехотинца был не сопоставим с нашим. Навскидку из истории лезет шестидневная война, и франко-прусская, где применялись игольчатые ружьяЕсли семикратное количественное и подавляющее качественное превосходство в танках, четырёхкратное количественное в авиации, и подавляющее превосходство в артиллерии - это "хоть как-то", то как же надо подготовиться нормально? В истории вообще такие варианты есть?
Воот! И я о том же! А то 24000 лучших танков!Spitfire написал(а):Нет, интересует!
Нам этот вот околоисторический звездёж ой как важен! :lol:
Ща обьясню подробней.
Ну сколько можно, а? Там выше есть цитата с датами и персоналиями и со словами. Очень прошу, прочитайте ее внимательно.Вот именно, в 26-ом. В 39-41-ом немцы молчали в тряпочку и считали кол-во новых эшелонов, которые мы подгоняли к границе.
Чем Pz38 или Pz-III хуже чем Т-26? БТ-2? Т-28?Вы утверждаете, что немецкая бронетехника была лучше или не уступала нашей. Что не является действительностью.
Конкурентные танки появились гораздо позже, в малых кол-вах и были скопированы наши идеи.
TeMHuK написал(а):Prodrive
В Кубинке не был, в принципе была идея огранизовать туда клубный поход, но это так.
Две беды России дураки и дороги. Мы по сей день имеем огромные проблемы с обеспечением армии в горячих точках. Сами смеемся над американцами, которые перед тем как высадить контингент несколько месяцев завозят туалетную бумагу, воду и прочее...Сергей1970 написал(а):.. и все-таки я не понимаю, если, как Вы утверждаете, что наши хотели напасть первыми и скапливали такое огромное количество техники, что, ни у кого в голову не приходило, что это все нужно обеспечить ГСМ, БП и т.д. ? на что рассчитывали и кто виноват ? или опять шпионы ?
Советую съездить очень интересно. Там есть все немецкие и советские танки, в том числе прототипы.TeMHuK написал(а):В Кубинке не был, в принципе была идея огранизовать туда клубный поход, но это так.
Копировали все с Т-34. Широкие гусеницы (немцы вязли в нашем говне), угол наклона брони, компоновку. Первый прототип Пантеры вообще был копией 34-ки, их спутать можно.TeMHuK написал(а):Чем Pz38 или Pz-III хуже чем Т-26? БТ-2? Т-28?
С какой нашей идеи скопирован Тигр? И т.д. И т.п.
Немцы вообще отличались крайней изобретательностью. После них осталось огромное количество всевозможных прототипов.
Пантера в значительной мере заимствовала идеи тридцатьчетверки, но ни в коей мере не была копией.
а что такую массу весило ?Prodrive написал(а):а 188 тонн продавливают толстенную бетонную плиту под ним
Сергей1970 написал(а):... и все-таки я не понимаю, если, как Вы утверждаете, что наши хотели напасть первыми и скапливали такое огромное количество техники, что, ни у кого в голову не приходило, что это все нужно обеспечить ГСМ, БП и т.д. ? на что рассчитывали и кто виноват ? или опять шпионы ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон-БИнженер написал(а):Циклон-Б всего лишь установка для производства газа и использования его в ДВС. У нас на полуторках подобные печки были, водила чурбачками топил печь, газ сгорал в моторе, а в душегубках использовали угарный газ от выхлопа движка.
так и я про то. ведь все говорят, что не дурак ? должен же был предположить 2 варианта развития событий ? непонятно :?Rommel написал(а):Типа - Сталин - дурак был - всё там расположил.....
Он огромный. У него только лобовая броня была 200мм толщиной, ширина примерно 3.5 метра, высота около 4-х метров и в длинну около 9-ти метров. Один только трак был шириной около метра!Сергей1970 написал(а):а что такую массу весило ?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?