Вот ведь так и хотел начать сообщение со слов "Нет времени лезть в практику"...
Тапок, эт я в курсе. Вопрос конкретно ситуативный - тормозит меня дядька и тычет в лицо радаром и фоткой. А там...упс... номеров не видно! Дальше что? Причина остановки не номер ведь. Скорость, получается, недоказуема (протокол будет, суд будет - сошлёмся на недостаточность доказательств, например). А номер, эээ?
Причина остановки роли не играет. Представь, что чел бухой, а остановили его за скорость, так что, за алкашку уже нельзя будет привлечь?Вот ведь так и хотел начать сообщение со слов "Нет времени лезть в практику"...
Тапок, эт я в курсе. Вопрос конкретно ситуативный - тормозит меня дядька и тычет в лицо радаром и фоткой. А там...упс... номеров не видно! Дальше что? Причина остановки не номер ведь. Скорость, получается, недоказуема (протокол будет, суд будет - сошлёмся на недостаточность доказательств, например). А номер, эээ?
Останавливали и не раз! Только номера не грязные были, а просто камера на радаре сняла из размытыми, были посланы лесом! Ничего не писали!Когда ловят на месте за скорость, им все-равно что у тебя с номерами, т.к. они не по одному стоят и второй инспектор всегда подтвердит слова первого... Плюс на видео/фотофиксации всегда указывается время и дата... Начнешь права качать, легко выпишут 2 протокола, один за скорость, другой за номера... и будут правы по закону.
Каша какая-то.Т.е. останавливает то он тебя за превышение скорости, но док-ва (г.н.) этому нет - верно? А за г.н. он штрафануть не может, т.к. причина остановки не нечитаемость г.н. Каким образом ситуация разрешается вообще?
А в курсе вообще про доказательную базу??? Чем они будут доказывать свои показания в суде например? Прошли те времена, когда как сказал гражданин начальник так и будет, сейчас везде доказательства нужны!Каша какая-то.
ИДПС останавливает ТС, т.к. спидган показал превышение скорости данным ТС. Нарушил ПДД не а/м, а водитель находящийся за рулём. По логике выше, а/м без госномера вообще не идентифицируем? Идентифицируем, и в любом случае прекрасно идентифицируем водитель остановленного инспектором ТС, находящийся за рулем.
И почему же это ИДПС вдруг не может выписать для начала протокол за госномер? Два выявленных АПН.
Причём здесь "причина остановки"? Совет любителям этой формулировки: считаете, что у ИДПС нет оснований вас остановить - не останавливайтесь вообще.
Уважаемый форумнянин, правозащитник и просто борец с режимом, какие ещё доказательства нужны, если есть фото ТС с показаниями радара, с временем и местом АПН, само ТС, и водитель, вышедший при ИДПС из этого самого ТС в то же самое время и в том же самом месте?А в курсе вообще про доказательную базу??? Чем они будут доказывать свои показания в суде например? Прошли те времена, когда как сказал гражданин начальник так и будет, сейчас везде доказательства нужны!
:facepalm:И если ты едешь с залепленными грязью номерами и тебя стопают и шьют тебе скорость и номера, можешь сразу же доставать тряпочку, протирать номера и ехать дальше! Так как ты устранил причину на месте, а по поводу скорости, так там тачка хрен знает чья, делов не знаю!
Я на оскорбления переходил разве? Лан, я думаю бесполезно, что дальше писать....Уважаемый форумнянин, правозащитник и просто борец с режимом, какие ещё доказательства нужны, если есть фото ТС с показаниями радара, с временем и местом АПН, само ТС, и водитель, вышедший при ИДПС из этого самого ТС в то же самое время и в том же самом месте?
:facepalm:
Ехал без ГРЗ, остановили - прикрутил (устранил причину на месте), а по поводу скорости, так там тачка хрен знает чья, делов не знаю?
Никаких оскорблений не ыбло.Я на оскорбления переходил разве? Лан, я думаю бесполезно, что дальше писать....
А Форумнянин, это так просто выражение такое?Никаких оскорблений не ыбло.
А за "контузию" я честно 30 суток отмотал.
Ага, коллега по форуму, типа софорумец. Или это ещё хуже?А Форумнянин, это так просто выражение такое?
Это вы тут форумнянин походу, а мы вообще то одноклубники с 2007 года эдак так! Понятно! Разницу объяснить?Ага, коллега по форуму, типа софорумец. Или это ещё хуже?
Ага, трепещу уже.Видать мало 30 то было, ща ещё добавят!
Не задавались вопросом, каким образом видеосъемка с мест преступлений становилась доказательной базой при идентификации лиц, участвовавших не то, что в АПН, а уголовных делах? Наверняка всё фальсифицировали? Не стоит отрицать очевидное, несмотря на наличие или отсутствие наклейки на ноздре у обвиняемых.Что за ... вышел из этой машины? У нас есть какие-то другие официальные знаки, использующиеся для идентификации автомобилей? Или наклейка у меня на ноздре может послужить доказательством того, что это моя машина? Так я ещё десяток таких авто могу подогнать
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?