z-men
Субарист
- Ноя
- 8
- 18
а помнишь когда камеры появились все говорили что все штрафы оспорят, потому что а в друг в этой машине не я сидел?
а помнишь когда камеры появились все говорили что все штрафы оспорят, потому что а в друг в этой машине не я сидел?Очередной бред. Эти камеры оснащены радаром? т.е. они фиксируют четкое нарушение, а конкретном месте, в конкретное время? законадательство не может наказать без строгого определения места и времени правонарушения. комплексы вычесляющие среднюю скорость на участке не могут удовлетворить этим требованиям. может я этот участок по полю проехал...никто не запрещает мне ехать по полю со скоростью 200 кмч.
Сейчас камера четка фиксирует твое нарушение в поле своего зрения. привязку к местности можно по фото осуществить. но она делает фиксацию именно тебя именно твоего нарушения именно конкретно в эту секунду.пффф, а где в законодательстве написано про четкое место и время, какие допуски?? 100 метров, 300?? Сейчас камеры тоже не фиксируют ЧЕТКОЕ место и время...
Сейчас проще )) Тачку в лизинг на фирму и все штрафы туда. Можно вообще неоплачивать. Лизинг закрыл, фирму ликвидировал и нормально )) И главное к тебе как к водителю никаких вопросов, чем сейчас и пользуюсь.а помнишь когда камеры появились все говорили что все штрафы оспорят, потому что а в друг в этой машине не я сидел?
Камера делает лишь фото, не более того, радар определяет твою скорость. Так вот радар бьет намного дальше, чем камера. Твое нарушение может быть за 300-800 метров до того, как тебя сфоткала камера. Так вот я и спрашиваю, эти допуски где-то зафиксированы законодательно?? Если нет, то по твоей логике эти штрафы можно оспорить..Сейчас камера четка фиксирует твое нарушение в поле своего зрения. привязку к местности можно по фото осуществить. но она делает фиксацию именно тебя именно твоего нарушения именно конкретно в эту секунду.
Был у меня такой суд. когда меня ИДПСы пытались лишить прав за въезд под кирпич. самого въезда они не видели и не могли видеть ибо находились на другом конце участка дороги, где я выехал. тормознули, мол на эту дорогу можно заехать только под кирпич, иначе на нее не попасть. в итоге суд встал на мою сторону, ибо конкретного фиксирования правонарушения не произведено. когда и как я попал на этот участок никого не интересует.
кто это сказал? ведет да, но скорость указывает именно в момент попадания в поле действия камеры, потому, луч радара откалиброван под определенным углом установки. следить он может, но точно считать скорость только в том месте, на которое он настроен. почитайте инструкцию к таким комплексам все станет понятно.Камера делает лишь фото, не более того, радар определяет твою скорость. Так вот радар бьет намного дальше, чем камера. Твое нарушение может быть за 300-800 метров до того, как тебя сфоткала камера. Так вот я и спрашиваю, эти допуски где-то зафиксированы законодательно?? Если нет, то по твоей логике эти штрафы можно оспорить..
Если ты попал в зону действия радара с превышением и успел оттормозиться до того, как сможет сфоткать камера, то штраф все равно будет. Радар зафиксировал превышение, дальше он тебя ведет до момента, когда можно сделать нормальную фотку. В итоге, нарушение в одном месте, а фотка в другом..кто это сказал? ведет да, но скорость указывает именно в момент попадания в поле действия камеры, потому, луч радара откалиброван под определенным углом установки. следить он может, но точно считать скорость только в том месте, на которое он настроен. почитайте инструкцию к таким комплексам все станет понятно.
не придет. каждый день мимо 3х треног езжу...оттормаживаюсь непосредственно перед тем как попаду под камеру спрятаную в засаде, хотя РД орет благим матом на максимальную мощность метров за 200 до нееЕсли ты попал в зону действия радара с превышением и успел оттормозиться до того, как сможет сфоткать камера, то штраф все равно будет. Радар зафиксировал превышение, дальше он тебя ведет до момента, когда можно сделать нормальную фотку. В итоге, нарушение в одном месте, а фотка в другом..
С каких пор треноги научились вести машины?-))) Я про Стрелки писал. Покатайся под ними, увидишь..не придет. каждый день мимо 3х треног езжу...оттормаживаюсь непосредственно перед тем как попаду под камеру спрятаную в засаде, хотя РД орет благим матом на максимальную мощность метров за 200 до нее
ну стрелки это стрелки...опять таки они хватают весьма конкртеную мгновенную скорость...а не среднюю температуру по больницеС каких пор треноги научились вести машины?-))) Я про Стрелки писал. Покатайся под ними, увидишь..
А что, для стрелок у нас отдельное законодательство?? Еще раз напомню суть нашего с тобой разговора: ты утверждаешь, что по законодательству можно штрафовать только за конкретную скорость в конкретном месте, так вот Стрелки это законодательство нарушают, потому как могут фиксировать скорость в одном месте, а фотка будет с другого..ну стрелки это стрелки...опять таки они хватают весьма конкртеную мгновенную скорость...а среднюю температуру по больнице
Средняя скорость не может быть больше мгновенной, это факт-))) Кроме того, как я писал выше и как подтверждают другие, не пишут в штрафе, что скорость средняя. Пишут просто про превышение.. Кстати, это даже лучше, так как средняя скорость, как правило, ниже максимальной мгновенной.. в крайнем случае, они равны..тем не менее она фиксирует факт. а средняя скорость это не факт. с таким же успехом можно открыть любой форум и подтягивать к отвественности за пост типо "валил вчера стописят по мкаду"
отсутствует зафиксированный факт привышения. я могу съехать в поле и вальнуть там 200 потом выехать перед другой камерой...Средняя скорость не может быть больше мгновенной, это факт-))) Кроме того, как я писал выше и как подтверждают другие, не пишут в штрафе, что скорость средняя. Пишут просто про превышение.. Кстати, это даже лучше, так как средняя скорость, как правило, ниже максимальной мгновенной.. в крайнем случае, они равны..
отсутствует зафиксированный факт привышения. я могу съехать в поле и вальнуть там 200 потом выехать перед другой камерой...
целесообразно что бы между камерами была заправка))а можно после первой камеры оттормозиться с 250, постоять "покурить" и поехать дальше)
опять ты про фиксацию.. вернемся к Стрелкам?-) они тоже не всегда фиксируют нарушение именно в сам момент нарушения.. То есть, работу Стрелки можно подкрепить таким преувеличенным примером: мент поймал тебя на старый радар, а потом ездил за тобой по городу 3 часа (вел без видеофиксации) и сфоткал твою машину во дворе... Законно?? ;-) Вот так же и Стрелки в общем-то..отсутствует зафиксированный факт привышения. я могу съехать в поле и вальнуть там 200 потом выехать перед другой камерой...
Можно.. поэтому я выше и писал, что такие комплексы даже лучше.. Но тут проблема в том, что первая камера от второй стоит в километре, очень сомнительно, что ты успеешь насладиться 250км/ч, не попав под штраф;-)а можно после первой камеры оттормозиться с 250, постоять "покурить" и поехать дальше)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?