z-men
Субарист
- Ноя
- 8
- 18
а помнишь когда камеры появились все говорили что все штрафы оспорят, потому что а в друг в этой машине не я сидел?
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
Сейчас камера четка фиксирует твое нарушение в поле своего зрения. привязку к местности можно по фото осуществить. но она делает фиксацию именно тебя именно твоего нарушения именно конкретно в эту секунду.
Был у меня такой суд. когда меня ИДПСы пытались лишить прав за въезд под кирпич. самого въезда они не видели и не могли видеть ибо находились на другом конце участка дороги, где я выехал. тормознули, мол на эту дорогу можно заехать только под кирпич, иначе на нее не попасть. в итоге суд встал на мою сторону, ибо конкретного фиксирования правонарушения не произведено. когда и как я попал на этот участок никого не интересует.
chester
Новичок
- Сен
- 12
- 0
Сейчас проще )) Тачку в лизинг на фирму и все штрафы туда. Можно вообще неоплачивать. Лизинг закрыл, фирму ликвидировал и нормально )) И главное к тебе как к водителю никаких вопросов, чем сейчас и пользуюсь.
Последнее редактирование:
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
и в чем проблема? если нарушитель придет и скажет, что это он ехал, а не владелец, то так и будет. если нет, расплачивается хозяин авто...потом пускай сам разбирается. и это между прочим прописали в законодательстве.
chester
Новичок
- Сен
- 12
- 0
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
Камера делает лишь фото, не более того, радар определяет твою скорость. Так вот радар бьет намного дальше, чем камера. Твое нарушение может быть за 300-800 метров до того, как тебя сфоткала камера. Так вот я и спрашиваю, эти допуски где-то зафиксированы законодательно?? Если нет, то по твоей логике эти штрафы можно оспорить..
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
кто это сказал? ведет да, но скорость указывает именно в момент попадания в поле действия камеры, потому, луч радара откалиброван под определенным углом установки. следить он может, но точно считать скорость только в том месте, на которое он настроен. почитайте инструкцию к таким комплексам все станет понятно.
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
хотя мне по барабану, я никогда не привышаю скорость более чем на 500р. так, да и комплексы эти стационарны...и видно из за версту...
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
Если ты попал в зону действия радара с превышением и успел оттормозиться до того, как сможет сфоткать камера, то штраф все равно будет. Радар зафиксировал превышение, дальше он тебя ведет до момента, когда можно сделать нормальную фотку. В итоге, нарушение в одном месте, а фотка в другом..
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
не придет. каждый день мимо 3х треног езжу...оттормаживаюсь непосредственно перед тем как попаду под камеру спрятаную в засаде, хотя РД орет благим матом на максимальную мощность метров за 200 до нее
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
С каких пор треноги научились вести машины?-))) Я про Стрелки писал. Покатайся под ними, увидишь..
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
ну стрелки это стрелки...опять таки они хватают весьма конкртеную мгновенную скорость...а не среднюю температуру по больнице
Последнее редактирование:
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
А что, для стрелок у нас отдельное законодательство?? Еще раз напомню суть нашего с тобой разговора: ты утверждаешь, что по законодательству можно штрафовать только за конкретную скорость в конкретном месте, так вот Стрелки это законодательство нарушают, потому как могут фиксировать скорость в одном месте, а фотка будет с другого..
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
тем не менее она фиксирует факт. а средняя скорость это не факт. с таким же успехом можно открыть любой форум и подтягивать к отвественности за пост типо "валил вчера стописят по мкаду"
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
Средняя скорость не может быть больше мгновенной, это факт-))) Кроме того, как я писал выше и как подтверждают другие, не пишут в штрафе, что скорость средняя. Пишут просто про превышение.. Кстати, это даже лучше, так как средняя скорость, как правило, ниже максимальной мгновенной.. в крайнем случае, они равны..
True
Повелитель STI-хий
- Сен
- 10
- 38
отсутствует зафиксированный факт привышения. я могу съехать в поле и вальнуть там 200 потом выехать перед другой камерой...
Сокол
STI-льный
- Ноя
- 25
- 48
а можно после первой камеры оттормозиться с 250, постоять "покурить" и поехать дальше)
z-men
Субарист
- Ноя
- 8
- 18
целесообразно что бы между камерами была заправка))
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
опять ты про фиксацию.. вернемся к Стрелкам?-) они тоже не всегда фиксируют нарушение именно в сам момент нарушения.. То есть, работу Стрелки можно подкрепить таким преувеличенным примером: мент поймал тебя на старый радар, а потом ездил за тобой по городу 3 часа (вел без видеофиксации) и сфоткал твою машину во дворе... Законно?? ;-) Вот так же и Стрелки в общем-то..
Последнее редактирование:
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
Можно.. поэтому я выше и писал, что такие комплексы даже лучше.. Но тут проблема в том, что первая камера от второй стоит в километре, очень сомнительно, что ты успеешь насладиться 250км/ч, не попав под штраф;-)