И
ИМУНАРАД
Guest
Представьте себе такую картину.
В кадре огромный амбар. По стенам хлещет проливной дождь. К амбару приближается группа людей. Слышны их возгласы: «Да разве в стране с таким климатом когда-нибудь наполнишь закрома»!? С разгона они вскакивают в западные ворота. Амбар как будто проглатывает их. И снова остаётся в кадре один мокнуть под дождём. Проходит какое-то время и амбар выплёвывает из себя эту группу людей, но уже через восточные ворота. Даже шум проливного дождя не может заглушить их возмущённые голоса: «Нужно немедленно залатать в амбаре крышу, а всё остальное потом»!
Эти (в принципе не плохие) люди могли бы сто раз в году мокнуть под дождём, но если бы этот же дождь не достал их через дыру в крыше амбара, то так бы и продолжали они до сих пор рассматривать по отдельности проблемы урожайности, стихийные бедствия и состояние хранилищ.
НО РАЗВЕ ЭТО СКАЗАНО НЕ ПРО НАС?
Как в амбар, мы тащим в Интернет, что смогли собрать на ниве…. Вроде на общей, но как бы и на своей. Тащим, чтобы было чем засеять обработанное навозом поле под новый урожай, накормить семью и рассчитаться по долгам.
Акция «майоры против генерал-майоров» несомненно, заставит нас, уже вскочивших с разгона в амбар, поднять голову и посмотреть на крышу.
Но что при этом должны означать слова «залатать крышу амбара»?
Или поставим тот же вопрос иначе.
Что должны (если смогут) получить в результате этой акции те пользователи Интернет, которые считают обоснованным сравнение возмущённого коррупцией Интернета с амбаром под дождём?
Чтобы получить ответ ещё до завершения акции, я предложил эту тему на форумах, где наиболее активно обсуждают поступок Дымовского.
И вот что мне удалось уже выяснить: если прочитав эти строки вчера, ты за прошедшие сутки не привлёк внимание к ним хотя бы нескольких участников акции, то твоего зерна в этом амбаре нет. Может оно и было, но теперь уже сгнило. Или его украли, или мыши съели. Или его забрали в лабораторию, чтобы пропитать ядом для крыс.
Итак, ищем ответ на выделенный жирным вопрос.
В кадре огромный амбар. По стенам хлещет проливной дождь. К амбару приближается группа людей. Слышны их возгласы: «Да разве в стране с таким климатом когда-нибудь наполнишь закрома»!? С разгона они вскакивают в западные ворота. Амбар как будто проглатывает их. И снова остаётся в кадре один мокнуть под дождём. Проходит какое-то время и амбар выплёвывает из себя эту группу людей, но уже через восточные ворота. Даже шум проливного дождя не может заглушить их возмущённые голоса: «Нужно немедленно залатать в амбаре крышу, а всё остальное потом»!
Эти (в принципе не плохие) люди могли бы сто раз в году мокнуть под дождём, но если бы этот же дождь не достал их через дыру в крыше амбара, то так бы и продолжали они до сих пор рассматривать по отдельности проблемы урожайности, стихийные бедствия и состояние хранилищ.
НО РАЗВЕ ЭТО СКАЗАНО НЕ ПРО НАС?
Как в амбар, мы тащим в Интернет, что смогли собрать на ниве…. Вроде на общей, но как бы и на своей. Тащим, чтобы было чем засеять обработанное навозом поле под новый урожай, накормить семью и рассчитаться по долгам.
Акция «майоры против генерал-майоров» несомненно, заставит нас, уже вскочивших с разгона в амбар, поднять голову и посмотреть на крышу.
Но что при этом должны означать слова «залатать крышу амбара»?
Или поставим тот же вопрос иначе.
Что должны (если смогут) получить в результате этой акции те пользователи Интернет, которые считают обоснованным сравнение возмущённого коррупцией Интернета с амбаром под дождём?
Чтобы получить ответ ещё до завершения акции, я предложил эту тему на форумах, где наиболее активно обсуждают поступок Дымовского.
И вот что мне удалось уже выяснить: если прочитав эти строки вчера, ты за прошедшие сутки не привлёк внимание к ним хотя бы нескольких участников акции, то твоего зерна в этом амбаре нет. Может оно и было, но теперь уже сгнило. Или его украли, или мыши съели. Или его забрали в лабораторию, чтобы пропитать ядом для крыс.
Итак, ищем ответ на выделенный жирным вопрос.