TeMHuK
Вечно молодой
- Окт
- 4
- 38
Насчет пробы пера, а с кем вы предлагаете воевать ядерным оружием? На ком перо пробовать? Кроме 45-го года, ни одного конфликта где бы оно могло бы быть применено, без перерастания в тотальную войну я не вижу.
Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России
Стать членом клубаИлюх , у меня отец служил в РВСН . Так вот , он говорил , что если бы царь бомбу взорвали не на высоте 3700-4000 метров а на высоте 1000 метров ...... это могло быть просто пистец как хреново .... на охренеть сколько сотен километров ....... А уж если её взорвать под водой .....Не хочу расстраивать, но в городах было больше десятка взрывов. Всего их произведено более двух с половиной тысяч.
Отказ от зарядов большой мощности связан с двумя причинами: неэффективностью и проблемой доставки. Как уже говорилось эффективность заряда в 50 мт выше чем 1мт в 3,6 раза. А масса и стоимость выше в десятки раз. Не забываем о том что ракеты для такой головы у нас не было. И задачи расколоть планету тоже не стояло. Задача любой войны сделать проивника небоеспособным, а не убить всех, в том числе и себя.
Ага, был бы огромный выброс зараженной почвы в атмосферу, что привело бы к длинному ядерному следу.Илюх , у меня отец служил в РВСН . Так вот , он говорил , что если бы царь бомбу взорвали не на высоте 3700-4000 метров а на высоте 1000 метров ...... это могло быть просто пистец как хреново .... на охренеть сколько сотен километров ....... А уж если её взорвать под водой .....
Это да . Да в СССР вообще кучу чистых ядерных взрывов проводили , и для добычи руды и т.д. , один раз даже пытались тектоническую плиту подвинуть ... правда не получилось ..Ага, был бы огромный выброс зараженной почвы в атмосферу, что привело бы к длинному ядерному следу.
А так, это был один из самых чистых взрывов в истории. Не по абсолютным значениям, а по отношению мощность/загрязнение. Навскидку не помню, но там больше 90% массы прореагировало чисто. Если бы не стали снимать урановую рубашку, то взрыв был бы в два раза мощнее и раз в десять грязнее
Вы меня ни как не расстроили. Единственно, мы говорим о разном, я хочу сказать, что будет глобальная жопа, даже если 50% взорвать и даже привел по этому поводу статью. Прокомментируете? Вы же ведете речь восновном о поражающих факторах одного взрыва (сколько устоит домов и где) и про не эффективность мощных бомб, чего я вообще не касался в своих рассуждениях.Не хочу расстраивать, но в городах было больше десятка взрывов. Всего их произведено более двух с половиной тысяч.
Отказ от зарядов большой мощности связан с двумя причинами: неэффективностью и проблемой доставки. Как уже говорилось эффективность заряда в 50 мт выше чем 1мт в 3,6 раза. А масса и стоимость выше в десятки раз. Не забываем о том что ракеты для такой головы у нас не было. И задачи расколоть планету тоже не стояло. Задача любой войны сделать проивника небоеспособным, а не убить всех, в том числе и себя.
Я не спорю. Последствия будут катастрофичными. Будут разрушены основные промышленые центры мира. Мы засадим по америке, европе и китаю. Европа засадит по нам и Китаю. Америка по нам, европе и китаю. Ну и все дружно неграм и индусам, на всякий случай. Китай никому засадить не успеет. В австралии раскупят двд "Безумный Макс" пока еще есть электричество. В течении трех-пяти дней резко похолодает. Очень резко.Вы меня ни как не расстроили. Единственно, мы говорим о разном, я хочу сказать, что будет глобальная жопа, даже если 50% взорвать и даже привел по этому поводу статью. Прокомментируете? Вы же ведете речь восновном о поражающих факторах одного взрыва (сколько устоит домов и где) и про не эффективность мощных бомб, чего я вообще не касался в своих рассуждениях.
Касательно пробы сил и применения. Если бы было все так безопасно, как минимум тактические заряды США, да и мы использовали бы полным ходом, конфликтов для этого было предостаточно.