iOs5 беспощадно рвёт жёпу андроиду.

Что за мать на макпро чтобы обзывать ее тяжелой бытовой?
VMware не катит...ты опять не в теме. Забегая вперед - многие проф софты не работают на виртуальных машинах, ну т.е. у них слетают лицензии. Это логическое ограничение подобного подхода.
Отличается тем что мцдигитал на сайте эппла не упоминается...

Понятия не имею что за мать, только работает на DDR3 DIMM. Предыдущее поколение работало на мертворожденых DDR2 FB-DIMM. Но те хотя бы буфферизацию имели.

Ну правильно я понимаю, что на такой машине главное будет софт и быстродействие, а система - это просто приятное приложение к софту?

Ну это наверное его проблемы?

Пока ты не соскочил на новые рельсы я суммирую последние пару страниц:
1. Наковыряли с горем пополам одного белого производителя, и тот нашими руками. Т.е. считай ни одного.
2. Разница в цене даже с ним не радикальная. С любым западным будет еще меньше, а то и больше (как в случае с бокксами).
3. Про недостатки матери одни догадки. Это же относится и к ранним рассуждениям об архитектуре.
4. В пайплан использующий продукты эппла не встроишься нормально ни с одним решением, пусть и западным, а на маке в виндовый пайплайн встроиться можно.

Да, софт имеет приоритет, быстродействие штука условная и связанная с деньгами нелинейно, поэтому не всегда можно сказать "главное быстродействие", но да оно не на последнем месте. Так же имеет значение надежность (эт я про наши руки).

Кстати у макпро есть еще одно достоинство перед другими решениями - уровень шума. Ты не поверишь, сам не верил: все двухголовые системы помимо мака которые я знаю достаточно сильно шумят находясь под нагрузкой, я был в шоке когда услышал (т.е. не услышал) как работает макпро, реально.
Да, на пк можно добиться аналогичных результатов, но с подбором кастомных кулеров, доп железок, воду можно намутить и прочую хрень. Но как весь этот колхоз скажется на производительности и надежности в будущем мало кто может сказать. Ну и опять же этим надо заниматься.
Я не могу тебе предоставить никаких пруфлинков, это мои личные наблюдения...

1. Никуда не соскакивал. Разгребать замороченые прайсы у меня времени нет. Тем более что они по большей части цены не пишут.
2. Разница в цене в два раза минимум. За машину которая лучше если не на порядок, то в два-три раза в определенных задачах. В ворде или экселе разницы думаю вообще не будет.
3. Слов нет По ранней архитектуре я и примеры привел и разрисовал. Здесь ХЗ какой чипсет - если найдешь, то будем смотреть подробнее. Предыдущий был Intel 5000x. Который позиционируется как чипсет для рабочих станций с буфферизованной памятью FB-DIMM.
Текущий какой? ХЗ Но процы X5670 могут работать с 288 GB как регистровой, так и нерегистровой памяти. Каждый. Мак Про предлагает им максимум по 32 ГБ. Почему?
4. Наверное это и есть главный критерий? Максимальная изоляция от конкурентов? Я конечно не в курсе деталей ваших художественных изысканий, но вот конкретно мне от этого какой прок?

Вот тут мы и уперлись в критерий "а нахера козе боян?" для разработчика БД быстродействие рабочей станции может иметь решающее значение. Никогда не видел, как одно небольшое изменение параметра вешает систему на пару недель? Для секретарши с вордом, пасьянсом и аутглюком этот параметр кде-то на стописятой позиции в рейтинге приоритетов. А вот для дезигнеров - хз. Далек я от вашей братии

Уровень шума - вообще не критерий. Ты наверное чаще всего встречал двухголовые серверы. Где не кулер, а диски основной источник шума. Дисковый массив RAID 10 на восьми дисках с 15 Krpm звучат как бомбардировщик на форсаже. Что же до кулеров - в нормально настроеной и подобраной системе их вообще не слышно. Более того видел HP начального уровня, кажется на атлонах, где кулеров вообще небыло: пассивное охлаждение на тепловых трубках.

Ясно все.
1. Ты сам заявил "белую такую можно легко найти". А терь "мне прайсы некогда разгребать".
2. Одинаковые машины с стсс с разницей в цене - 20т.р. Что за железо в макпро ты не знаешь, тесты одинаковых приложений не видел, следовательно о производительности только фантазируешь.
3. Еще раз, что за мать ты не знаешь, все остальное цифирки которые ты пишешь это именно то, что называется догадками ибо основаны они на логических допущениях, а не на фактах.
4. Про твой прок речь заходит в первый раз. Про мой правда тоже не было, но бОльшая гибкость в смысле пайплайна - факт, т.к. мак совместим с собой и с виндой, а винда только с собой. Ну в смысле железа естессно.

Уровень шума для дизайнера, который занимается рендерингом на той же машине на которой работает - очень критичный параметр, опять же ты просто не в курсе темы.

Собственно возникает вопрос - ну так а чего ты с шашкой наголо пускаешься в споры если ты далек от темы и не в курсе местных реалий?

Извините, не удержался

NRat - патамушта в аппле кандеров мало! и номЕнал у них никакой ))))

Вот тут мы и уперлись в критерий "а нахера козе боян?" для разработчика БД быстродействие рабочей станции может иметь решающее значение. Никогда не видел, как одно небольшое изменение параметра вешает систему на пару недель? Для секретарши с вордом, пасьянсом и аутглюком этот параметр кде-то на стописятой позиции в рейтинге приоритетов. А вот для дезигнеров - хз. Далек я от вашей братии

Нажмите для раскрытия...

разработчик БД, у которого даже тестовая БД вешает систему на пару недель - первый кандидат на увольнение, или это опять фольклер с ithappens?
разработчику БД глубоко пофиг на быстродействие рабочей станции, говорю как разработчик

1. Я знал что тебя не устроит. Проблема в том, что надо ориентироваться в названиях различных фирм типа Power Systems i740 - что это, хз пока даташиты не поднимешь, причем i710 может быть производительнее и новее, а i730 сняли с производства вечность назад. Мак раскопали, нашли что за чипы, и т.п. Тратить время на раскопку по каждой конкретной белой модели я не хочу. По идее, ты можешь придти к дилеру и сказать что хочешь - тебе подберут.
2. http://stss.ru/products/workstations/professional/WX200.2.html?config= вот пожалуйста, собери тут машину с теми же характеристиками и прокомментируй плз, где там 20 тыс?
3. Тип используемой памяти тоже?
4. Какой процент пользователей вообще знает что такое пайплайн? В области финансов маку особенно места нет, потому что отраслевой стандарт - это Excel со скриптами на VBS. Это минус для Мака?

Какой уровень шума у машины с пассивной системой охлаждения? ТЫ такое ощущение что не читаешь, а только тупо вешаешь ярлыки. Похоже по системам охлаждения как раз ты не в теме.

Браво!

1101 написал(а):

Извините, не удержался

NRat - патамушта в аппле кандеров мало! и номЕнал у них никакой ))))



разработчик БД, у которого даже тестовая БД вешает систему на пару недель - первый кандидат на увольнение, или это опять фольклер с ithappens?
разработчику БД глубоко пофиг на быстродействие рабочей станции, говорю как разработчик

Нажмите для раскрытия...

Опа на! А кто-то говорил что он не программист.

ЗЫ Нет это не фольклер, это случай из жизни, когда денег на нормальную тестовую платформу не дают. С БД проводятся эксперименты. Причем интересен вопрос решения на больших массивах данных. Причем тут вопрос не технического, а скорее административного плана. Всего лишь изменение одного индекса.

1. Вот я не ориентируюсь в этих названиях, спросил тебя как утверждающего "легко". А ты начинаешь про датащиты, время нет. Ссылку дай, чего трактаты-то писать.
2. Мы от эппла шагаем, у него жесткие конфигурации, "собрать" ничего нельзя. Вот в конфигураторе стсс набрал тож самое что в эппле за 140, получил чуть меньше 120. Твой аргумент был "такой же неМак будет втрое дешевле", вот прям такой же будет только -20тр. А ты теперь начинаешь "поменяем то на это и будет дешевле". В маке нельзя "то на это", поэтому аргументом это считать не получится. К тому же я уже не раз сказал - стсс у нас собирается, принципиальные отличия от того что тебе сосед соберет на коленке довольно условные.
Да и схема "дай соберу" плоха по сравнению с эпплом как раз тем, что такое количество конфигураций железо никто никогда не протестирует и не будет даже пытаться.
3. Мне пофиг какой там тип памяти, я понимаю простую логику - сравнивать можно только то что ты знаешь, когда ты сравниваешь что-то что тебе доподлинно неизвестно, это догадки - о чем я и написал.
4. Об области финансов эксклюзивно речь не шла. Эксель отраслевой пайплайн только в этой области, в других областях другие форматы зовутся отраслевыми. Вон те отраслевой финансовый Флеш сказал, что его отчеты прекрасно читаются, а прорез ты на винде не прочитаешь хоть наизнанку вывернись.

5. Введем этот пункт в нумерацию...
У меня как у человека не в теме вопрос - ну ка у какой машины с 2хголовым ксеоном пассивное охлаждение? Пример с "НР начального уровня" тут как бы немножко мимо.

1. Я тебе дал
2. Ты собрал не такое же. А с такими же циферками. Вот я тебе дал другую платформу где с такими же циферками едва-едва наскребается 50 тысяч против 140.
Собсно тут ты совсем не в теме. Абсолютно. Процессоры Xeon работают только с определенными моделями. И подбор осуществляется по спецификациям. Каждая модель компонента, каждого производителя тестируется и вносится в сертификационный лист. Или ты думаешь эпплу стресс-тесты устраивают?
3. Вот скажи, зная диаметр трубы и давление, ты сможешь сказать какой обЪем воды максимально может набраться в бассейн за определенное время? Или это тоже догадка?
4.http://www.applelife.ru/topic/9147-apple-выпустила-prores-quicktime-decoder-10/ Я может чего-то не понимаю...
5.http://news.ferra.ru/hard/2004/09/06/47138/?print=1

Начали с анальной смерти адроида, а уперлись непонятно куда.
Озвучь свою прозицию плз. Что ты хочешь сказать/доказать и т.п.?

TeMHuK написал(а):

Опа на! А кто-то говорил что он не программист.

ЗЫ Нет это не фольклер, это случай из жизни, когда денег на нормальную тестовую платформу не дают. С БД проводятся эксперименты. Причем интересен вопрос решения на больших массивах данных. Причем тут вопрос не технического, а скорее административного плана. Всего лишь изменение одного индекса.

Нажмите для раскрытия...

дак я и щас говорю что не программист )

1101 написал(а):

дак я и щас говорю что не программист )

Нажмите для раскрытия...

Хм. А разработчик БД и не программист - это как?

ЗЫ Нет это не фольклер, это случай из жизни, когда денег на нормальную тестовую платформу не дают. С БД проводятся эксперименты. Причем интересен вопрос решения на больших массивах данных. Причем тут вопрос не технического, а скорее административного плана. Всего лишь изменение одного индекса

Нажмите для раскрытия...

Не дают денег? тестите на рабочих станциях? а вы на луну на офисном стуле не пытаетесь летать? нет? намек понятен надеюсь?

Индексы разные бывают
Я тут тоже теста ради, из-за того что денек нет на нормальную машину, попробовал субу до 400 разогнать, почему-то не получилось, непонимаю почему

А разработчик БД и не программист

Нажмите для раскрытия...

иногда пишущий дба? )

1. Даже не знаю что на это сказать... То что ты "дал" и на отмазку-то с трудом тянет.
2. С другими цифирками твоя ссылка, с другими. Да и с какими бы не была, веры нашим сборщикам все равно нет.
3. Про трубы сам развлекайся, буит чо конкретное, выкладывай.
4. Не понимаешь, мастер интернет поиска... Это пережим со всеми вытекающими.
5. А чо много ли с 2006ого года выпущено серийных образцов сего интригующего шкафчика и где их можно приобрести? )))
Особенно мил твой аргумент в свете цитаты по этой же ссылке "Справедливости ради отмечу, что в плане охлаждения TNN 800A всё же не совсем пассивный." :

Моя позиция - закормить тролля досмерти! )))
Лан, Илюх, не обижайся, всем все понятно - поразвлекались мальца... )

1101 написал(а):

Не дают денег? тестите на рабочих станциях? а вы на луну на офисном стуле не пытаетесь летать? нет? намек понятен надеюсь?

Индексы разные бывают
Я тут тоже теста ради, из-за того что денек нет на нормальную машину, попробовал субу до 400 разогнать, почему-то не получилось, непонимаю почему


иногда пишущий дба? )

Нажмите для раскрытия...

Это было давно. Все-таки сарказм тут неуместен. В жизни всякие бывают моменты. Вот например никакая техника не позволит создать в 1с 7.7 до 25го релиза (после не знаю) таблицу значений больше 1,499 999 Гб. Ограничение платформы. Тоже косяк разработчика, если ему приходится конвертацию базы тестировать помногу раз выявляя что за косяк такой, на малых обЪемах все работает нормально, а на больших падает. Знаешь сколько часов потребовалось для того чтобы найти этот нигде не документированый косяк? Или экзотическое раздувание буфера на Citrix-клиенте при работе с базой Access? На малых объемах все ок, но стоило количеству записей перевалить за определенное число, как начинались невероятные тормоза.

Вопросов больше не имею

1. Я же говорил - тебя не устроит.
2.Дай пруф что ни одна рука на территории России не коснется священного макочрева?
3. Засчитано
4. Ты сказал проиграть? Вопросы?
5. Ты просил вообще привести примеры. У залмана есть разные шкафчики. Ну это трубочудо не особо пошло из-за цены. Но есть агрегаты с вентиляторами большого диаметра, есть жидкостники, есть просто заизолированные аппараты, да даже просто выставь в настройках MaxQuiet и все будет гораздо тише. Но от двухпроцессорных машин чаще хотят производительности. Тихие решения на рынке есть, и то что ты с ними не встречался еще не делают Мак чемпионом.

Ага, значит с твоей стороны это троллинг, ну ок.
Принял к сведению

Окэ, окэ - галочку еще поставь! ))

Ладно, сойдемся на том, что ты везде прав! Я бы на твоем месте даже включил это в подпись! )

Эксперимент потерпел полнейшее фиаско!

hp hdx18 1050erНадо кому?

TeMHuK написал(а):

Это было давно. Все-таки сарказм тут неуместен. В жизни всякие бывают моменты. Вот например никакая техника не позволит создать в 1с 7.7 до 25го релиза (после не знаю) таблицу значений больше 1,499 999 Гб. Ограничение платформы. Тоже косяк разработчика, если ему приходится конвертацию базы тестировать помногу раз выявляя что за косяк такой, на малых обЪемах все работает нормально, а на больших падает. Знаешь сколько часов потребовалось для того чтобы найти этот нигде не документированый косяк? Или экзотическое раздувание буфера на Citrix-клиенте при работе с базой Access? На малых объемах все ок, но стоило количеству записей перевалить за определенное число, как начинались невероятные тормоза.

Вопросов больше не имею

Нажмите для раскрытия...

1c - говноплатформа, у каждой говноплатформы есть вендор, с каждым вендором есть SLA, в каждом SLA прописаны сроки решения возникших проблем и их приоритеты, невозможность создать таблицу размером больше 1.5г - приоритет 1-2, обычно такие приоритеты решаются в течении недели максимум, а в течении 6-12 часов предоставляется workaround

В любом софте есть глюки, тратить кучу времени на их поиск, или насиловать десктоп, поднимая на нем бд - онанизм.