И снова выборы!!! Кто за кого?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dnfcyzSIiBY

Всем любителям власти посвящается

RIGA66 написал(а):

http://echo.msk.ru/blog/aav/864636-echo/

Нажмите для раскрытия...

В интернете появилась информация о некой инструкции ЦИК, согласно которой бюллетени, в которых все кандидаты вычеркнуты, будут погашаться, то есть не будут влиять на процент, полученный кандидатами от общего числа проголосовавших. Разъясняем, что в инструкции ЦИК речь идет об испорченных бюллетенях.
Согласно п. 9 статьи 64 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», если избиратель считает, что при заполнении бюллетеня допустил ошибку, он вправе обратиться к члену комиссии, выдавшему бюллетень, с просьбой выдать ему новый бюллетень взамен испорченного. Член комиссии выдает избирателю новый бюллетень. На испорченном бюллетене член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью. Испорченный бюллетень так же заверяется подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается.
Недействительными, согласно п. 17 статьи 68 указанного закона, считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом. Общее число недействительных бюллетеней заносится в строку 10 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы.
Таким образом, если вы вычеркнете всех кандидатов, ваш бюллетень будет считаться недействительным и понизит процент всех кандидатов.

Известные эксперты уже объяснили, что недействительные бюллетени учитываются отдельно, и снижают проценты всех кандидатов, участвующих в выборах, увеличивая вероятность второго тура выборов. Для справки: число недействительных бюллетеней заносится в строку 9 протокола об итогах голосования на избирательном участке (п. 16 ст. 73 закона «О выборах президента РФ»), число действительных бюллетеней – в строку 10 протокола (п. 18 ст. 73). Сумма чисел, внесенных в эти строки - число избирателей, которые на данном участке приняли участие в голосовании.

Во время выборов используются стационарные (которые стоят на участках) и переносные ящики для голосования (которые носят по домам). По окончании голосования их вскрывают и обнаруживают в них бюллетени. Сумма всех бюллетеней, найденных в этих ящиках, и дает нам число избирателей, принявших участие в голосовании.
Обозначим это число буквой А.
Бюллетени, которые найдены в ящике для голосования, делятся на две группы: действительные, по которым понятно, что избиратель проголосовал за одного из кандидатов, и недействительные, по которым это непонятно. В недействительных бюллетенях или отметок в квадратиках против фамилий кандидатов нет вообще, или их больше, чем одна. Точная формулировка – п. 16 ст. 73 закона «О выборах президента РФ»: недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, или в которых знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в одном квадрате.
Число действительных бюллетеней обозначим как А1.
Число недействительных обозначим как А2.
Сумма действительных и недействительных бюллетеней А1 + А2 дает, как нетрудно видеть, упомянутое выше число А – общее число избирателей, принявших участие в голосовании (то есть, не только получивших бюллетень, но и опустивших его в урну).
Идем дальше.
Процент голосов, отданных за каждого кандидата, - в соответствии с п.3 ст. 76 закона «О выборах президента РФ», - определяется как число отданных за кандидата голосов, деленное на число избирателей, принявших участие в голосовании.
Предположим, что кандидатов (как и в нашем случае) пять. За них подано соответственно К1, К2, К3, К4 и К5 голосов избирателей.
Поскольку при определении числа поданных голосов учитываются только действительные бюллетени, то если сложить все эти цифры К1+К2+К3+К4+К5 – у нас должно получиться число А1, то есть число действительных бюллетеней. Но при этом проценты голосов, отданных за кандидатов, определяются как дроби, у которых в числителе – количество поданных за них голосов, а в знаменателе – ОБЩЕЕ число избирателей, принявших участие в голосовании (А), а не число действительных бюллетеней (А1).
Проценты голосов, отданных за каждого кандидата, определяются так:
П1 = К1/А
П2 = К2/А
П3 = К3/А
П4 = К4/А
П5 = К5/А
Что из этого следует? А вот что: каждый недействительный бюллетень, учитываемый в числе А, УВЕЛИЧИВАЕТ ЗНАМЕНАТЕЛЬ каждой из этих дробей при сохранении числителя. То есть, уменьшает все эти дроби. Снижает проценты голосов, поданных за каждого кандидата. В том числе, и процент голосов, поданных за Путина. И как только этот процент окажется меньше 50% - в соответствии с п. 1 ст. 77 закона «О выборах президента РФ», надо будет проводить второй тур. Потому что никто не будет избран президентом в первом туре (для этого надо получить более 50% голосов).
Вывод прост. Не идти на выборы – действительно, бесполезно (вы ни на что не влияете). Уносить бюллетень с собой – тоже бесполезно по тем же причинам. А вот каждый испорченный бюллетень приближает нас ко второму туру выборов точно так же, как и каждый бюллетень, где голос избирателя отдан не за Путина. Он реально МЕШАЕТ Путину победить в первом туре. И это надо понимать всем, кто думает, как вести себя на выборах.

Блин , никогда не голосовал ... завтра обязательно пойду ... ))))

AleksShelkovo написал(а):

Блин , никогда не голосовал ... завтра обязательно пойду ... ))))

Нажмите для раскрытия...

Москва слезам не верит

5 кандидатов на президентских выборах - отнюдь не 5 альтернатив. Точнее сказать: 4 кандидата - не альтернатива Путину, хотя некоторые из них и альтернатива друг другу.
Между Зюгановым и Прохоровым нет почти ничего общего, но это "почти" имеет большое значение. Оно заключается в том, что тот и другой нужны Путину.
Зюганов нужен для нейтрализации левого пожилого электората. Тоску по советским временам он эксплуатирует с таким искусством, на которое не способен никто другой. Этот электорат не любит Запад, проникнут традиционной советской ксенофобией. КПРФ - перманентный инструмент поддержания антизападной ксенофобии в данном сегменте общества.
В ходе нынешней избирательной кампании мы видим, что ксенофобия нужна Путину как воздух. Она является составной частью легитимации его режима. Поэтому и Зюганов нужен как воздух. Поддерживая в идеологически подконтрольном ему сегменте общества нужный градус ксенофобии, Зюганов помогает и самому Путину использовать ее в качестве мощного электорального ресурса.
Аналогичную роль играет и Жириновский, но в другом сегменте общества. Он со своим национализмом господствует в умах малообразованных и неквалифицированных слоев населения, а также значительной части молодежи. Среди них он тоже раздувает ксенофобию, поддерживая тем самым эту важнейшую идеологическую основу режима.
Миронов гасит протестные настроения в таких слоях общества, на которые не простирается влияние Зюганова. СР - удавшийся кремлевский проект, который изначально был направлен против КПРФ. Цель проекта была достигнута. Миронов вырвал из-под Зюганова определенный сегмент общества: молодых пенсионеров, часть бюджетников, которых социалистическая уравниловка притягивает без приправы ностальгии по советскому прошлому.
Фракция СР в Думе нужна для того чтобы выражать протестные настроения этого сегмента по социальным вопросам, одновременно выражая поддержку политическим основам режима (голосования за назначение Путина премьером, продление президентского срока и т.п.).
Наконец, Прохоров. Олигарх, обязанный своими миллиардами не только Ельцину, подарившему ему сверхрентабельный актив, но Путину, чья политика позволяла ему присваивать ренту с этого актива в немыслимых размерах.
Прохоров призван Кремлем заменить на либерально-демократическом фланге Явлинского. Ничего общего с демократией и либерализмом фигура Прохорова не имеет. Олигархия для либерализма такой же враг, как и деспотия.
Но для "мягкой" деспотии Путина олигархия является экономической основой. Раньше Путин этого стыдился, пытаясь изобразить "равноудаление олигархов". Выдвигая Прохорова кандидатом, он делает шаг в сторону ЛЕГИТИМИЗАЦИИ ОЛИГАРХИИ как одного из ключевых элементов своей системы. Сращивание бизнеса и власти является слишком серьезным источником благополучия путинской элиты, чтобы стыдливо его замалчивать.
Взамен легитимизированный лояльный олигарх положит к ногам Путина электорат, состоящий из не очень лояльного бизнеса и частично даже нового среднего класса, приходящего на Болотную. Высокий рейтинг Прохорова среди митингующих подтверждает правильность этой стратегии.
Кстати, Болотная - отличный критерий для определения, кто обслуживает всю эту управляемую демократию имени Владислава Суркова.
Где это видано, чтобы кандидат в Президенты за месяц до выборов не пришел на 100000-ный митинг? Из всех вышеописанных не пришел ни один, хотя приглашали всех.
Гордое звание Кандидата заслужили только те, кто прошел испытание Болотной, т.е. устоял перед дьявольским искусом на ней выступить. Нашел в себе силы послушаться тех, кто попросил: "не ходи!" а некоторые еще и лягнули Болотную, назвав ее "оранжевой заразой".
Явлинский не прошел испытание, за что и снят с выборов. Заменен Прохоровым, который точно выполнил инструкцию: постоять в толпе, но не выступать ни в коем случае?
Ну и за кого из них теперь голосовать? Нам говорят, что за любого можно, только не за Путина.
Поддержать актеров, чтобы насолить режиссеру? Одного из игроков, чтобы хуже стало тренеру?
Призывающие голосовать за любого кроме Путина попадаются на удочку Путина, которой он владеет гораздо лучше спиннинга. Раньше на нее уже попались те, кто в тандеме поддерживал Медведева против Путина.
Неужели непонятно, что поддержка одного из элементов системы является ее укреплением в целом?
Голосуя за любого кандидата, вы поддерживаете Путина. Если не индивидуального, то коллективного точно.

Так о чем и речь была изначально.
От перестановки мест слагаемых, в данном уравнении ничего не меняется.
Толку то было навозом бросаться.

Strike написал(а):

Так о чем и речь была изначально.
От перестановки мест слагаемых, в данном уравнении ничего не меняется.
Толку то было навозом бросаться.

Нажмите для раскрытия...

Оппозиция куле .....

AleksShelkovo написал(а):

Оппозиция куле .....

Нажмите для раскрытия...

Да какое там, интернетные воины не более, начитаются ереси и начинают метать каки, причем мысли чужие и зачастую далеко не бесплатные, а наши кролики начитаются поверят во все и готовы выдавать на гора, аж до полного разрыва собственного ануса......))))

надо за Путина голосавать. Он единственный сказал, что оставит в покое правые рули. Все остальные ждут как бы их запретить

SaToL написал(а):

надо за Путина голосавать. Он единственный сказал, что оставит в покое правые рули. Все остальные ждут как бы их запретить

Нажмите для раскрытия...

Тебя теперь запишут в тролли и будут гнобить )))))) .

Strike написал(а):

Так о чем и речь была изначально.
От перестановки мест слагаемых, в данном уравнении ничего не меняется.
Толку то было навозом бросаться.

Нажмите для раскрытия...

Люди склонны верить в свои иллюзии))) особенно, что есть возможность каждому получать ренту от природных богатств))))

AleksShelkovo написал(а):

Тебя теперь запишут в тролли и будут гнобить )))))) .

Нажмите для раскрытия...

Они только сами себя гнобят, декабристы итить....)))))))))))

Сижу, не пью уже с утра, на завтра будут выборА!
Я должен быть предельно трезвым, чтобы в графу поставить крест :russian:

Hecckfy написал(а):

Ну и за кого из них теперь голосовать? Нам говорят, что за любого можно, только не за Путина.
Поддержать актеров, чтобы насолить режиссеру? Одного из игроков, чтобы хуже стало тренеру?
Призывающие голосовать за любого кроме Путина попадаются на удочку Путина, которой он владеет гораздо лучше спиннинга. Раньше на нее уже попались те, кто в тандеме поддерживал Медведева против Путина.

Нажмите для раскрытия...

Пусть это так, но нам специально не оставили выбора. Других кандидатов нет, а за кого-то проголосовать надо. Ведь не за путина же... Или не идти на выборы - тоже не вариант, тогда ваш голос украдут.

Голосуя за любого кандидата, кроме путина, я по крайней мере уменьшу голоса в его пользу. Пусть задумаются о статистике и поддержке...

Hecckfy написал(а):

Неужели непонятно, что поддержка одного из элементов системы является ее укреплением в целом?
Голосуя за любого кандидата, вы поддерживаете Путина. Если не индивидуального, то коллективного точно.

Нажмите для раскрытия...

Вы всё посераете, а ничего не предлагаете.
Так какова же ваша схема действий ?

я бы не рискнул ставить на должность руководителя страны тех людей, которые не имеют практического опыта в этом.

georg написал(а):

я бы не рискнул ставить на должность руководителя страны тех людей, которые не имеют практического опыта в этом.

Нажмите для раскрытия...

а слишком большой опыт в этом не легком деле не смущает?

Bo-Ba написал(а):

а слишком большой опыт в этом не легком деле не смущает?

Нажмите для раскрытия...

нет

georg написал(а):

я бы не рискнул ставить на должность руководителя страны тех людей, которые не имеют практического опыта в этом.

Нажмите для раскрытия...

Распространенное заблуждение.
1. Опыт руководства имеют только чиновники/воры, которые уже стоят у руля и состоят в одной партии. Так мы никогда не выбремся из этого кошмара. Они не подпустят и близко всех инакомыслящих и смышленых людей. Даже губернаторов, которые имеют опыт управления пусть не страной, так регионом, назначает президент. То есть с опытом - не реально.
2. Выбирают практически всегда человека который не имел опыт руководства страной. Система власти должна быть так устроена, что наворототить неправильных дел нельзя. Тут и другие органы власти контролируют, не допустят прохода плохих законов и распоряжений, и избиратели не выберут в следующий раз.
Власть не должна быть абсолютизирована в одних руках.
Другое дело, что хороший кандидат должен иметь заслуги вообще! Пусть не в руководстве самой страной, но что-то практическое кроме обещаний...