И снова выборы!!! Кто за кого?

AleksShelkovo написал(а):

Пойми , я не хочу навязывать свое мнение и т.п . Я интересуюсь лично для себя , читаю , изучаю , анализирую . В основном это история , география ...
Если это тебе интересно , читай , вникай ....
Ты даже не знаешь кому верить !
Я по доброму , не хочу никому зла . Просто нужно иметь свою четкую позицию .

Нажмите для раскрытия...

IGV_LeGioN написал(а):

Моя хата с краю, ничего не знаю?
Ну если не знаешь, может быть, тогда и не нужно тебе это знать - зачем?

Нажмите для раскрытия...

Евгений Я написал(а):

Началось)))) Видимо нужно было судорожно гуглить - это проще, чем задать вопрос соклубникам, да?)))

Нажмите для раскрытия...

Евгений Я написал(а):

Выражать и навязывать - разные вещи! Поделись, разве это плохо? И я по доброму, разве нет? А верить в настоящее время опасно - разведут как пить дать))))

Нажмите для раскрытия...

IGV_LeGioN написал(а):

Да нет.. но это долгая история. Просто у тебя должна быть какая-то база для понимания всего этого - а если ты не интересовался никогда этим - то откуда она будет? Если очень коротко - США приносит демократию в самые развитые страны африканского континента. Сначала была Ливия, теперь Сирия. Это страны с самым высоким уровнем жизни в Африке (ЮАР не в счет) - у них есть нефть. Американцы приходят и их демократия откидывает страны в развитии на десятилетия. Прикрываются они восстанием оппозиции, нарушением прав человека, например. Скоро будет Иран. После Ирана на пути к России у них больше не будет преград.

Но это очень коротко, своими словами и это не раскрывает суть происходящего. У тебя может быть другое мнение, поэтому сам поищи инфу, если интересно.

Нажмите для раскрытия...

IGV_LeGioN написал(а):

Да нет.. но это долгая история. Просто у тебя должна быть какая-то база для понимания всего этого - а если ты не интересовался никогда этим - то откуда она будет? Если очень коротко - США приносит демократию в самые развитые страны африканского континента. Сначала была Ливия, теперь Сирия. Это страны с самым высоким уровнем жизни в Африке (ЮАР не в счет) - у них есть нефть. Американцы приходят и их демократия откидывает страны в развитии на десятилетия. Прикрываются они восстанием оппозиции, нарушением прав человека, например. Скоро будет Иран. После Ирана на пути к России у них больше не будет преград.

Но это очень коротко, своими словами и это не раскрывает суть происходящего. У тебя может быть другое мнение, поэтому сам поищи инфу, если интересно.

Нажмите для раскрытия...

AleksShelkovo написал(а):

Так по этому и надо изучать и вникать , только чтоб верить самому себе . Вот и все . А выражать - тема для флуда и кидания какашками .

Нажмите для раскрытия...

AleksShelkovo написал(а):

А Египет ? Там тоже интересная ситуация , причем практически патовая ....

Нажмите для раскрытия...

Евгений Я написал(а):

Всего знать невозможно!))) Я разберусь!

Нажмите для раскрытия...

IGV_LeGioN написал(а):

ну так я и про Югославию не говорю, и про Ирак и про Афган.. много чего еще..

Нажмите для раскрытия...

Субырёк написал(а):

Америкосы не станут применять против России силы НАТО так как это делалось в Ираке, Афганистане, Ливии ...
Даже если окружат нас со всех концов.
Пример тому Северная Корея -- их реально боятся. И если до военных действий дойдёт, то прикурить эти фанатики дадут всем вокруг ...
Слишком хлопотно Штатам воевать в открытую с нами из-за имеющегося вооружения. Тем более, что мы на своей территории, а им надо будет перебрасывать сюда свои силы, вооружение и т.д. Да и никто не гарантирует, что мы красную кнопу не нажмём ...

Нажмите для раскрытия...

Субырёк написал(а):

Законченой разработки (доктрины) по России нет. Как нет и по любой другой стране владеющей ядерным оружием. Как говорится ХОТЕТЬ НЕ ВРЕДНО.
Аналитики моделируют возможные развития ситуации и генералов накручивают, генералы фантазируют и накручивают политиков, политики подогревают друг друга в предвыборных гонках (кто кого переплюнет в жёсткости заявлений относительно врага), их политики кусают наших, а наши ихних, и т.д.
А в реалии любое развитие ситуации упирается в: А ЕСЛИ ОНИ ЖАХНУТ ПЕРВЫМИ ? НЕТ, НЕЛЬЗЯ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ -- ПЕРВЫМИ ЖАХНЕМ МЫ. НЕТ, ЭТОГО ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ -- МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО ОБВИНИТ НАС В НАПАДЕНИИ. ТОЧКА. ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ.
И все доктрины заканчиваются: Противник нажал на спуск и наши радары видят направляющиеся к нам ракеты. Отдать приказ на ответный огонь по всем направлениям. Занавес.
...
А вот что будет на самом деле -- ВОПРОС ...

Нажмите для раскрытия...

Субырёк написал(а):

Законченой разработки (доктрины) по России нет. Как нет и по любой другой стране владеющей ядерным оружием. Как говорится ХОТЕТЬ НЕ ВРЕДНО.
Аналитики моделируют возможные развития ситуации и генералов накручивают, генералы фантазируют и накручивают политиков, политики подогревают друг друга в предвыборных гонках (кто кого переплюнет в жёсткости заявлений относительно врага), их политики кусают наших, а наши ихних, и т.д.
А в реалии любое развитие ситуации упирается в: А ЕСЛИ ОНИ ЖАХНУТ ПЕРВЫМИ ? НЕТ, НЕЛЬЗЯ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ -- ПЕРВЫМИ ЖАХНЕМ МЫ. НЕТ, ЭТОГО ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ -- МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО ОБВИНИТ НАС В НАПАДЕНИИ. ТОЧКА. ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ.
И все доктрины заканчиваются: Противник нажал на спуск и наши радары видят направляющиеся к нам ракеты. Отдать приказ на ответный огонь по всем направлениям. Занавес.
...
А вот что будет на самом деле -- ВОПРОС ...

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

Лол... Не забудь, что именно это чмо и начало с Чечней второй раз...

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

Лол... Не забудь, что именно это чмо и начало с Чечней второй раз...

Нажмите для раскрытия...