Футбольный сезон 2016/2017

АртёмА написал(а):

Зенит с победой!! Отлично сыграли,всегда бы так:win:

Нажмите для раскрытия...

Уничтожили :emporer:

Судью купили! Игру похоронили!

Судейка лучший..... убил игру

Судья, конечно, молодец...судил как хотел. То в пользу Зенита, то в пользу спартака...Лодыгин феерил, как цирковой отброс...Но победили. Молодцы!

По делу бахнули

Ну скажем так пенальти были , испортить смешно ..остальное для разбора ...

Тем временем Ростов обыграл ЦСКА 2:0!

Началось нытье! Да норм все было зенит свое забил спартак нет вот и все) а пенальти оьа чистейшие!

Бо, речь не о пенальти. Судья мог показать красную как Кришито, так и Глушакову,мог свистеть на некоторые нарушения,но он просто устроил бардак. По игре - да, Зенит был сильнее, не много,но сильнее. Но без судьи результат был бы чище!

Романцев: с таким судейством «Зенит» может и Лигу чемпионов выиграть

Бывший главный тренер московского «Спартака» Олег Романцев прокомментировал работу арбитра Сергея Иванова в матче 9-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2).

«Думаю, разговоры о короткой паузе после игры с АЗ были некоторой подстраховкой Луческу на случай неудачного исхода. А после перерыва питерцы даже прибавили в движении. Хотя всегда считал, что даже такой интервал не должен давать повода игрокам делать себе поблажки на поле и оправдывать этим возможную неудачу.

Болельщики всегда ждут забитых мячей. Я же замечу, что в первой 45-пятиминутке их могло и не быть, поскольку все они стали следствием явных ошибок. Про первый пенальти в ворота „Спартака“ могу сказать, что в том моменте судья действовал, как говорится, „на своё усмотрение“. А затем подарок гостям сделал Лодыгин, отскок от которого после удара Промеса метров с тридцати пяти подкараулил Боккетти. Что касается мяча, забитого Зе Луишем, то здесь форвард должен сказать спасибо Хави Гарсия и Витселю — они должны были не его держать в штрафной, а зону, из которой форвард наносил удар головой.

В этом матче наибольшее впечатление произвел на меня арбитр Сергей Иванов. С таким судейством „Зенит“ может и Лигу чемпионов выиграть. В „Спартаке“ же отмечу всю команду, которую создал Аленичев», — цитирует Романцева «Спорт-экспресс».

Иванов: «Арбитр должен был показать вторую желтую карточку»

02.10.2016, 21:56

© "СЭ"
Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов оценил самый резонансный эпизод центрального матча 9-го тура между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2). Спорный момент произошел во втором тайме матча. Арбитр Сергей Иванов не зафиксировал фол Доменико Кришито на Квинси Промесе.
– Как прокомментируете эпизод?
– Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки.
– Вы были в Петербурге на матче и наверняка в курсе, почему этого не произошло.
– В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
– Что скажете в целом по работе бригады?
– У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала. Момент произошел, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, вечером после игры, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями – мне объяснили, как все случилось. И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно.
Источник: sport-express.ru
[h=2]Инспектор ФИФА: «Арбитр Иванов испортил матч “Зенит” — “Спартак”»[/h]02.10.2016, 20:57

© fratria.ru
Арбитр Сергей Иванов испортил матч 9-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком». Такое мнение ТАСС высказал судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) и Союза европейских футбольных ассоциаций Натан Бартфельд.
В воскресенье «Зенит» на своем поле обыграл «Спартак» со счетом 4:2. Встречу обслуживала судейская бригада во главе с Сергеем Ивановым. Спорным стал эпизод при счете 3:2, когда защитник петербуржцев Доменико Кришито, уже имевший на тот момент желтую карточку, сбил форварда москвичей Квинси Промеса. Иванов не увидел нарушения правил в этом моменте, в ответной атаке «Зенит» заработал пенальти, который реализовал Жулиано. «Это грубейшее нарушение под желтую карточку, Кришито нужно было удалять, здесь даже говорить не о чем, — считает Бартфельд.
— Это неудовлетворительная оценка арбитру за проведение матча. По законам ФИФА, не дача красной карточки — это двойка судье. Кришито стопроцентно должен был получить “горчичник”, Иванов испортил игру, уровень судейства был ниже уровня мастерства игроков».
В следующем туре чемпионата России «Спартак» 15 октября на домашнем поле примет «Ростов», «Зенит» на следующий день в гостях встретится с екатеринбургским «Уралом».

Ну народ когда такие матчи проходили спокойно ? всегда будут недовольные судейством ) Мне кажется принципиально судья на игру не повлиял ) Пенальти все были по делу )

1) Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов после матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) прокомментировал эпизод с участием Доменико Кришито и Куинси Промеса, предшествовавший четвертому голу питерского клуба.«Ситуация должна была закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против«Спартака». Да, повод есть об этом говорить.

В целом у меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества», – сказал Валентин Иванов.

http://www.sports.ru/football/1044469273.html

2) Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов поделился мнением о победе над «Спартаком» (4:2).
«Для начала каждый тренер должен вопросы себе задавать. Что касается судейства, у нас тоже есть вопросы. Когда держатЖулиано за майку, когда Дзюбу постоянно лупят локтями сверху – это неправильно.

Если это игроки «Спартака» и они защищены от удалений – ну, не знаю... Это не совсем справедливо. В остальном он давал играть, давал бороться. Ошибался в две стороны», – сказал Митрофанов.

3) Главный тренер «Спартака» Массимо Каррера поделился мнением о поражении от «Зенита» (2:4) в матче 9-го тура чемпионата России.
«Судейство бывает и в нашу пользу, и против нас. Сегодня мы играли с очень сильной командой, это самая сильная команда в чемпионате.

После часа игры нам забили третий гол, и мы не смогли больше держать некоторые позиции, в некоторых моментах нам было тяжело.
Мы владели инициативой? В футболе выигрывает не тот, кто больше владеет мячом, а тот, кто больше забивает. «Зенит» забил четыре гола и победил. Мы не смогли воспользоваться голевыми моментами, над этим надо работать», – сказал Каррера в эфире телеканала «Матч ТВ».

http://www.sports.ru/football/1044452233.html

4) Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением о судействе в матче РФПЛ между московским клубом и «Зенитом» (2:4).
«Если посмотреть внимательно на все эпизоды, то по первому тайму сложится впечатление, что судья благоволил именно гостям, он дважды не наказывал «Спартак» за игру рукой возле штрафной и внутри. Кроме того, на мой взгляд, Ещенко в эпизоде с первым пенальти наиграл на желтую карточку, которую ему не дали. Иванов ошибался в обе стороны, но в первом тайме — больше в сторону москвичей.

Во втором тайме была ошибка арбитра в эпизоде с фолом Кришито на Промесе. Это очевидная ошибка, но я не понимаю истерии вокруг одного эпизода. Это нельзя назвать ключевым эпизодом встречи. Это не был выход один на один, счет был в пользу хозяев, а не 2:2. Мне кажется, что арбитр, чтобы не обострить отношения со всеми, старался свистнуть и в ту сторону, и в ту.
У «Спартака» это любимое занятие: найти один эпизод, придраться к нему и поднять вселенский крик, чтобы постараться свести все к мысли о том, что именно из-за этого эпизода и был проигран матч. Но разве фол на Промесе был в штрафной? Разве Промес угрожал воротам? Нет, голландец убегал во фланг, не один на один. А такие же эпизоды были и в другую сторону. Боккетти, например, играл рукой, но свистка не было. Вот так видел эти эпизоды Иванов, другие эпизоды он видел иначе.
http://www.sports.ru/football/1044469955.html

Вот так!
Иванов провел отвратительный матч, но нельзя сказать, что он кому-то подсуживал», — сказал Червиченко.

МЯСNIK написал(а):

Garfild ты выбрал только те интервью которые за вас

Нажмите для раскрытия...

даже Валера вчера на матч тв , сказал что в целом в обе стороны чудил... вопрос с ключевыми моментами , судья кстате своими свистками Зениту пару атак то сорвал.. хз что важнее...

Да что тут спорить,Зенит сильнее и выиграл бы в любом случае)

[h=1]Как душили «Спартак». Разбор судейства Иванова[/h]Sovsport.ru разбирает все спорные судейские решения, принятые Сергеем Ивановым по ходу матча «Зенит» – «Спартак».
4-я минута
Зе Луиш по левому флангу мчится вперед. Нету останавливает его ударом в ногу. Судья дает свисток, но почему-то забывает дать предупреждение за срыв атаки.

Реклама 18+

К слову, не менее удивительна реплика комментатора. Зе Луиш, оказывается, симулировал.

5-я минута
Тут же Жирков срубает Попова. Вновь нет желтой карточки. Иванов дает понять, что сегодня можно бороться.

17-я минута
Вновь Зе Луиш устремляется в контратаку. Кришито останавливает его запрещенным приемом. Судья рядом, все видит. Если это не срыв потенциально опасной атаки, то что тогда?

Реклама 18+

19-я минута
Пенальти, спору нет. Ещенко играет рукой в своей штрафной площади.

Но вот что предшествовало пенальти. Дзюба в очередной раз вступает в борьбу и руками оттесняет Маурисио от мяча. Притянуто? Да. Но сохраните в памяти этот эпизод. Он нам еще пригодится для сравнения.

22-я минута
Боккетти едва прикасается к Дзюбе, тот падает и держится за ногу. Судья фиксирует фол.
Формально судья прав. Как верно подметил комментатор, Дзюба упал – значит, штрафной.

Но вернемся к предыдущему эпизоду на 19-й минуте, где руками размахивал Дзюба. А заодно посмотрим вот эти моменты.
7-я минута
Обратите внимание на левую руку Дзюбы. Это Кутепов не сам так отскочил, нарушив законы физики.

11-я минута
Дзюбы выигрывает единоборство так, что два защитника «Спартака» валятся на газон. Где рука Дзюбы?

В обоих эпизодах Иванов промолчал. На протяжении всего матча Дзюба помогал себе руками. Но одним игрокам арбитр давал бороться, а других посадил на свисток. Может быть, Иванов по-особенному относится к нападающим? Ценит их, дает вволю потолкаться. Зе Луиш, впрочем, с этой версией точно не согласится.
31-я минута
Дежавю. Вновь Кришито отправляет Зе Луиша в положение лежа.

Нападающий «Спартака» показывает Иванову, какая карточка по счету должна быть. В математике Зе Луишу помогает Фернандо. Иванов, подумав, все же предупреждает Кришито. Вместе с негодующим Зе Луишем. Так веселее!

51-я минута
Зе Луишу не без помощи рук помогают упасть. Тот самый эпизод с Дзюбой на 22-й минуте помните?

В начале второго тайма Иванов показал две желтые карточки игрокам «Спартака» – Глушакову за разговоры и Боккетти и негрубый фол, которые в первом тайме судья не всегда даже фиксировал. Но почему-то предупреждения избежал Витсель, который забил гол из офсайда спустя пару секунд после свистка.

59-я минута
А вот еще Дзюба. Судья не реагирует.
64-я минута
И так весь матч. Дзюба в борьбе в воздухе активно работает локтями, после контакта с которыми игроки «Спартака» лежат на газоне.
И тут же фол Промеса на Жиркове. Видимо, что-то было.
66-я минута
Нету валит на землю Зе Луиша. Судья фиксирует нарушение у нападающего «Спартака».
Интересный момент. Как фолил Зе Луиш? Спинным мозгом?
Вполне возможно, что к 66-й минуте Иванов «поплыв» настолько, что просто все перепутал.
И тут же очередной фол на Дзюбе. Хотя вы можете видеть, в каком положении у Артема находится левая рука.
К слову, согласно решениям Иванова, Дзюба нарушил правила 2 раза, Зе Луиш – 4. При этом фолы на Дзюбе фиксировались 8 раз, на Зе Луише – 6.
69-я минута
Глушаков падает в штрафной площади. Пенальти нет. Момент спорный.
85-я минута
Фол Кришито на Промесе, который увидели все, кроме арбитра. Лайнсмен стоит в трех метрах, внимательно следит…
Вместо удаления Кришито (уже была карточка) и штрафного в пользу «Спартака» Иванов назначает второй пенальти в ворота Реброва.
Были спорные решения и в пользу красно-белых.
41-я минута
Мяч попадает Попову в руку. Судья не видит. Слишком близко стоит...
69-я минута
Боккетти толкает Кокорина. Судья никак не реагирует.
Но таких эпизодов, во-первых, было намного меньше, а во-вторых, они никак не повлияли на игру.
Выводы
1. В лучшем случае судья неквалифицирован и непоследователен. В худшем – ангажирован.
2. Игроков «Спартака» посадили на свисток. Подавляющее большинство спорных моментов трактовались в пользу «Зенита».
3. Иванов зафиксировал у спартаковцев 26 фолов. И это при том, что средний показатель красно-белых в этом сезоне – 13. «Спартак» – одна из самых корректных команд чемпионата. И тут вдруг установил рекорд сезона по количеству нарушений правил, превзойдя свой средний показатель в два раза. Всегда рекомендую обращать внимание на подобные статистические аномалии. Кстати, у «Зенита» судья усмотрел 16 нарушений.
4. Для таких случаев было бы неплохо ввести практику проверки судей на полиграфе. Может быть, никакого злого умысла в действиях Иванова и не было. Мог захворать. Перепады температуры опять же – бабье лето пришло. Магнитные бури. Ну, всякое бывает. Нам ведь важно понять, что это было – неквалифицированная работа или осознанное убийство.
5. Матч был омрачен решениями судейской бригады. На моей памяти, это худшая работа рефери в премьер-лиге за последние несколько лет. Судя по последовавшей реакции после матча от разных специалистов и футбольных людей, в оценках я не одинок. А всем сразу мерещиться не может.
Михаил Борзыкин: Советский спорт

МЯСNIK написал(а):

Garfild ты выбрал только те интервью которые за вас

Нажмите для раскрытия...

а ты,значит,про всех?Вот правду говорят: В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем.