АртёмА
Новичок
- Сен
- 40
- 0
Зенит с победой!! Отлично сыграли,всегда бы так:win:
Sanёk666
Повелитель STI-хий
- Сен
- 12
- 38
Уничтожили :emporer:
МЯСNIK
Спартаковец
- Янв
- 12
- 38
Судью купили! Игру похоронили!
Sir Bloodhound
Новичок
- Июл
- 2
- 0
Судейка лучший..... убил игру
Garfild
STI-льный
- Окт
- 29
- 48
Судья, конечно, молодец...судил как хотел. То в пользу Зенита, то в пользу спартака...Лодыгин феерил, как цирковой отброс...Но победили. Молодцы!
Sanёk666
Повелитель STI-хий
- Сен
- 12
- 38
По делу бахнули
Donorparts
Новичок
- Мар
- 28
- 0
Ну скажем так пенальти были , испортить смешно ..остальное для разбора ...
Garfild
STI-льный
- Окт
- 29
- 48
Тем временем Ростов обыграл ЦСКА 2:0!
FOX
Подкаблучник клуба
- Апр
- 39
- 48
Началось нытье! Да норм все было зенит свое забил спартак нет вот и все) а пенальти оьа чистейшие!
Garfild
STI-льный
- Окт
- 29
- 48
Бо, речь не о пенальти. Судья мог показать красную как Кришито, так и Глушакову,мог свистеть на некоторые нарушения,но он просто устроил бардак. По игре - да, Зенит был сильнее, не много,но сильнее. Но без судьи результат был бы чище!
МЯСNIK
Спартаковец
- Янв
- 12
- 38
Романцев: с таким судейством «Зенит» может и Лигу чемпионов выиграть
Бывший главный тренер московского «Спартака» Олег Романцев прокомментировал работу арбитра Сергея Иванова в матче 9-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2).
«Думаю, разговоры о короткой паузе после игры с АЗ были некоторой подстраховкой Луческу на случай неудачного исхода. А после перерыва питерцы даже прибавили в движении. Хотя всегда считал, что даже такой интервал не должен давать повода игрокам делать себе поблажки на поле и оправдывать этим возможную неудачу.
Болельщики всегда ждут забитых мячей. Я же замечу, что в первой 45-пятиминутке их могло и не быть, поскольку все они стали следствием явных ошибок. Про первый пенальти в ворота „Спартака“ могу сказать, что в том моменте судья действовал, как говорится, „на своё усмотрение“. А затем подарок гостям сделал Лодыгин, отскок от которого после удара Промеса метров с тридцати пяти подкараулил Боккетти. Что касается мяча, забитого Зе Луишем, то здесь форвард должен сказать спасибо Хави Гарсия и Витселю — они должны были не его держать в штрафной, а зону, из которой форвард наносил удар головой.
В этом матче наибольшее впечатление произвел на меня арбитр Сергей Иванов. С таким судейством „Зенит“ может и Лигу чемпионов выиграть. В „Спартаке“ же отмечу всю команду, которую создал Аленичев», — цитирует Романцева «Спорт-экспресс».
Бывший главный тренер московского «Спартака» Олег Романцев прокомментировал работу арбитра Сергея Иванова в матче 9-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2).
«Думаю, разговоры о короткой паузе после игры с АЗ были некоторой подстраховкой Луческу на случай неудачного исхода. А после перерыва питерцы даже прибавили в движении. Хотя всегда считал, что даже такой интервал не должен давать повода игрокам делать себе поблажки на поле и оправдывать этим возможную неудачу.
Болельщики всегда ждут забитых мячей. Я же замечу, что в первой 45-пятиминутке их могло и не быть, поскольку все они стали следствием явных ошибок. Про первый пенальти в ворота „Спартака“ могу сказать, что в том моменте судья действовал, как говорится, „на своё усмотрение“. А затем подарок гостям сделал Лодыгин, отскок от которого после удара Промеса метров с тридцати пяти подкараулил Боккетти. Что касается мяча, забитого Зе Луишем, то здесь форвард должен сказать спасибо Хави Гарсия и Витселю — они должны были не его держать в штрафной, а зону, из которой форвард наносил удар головой.
В этом матче наибольшее впечатление произвел на меня арбитр Сергей Иванов. С таким судейством „Зенит“ может и Лигу чемпионов выиграть. В „Спартаке“ же отмечу всю команду, которую создал Аленичев», — цитирует Романцева «Спорт-экспресс».
МЯСNIK
Спартаковец
- Янв
- 12
- 38
Иванов: «Арбитр должен был показать вторую желтую карточку»
02.10.2016, 21:56
© "СЭ"
Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов оценил самый резонансный эпизод центрального матча 9-го тура между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2). Спорный момент произошел во втором тайме матча. Арбитр Сергей Иванов не зафиксировал фол Доменико Кришито на Квинси Промесе.
– Как прокомментируете эпизод?
– Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки.
– Вы были в Петербурге на матче и наверняка в курсе, почему этого не произошло.
– В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
– Что скажете в целом по работе бригады?
– У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала. Момент произошел, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, вечером после игры, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями – мне объяснили, как все случилось. И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно.
Источник: sport-express.ru
[h=2]Инспектор ФИФА: «Арбитр Иванов испортил матч “Зенит” — “Спартак”»[/h]02.10.2016, 20:57
© fratria.ru
Арбитр Сергей Иванов испортил матч 9-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком». Такое мнение ТАСС высказал судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) и Союза европейских футбольных ассоциаций Натан Бартфельд.
В воскресенье «Зенит» на своем поле обыграл «Спартак» со счетом 4:2. Встречу обслуживала судейская бригада во главе с Сергеем Ивановым. Спорным стал эпизод при счете 3:2, когда защитник петербуржцев Доменико Кришито, уже имевший на тот момент желтую карточку, сбил форварда москвичей Квинси Промеса. Иванов не увидел нарушения правил в этом моменте, в ответной атаке «Зенит» заработал пенальти, который реализовал Жулиано. «Это грубейшее нарушение под желтую карточку, Кришито нужно было удалять, здесь даже говорить не о чем, — считает Бартфельд.
— Это неудовлетворительная оценка арбитру за проведение матча. По законам ФИФА, не дача красной карточки — это двойка судье. Кришито стопроцентно должен был получить “горчичник”, Иванов испортил игру, уровень судейства был ниже уровня мастерства игроков».
В следующем туре чемпионата России «Спартак» 15 октября на домашнем поле примет «Ростов», «Зенит» на следующий день в гостях встретится с екатеринбургским «Уралом».
02.10.2016, 21:56
© "СЭ"
Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов оценил самый резонансный эпизод центрального матча 9-го тура между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2). Спорный момент произошел во втором тайме матча. Арбитр Сергей Иванов не зафиксировал фол Доменико Кришито на Квинси Промесе.
– Как прокомментируете эпизод?
– Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки.
– Вы были в Петербурге на матче и наверняка в курсе, почему этого не произошло.
– В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
– Что скажете в целом по работе бригады?
– У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала. Момент произошел, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, вечером после игры, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями – мне объяснили, как все случилось. И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно.
Источник: sport-express.ru
[h=2]Инспектор ФИФА: «Арбитр Иванов испортил матч “Зенит” — “Спартак”»[/h]02.10.2016, 20:57
© fratria.ru
Арбитр Сергей Иванов испортил матч 9-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком». Такое мнение ТАСС высказал судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) и Союза европейских футбольных ассоциаций Натан Бартфельд.
В воскресенье «Зенит» на своем поле обыграл «Спартак» со счетом 4:2. Встречу обслуживала судейская бригада во главе с Сергеем Ивановым. Спорным стал эпизод при счете 3:2, когда защитник петербуржцев Доменико Кришито, уже имевший на тот момент желтую карточку, сбил форварда москвичей Квинси Промеса. Иванов не увидел нарушения правил в этом моменте, в ответной атаке «Зенит» заработал пенальти, который реализовал Жулиано. «Это грубейшее нарушение под желтую карточку, Кришито нужно было удалять, здесь даже говорить не о чем, — считает Бартфельд.
— Это неудовлетворительная оценка арбитру за проведение матча. По законам ФИФА, не дача красной карточки — это двойка судье. Кришито стопроцентно должен был получить “горчичник”, Иванов испортил игру, уровень судейства был ниже уровня мастерства игроков».
В следующем туре чемпионата России «Спартак» 15 октября на домашнем поле примет «Ростов», «Зенит» на следующий день в гостях встретится с екатеринбургским «Уралом».
FOX
Подкаблучник клуба
- Апр
- 39
- 48
Ну народ когда такие матчи проходили спокойно ? всегда будут недовольные судейством ) Мне кажется принципиально судья на игру не повлиял ) Пенальти все были по делу )
Garfild
STI-льный
- Окт
- 29
- 48
1) Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов после матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) прокомментировал эпизод с участием Доменико Кришито и Куинси Промеса, предшествовавший четвертому голу питерского клуба.«Ситуация должна была закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против«Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
В целом у меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества», – сказал Валентин Иванов.
http://www.sports.ru/football/1044469273.html
2) Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов поделился мнением о победе над «Спартаком» (4:2).
«Для начала каждый тренер должен вопросы себе задавать. Что касается судейства, у нас тоже есть вопросы. Когда держатЖулиано за майку, когда Дзюбу постоянно лупят локтями сверху – это неправильно.
Если это игроки «Спартака» и они защищены от удалений – ну, не знаю... Это не совсем справедливо. В остальном он давал играть, давал бороться. Ошибался в две стороны», – сказал Митрофанов.
3) Главный тренер «Спартака» Массимо Каррера поделился мнением о поражении от «Зенита» (2:4) в матче 9-го тура чемпионата России.
«Судейство бывает и в нашу пользу, и против нас. Сегодня мы играли с очень сильной командой, это самая сильная команда в чемпионате.
После часа игры нам забили третий гол, и мы не смогли больше держать некоторые позиции, в некоторых моментах нам было тяжело.
Мы владели инициативой? В футболе выигрывает не тот, кто больше владеет мячом, а тот, кто больше забивает. «Зенит» забил четыре гола и победил. Мы не смогли воспользоваться голевыми моментами, над этим надо работать», – сказал Каррера в эфире телеканала «Матч ТВ».
http://www.sports.ru/football/1044452233.html
4) Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением о судействе в матче РФПЛ между московским клубом и «Зенитом» (2:4).
«Если посмотреть внимательно на все эпизоды, то по первому тайму сложится впечатление, что судья благоволил именно гостям, он дважды не наказывал «Спартак» за игру рукой возле штрафной и внутри. Кроме того, на мой взгляд, Ещенко в эпизоде с первым пенальти наиграл на желтую карточку, которую ему не дали. Иванов ошибался в обе стороны, но в первом тайме — больше в сторону москвичей.
Во втором тайме была ошибка арбитра в эпизоде с фолом Кришито на Промесе. Это очевидная ошибка, но я не понимаю истерии вокруг одного эпизода. Это нельзя назвать ключевым эпизодом встречи. Это не был выход один на один, счет был в пользу хозяев, а не 2:2. Мне кажется, что арбитр, чтобы не обострить отношения со всеми, старался свистнуть и в ту сторону, и в ту.
У «Спартака» это любимое занятие: найти один эпизод, придраться к нему и поднять вселенский крик, чтобы постараться свести все к мысли о том, что именно из-за этого эпизода и был проигран матч. Но разве фол на Промесе был в штрафной? Разве Промес угрожал воротам? Нет, голландец убегал во фланг, не один на один. А такие же эпизоды были и в другую сторону. Боккетти, например, играл рукой, но свистка не было. Вот так видел эти эпизоды Иванов, другие эпизоды он видел иначе.
http://www.sports.ru/football/1044469955.html
Вот так!
Иванов провел отвратительный матч, но нельзя сказать, что он кому-то подсуживал», — сказал Червиченко.
В целом у меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества», – сказал Валентин Иванов.
http://www.sports.ru/football/1044469273.html
2) Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов поделился мнением о победе над «Спартаком» (4:2).
«Для начала каждый тренер должен вопросы себе задавать. Что касается судейства, у нас тоже есть вопросы. Когда держатЖулиано за майку, когда Дзюбу постоянно лупят локтями сверху – это неправильно.
Если это игроки «Спартака» и они защищены от удалений – ну, не знаю... Это не совсем справедливо. В остальном он давал играть, давал бороться. Ошибался в две стороны», – сказал Митрофанов.
3) Главный тренер «Спартака» Массимо Каррера поделился мнением о поражении от «Зенита» (2:4) в матче 9-го тура чемпионата России.
«Судейство бывает и в нашу пользу, и против нас. Сегодня мы играли с очень сильной командой, это самая сильная команда в чемпионате.
После часа игры нам забили третий гол, и мы не смогли больше держать некоторые позиции, в некоторых моментах нам было тяжело.
Мы владели инициативой? В футболе выигрывает не тот, кто больше владеет мячом, а тот, кто больше забивает. «Зенит» забил четыре гола и победил. Мы не смогли воспользоваться голевыми моментами, над этим надо работать», – сказал Каррера в эфире телеканала «Матч ТВ».
http://www.sports.ru/football/1044452233.html
4) Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением о судействе в матче РФПЛ между московским клубом и «Зенитом» (2:4).
«Если посмотреть внимательно на все эпизоды, то по первому тайму сложится впечатление, что судья благоволил именно гостям, он дважды не наказывал «Спартак» за игру рукой возле штрафной и внутри. Кроме того, на мой взгляд, Ещенко в эпизоде с первым пенальти наиграл на желтую карточку, которую ему не дали. Иванов ошибался в обе стороны, но в первом тайме — больше в сторону москвичей.
Во втором тайме была ошибка арбитра в эпизоде с фолом Кришито на Промесе. Это очевидная ошибка, но я не понимаю истерии вокруг одного эпизода. Это нельзя назвать ключевым эпизодом встречи. Это не был выход один на один, счет был в пользу хозяев, а не 2:2. Мне кажется, что арбитр, чтобы не обострить отношения со всеми, старался свистнуть и в ту сторону, и в ту.
У «Спартака» это любимое занятие: найти один эпизод, придраться к нему и поднять вселенский крик, чтобы постараться свести все к мысли о том, что именно из-за этого эпизода и был проигран матч. Но разве фол на Промесе был в штрафной? Разве Промес угрожал воротам? Нет, голландец убегал во фланг, не один на один. А такие же эпизоды были и в другую сторону. Боккетти, например, играл рукой, но свистка не было. Вот так видел эти эпизоды Иванов, другие эпизоды он видел иначе.
http://www.sports.ru/football/1044469955.html
Вот так!
Иванов провел отвратительный матч, но нельзя сказать, что он кому-то подсуживал», — сказал Червиченко.
Donorparts
Новичок
- Мар
- 28
- 0
даже Валера вчера на матч тв , сказал что в целом в обе стороны чудил... вопрос с ключевыми моментами , судья кстате своими свистками Зениту пару атак то сорвал.. хз что важнее...
АртёмА
Новичок
- Сен
- 40
- 0
Да что тут спорить,Зенит сильнее и выиграл бы в любом случае)
МЯСNIK
Спартаковец
- Янв
- 12
- 38
[h=1]Как душили «Спартак». Разбор судейства Иванова[/h]Sovsport.ru разбирает все спорные судейские решения, принятые Сергеем Ивановым по ходу матча «Зенит» – «Спартак».
4-я минута
Зе Луиш по левому флангу мчится вперед. Нету останавливает его ударом в ногу. Судья дает свисток, но почему-то забывает дать предупреждение за срыв атаки.
5-я минута
Тут же Жирков срубает Попова. Вновь нет желтой карточки. Иванов дает понять, что сегодня можно бороться.
17-я минута
Вновь Зе Луиш устремляется в контратаку. Кришито останавливает его запрещенным приемом. Судья рядом, все видит. Если это не срыв потенциально опасной атаки, то что тогда?
Реклама 18+
19-я минута
Пенальти, спору нет. Ещенко играет рукой в своей штрафной площади.
Но вот что предшествовало пенальти. Дзюба в очередной раз вступает в борьбу и руками оттесняет Маурисио от мяча. Притянуто? Да. Но сохраните в памяти этот эпизод. Он нам еще пригодится для сравнения.
22-я минута
Боккетти едва прикасается к Дзюбе, тот падает и держится за ногу. Судья фиксирует фол.
Формально судья прав. Как верно подметил комментатор, Дзюба упал – значит, штрафной.
Но вернемся к предыдущему эпизоду на 19-й минуте, где руками размахивал Дзюба. А заодно посмотрим вот эти моменты.
7-я минута
Обратите внимание на левую руку Дзюбы. Это Кутепов не сам так отскочил, нарушив законы физики.
11-я минута
Дзюбы выигрывает единоборство так, что два защитника «Спартака» валятся на газон. Где рука Дзюбы?
В обоих эпизодах Иванов промолчал. На протяжении всего матча Дзюба помогал себе руками. Но одним игрокам арбитр давал бороться, а других посадил на свисток. Может быть, Иванов по-особенному относится к нападающим? Ценит их, дает вволю потолкаться. Зе Луиш, впрочем, с этой версией точно не согласится.
31-я минута
Дежавю. Вновь Кришито отправляет Зе Луиша в положение лежа.
Нападающий «Спартака» показывает Иванову, какая карточка по счету должна быть. В математике Зе Луишу помогает Фернандо. Иванов, подумав, все же предупреждает Кришито. Вместе с негодующим Зе Луишем. Так веселее!
51-я минута
Зе Луишу не без помощи рук помогают упасть. Тот самый эпизод с Дзюбой на 22-й минуте помните?
В начале второго тайма Иванов показал две желтые карточки игрокам «Спартака» – Глушакову за разговоры и Боккетти и негрубый фол, которые в первом тайме судья не всегда даже фиксировал. Но почему-то предупреждения избежал Витсель, который забил гол из офсайда спустя пару секунд после свистка.
4-я минута
Зе Луиш по левому флангу мчится вперед. Нету останавливает его ударом в ногу. Судья дает свисток, но почему-то забывает дать предупреждение за срыв атаки.
Реклама 18+
К слову, не менее удивительна реплика комментатора. Зе Луиш, оказывается, симулировал.
Тут же Жирков срубает Попова. Вновь нет желтой карточки. Иванов дает понять, что сегодня можно бороться.
Вновь Зе Луиш устремляется в контратаку. Кришито останавливает его запрещенным приемом. Судья рядом, все видит. Если это не срыв потенциально опасной атаки, то что тогда?
Пенальти, спору нет. Ещенко играет рукой в своей штрафной площади.
Боккетти едва прикасается к Дзюбе, тот падает и держится за ногу. Судья фиксирует фол.
Формально судья прав. Как верно подметил комментатор, Дзюба упал – значит, штрафной.
7-я минута
Обратите внимание на левую руку Дзюбы. Это Кутепов не сам так отскочил, нарушив законы физики.
Дзюбы выигрывает единоборство так, что два защитника «Спартака» валятся на газон. Где рука Дзюбы?
31-я минута
Дежавю. Вновь Кришито отправляет Зе Луиша в положение лежа.
Зе Луишу не без помощи рук помогают упасть. Тот самый эпизод с Дзюбой на 22-й минуте помните?
МЯСNIK
Спартаковец
- Янв
- 12
- 38
59-я минута
А вот еще Дзюба. Судья не реагирует.
64-я минута
И так весь матч. Дзюба в борьбе в воздухе активно работает локтями, после контакта с которыми игроки «Спартака» лежат на газоне.
И тут же фол Промеса на Жиркове. Видимо, что-то было.
66-я минута
Нету валит на землю Зе Луиша. Судья фиксирует нарушение у нападающего «Спартака».
Интересный момент. Как фолил Зе Луиш? Спинным мозгом?
Вполне возможно, что к 66-й минуте Иванов «поплыв» настолько, что просто все перепутал.
И тут же очередной фол на Дзюбе. Хотя вы можете видеть, в каком положении у Артема находится левая рука.
К слову, согласно решениям Иванова, Дзюба нарушил правила 2 раза, Зе Луиш – 4. При этом фолы на Дзюбе фиксировались 8 раз, на Зе Луише – 6.
69-я минута
Глушаков падает в штрафной площади. Пенальти нет. Момент спорный.
85-я минута
Фол Кришито на Промесе, который увидели все, кроме арбитра. Лайнсмен стоит в трех метрах, внимательно следит…
Вместо удаления Кришито (уже была карточка) и штрафного в пользу «Спартака» Иванов назначает второй пенальти в ворота Реброва.
Были спорные решения и в пользу красно-белых.
41-я минута
Мяч попадает Попову в руку. Судья не видит. Слишком близко стоит...
69-я минута
Боккетти толкает Кокорина. Судья никак не реагирует.
Но таких эпизодов, во-первых, было намного меньше, а во-вторых, они никак не повлияли на игру.
Выводы
1. В лучшем случае судья неквалифицирован и непоследователен. В худшем – ангажирован.
2. Игроков «Спартака» посадили на свисток. Подавляющее большинство спорных моментов трактовались в пользу «Зенита».
3. Иванов зафиксировал у спартаковцев 26 фолов. И это при том, что средний показатель красно-белых в этом сезоне – 13. «Спартак» – одна из самых корректных команд чемпионата. И тут вдруг установил рекорд сезона по количеству нарушений правил, превзойдя свой средний показатель в два раза. Всегда рекомендую обращать внимание на подобные статистические аномалии. Кстати, у «Зенита» судья усмотрел 16 нарушений.
4. Для таких случаев было бы неплохо ввести практику проверки судей на полиграфе. Может быть, никакого злого умысла в действиях Иванова и не было. Мог захворать. Перепады температуры опять же – бабье лето пришло. Магнитные бури. Ну, всякое бывает. Нам ведь важно понять, что это было – неквалифицированная работа или осознанное убийство.
5. Матч был омрачен решениями судейской бригады. На моей памяти, это худшая работа рефери в премьер-лиге за последние несколько лет. Судя по последовавшей реакции после матча от разных специалистов и футбольных людей, в оценках я не одинок. А всем сразу мерещиться не может.
Михаил Борзыкин: Советский спорт
А вот еще Дзюба. Судья не реагирует.
И так весь матч. Дзюба в борьбе в воздухе активно работает локтями, после контакта с которыми игроки «Спартака» лежат на газоне.
Нету валит на землю Зе Луиша. Судья фиксирует нарушение у нападающего «Спартака».
И тут же очередной фол на Дзюбе. Хотя вы можете видеть, в каком положении у Артема находится левая рука.
69-я минута
Глушаков падает в штрафной площади. Пенальти нет. Момент спорный.
Фол Кришито на Промесе, который увидели все, кроме арбитра. Лайнсмен стоит в трех метрах, внимательно следит…
41-я минута
Мяч попадает Попову в руку. Судья не видит. Слишком близко стоит...
Боккетти толкает Кокорина. Судья никак не реагирует.
Выводы
1. В лучшем случае судья неквалифицирован и непоследователен. В худшем – ангажирован.
2. Игроков «Спартака» посадили на свисток. Подавляющее большинство спорных моментов трактовались в пользу «Зенита».
3. Иванов зафиксировал у спартаковцев 26 фолов. И это при том, что средний показатель красно-белых в этом сезоне – 13. «Спартак» – одна из самых корректных команд чемпионата. И тут вдруг установил рекорд сезона по количеству нарушений правил, превзойдя свой средний показатель в два раза. Всегда рекомендую обращать внимание на подобные статистические аномалии. Кстати, у «Зенита» судья усмотрел 16 нарушений.
4. Для таких случаев было бы неплохо ввести практику проверки судей на полиграфе. Может быть, никакого злого умысла в действиях Иванова и не было. Мог захворать. Перепады температуры опять же – бабье лето пришло. Магнитные бури. Ну, всякое бывает. Нам ведь важно понять, что это было – неквалифицированная работа или осознанное убийство.
5. Матч был омрачен решениями судейской бригады. На моей памяти, это худшая работа рефери в премьер-лиге за последние несколько лет. Судя по последовавшей реакции после матча от разных специалистов и футбольных людей, в оценках я не одинок. А всем сразу мерещиться не может.
Михаил Борзыкин: Советский спорт
Garfild
STI-льный
- Окт
- 29
- 48
а ты,значит,про всех?Вот правду говорят: В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем.