СПОРТ-ЭКСПРЕСС
- Очередной повод поговорить о судействе
07:44
Матчи 12-го тура в очередной раз подняли волну разговоров о качестве работы российских судей.
Арбитр Эдуард Малый, по мнению гостей, в матче «Анжи» — «Спартак» отработал неважно. Сами команды, что характерно, играли примерно так же. Шансы красно-белых не проиграть до удаления Кирилла Комбарова были выше, но большого мастерства они, будем честны, не явили. По этой причине трогать Малого, имеющего немалый рост, не моги.
А мы и не будем. Пусть каждый сам решает, что в этой игре было мухами, а что котлетами, однако давайте отделим одно от другого — Малого от причин поражения «Спартака». Поговорим о судействе как таковом. И даже не о самом судействе, а о нашей застарелой реакции на него.
Картина такова. Выходит на поле арбитр и становится, скажем так, заметным участником матча. Иногда блюдет дух, иногда букву закона, трактуя ситуации не самым очевидным образом. Лечит жесткостью грубость, которой нет. И получает в ответ на свои инициативы скандал.
Пожалуй, у этого арбитра всякий раз были формальные причины для принятия непопулярных решений. Контакт на поле имел место? Получите карточку или штрафной. И все же не думаю, что встречу в Махачкале Малый сохранит на DVD, как одну из лучших, дабы когда-нибудь показывать сыну: смотри, дескать, как папка судил, гордись его работой.
К тому же у Малого две дочери. В отличие от Николая Левникова, Михаила Веселовского, Сергея Лапочкина, Альмира Каюмова, Виталия Дорошенко, Юрия Безбородова. Сыновья этих известных в прошлом и настоящем арбитров — ныне действующие рефери профессиональных российских дивизионов. А у Валерия Матюнина в той же обойме сразу два сына — Алексей и Максим. Трудовые династии! Видимо, способность молниеносно и безошибочно разбираться в сложных игровых эпизодах передается по наследству.
Дело, однако, в другом. Мнения о безошибочности Малого и о карательной его активности в игре «Анжи» — «Спартак» могут быть разными. Но значительная их часть сегодня сводится к одному: был ли арбитр честен в своей работе?
Эти сомнения, на мой взгляд, — самая неприятная сторона происходящего. Уже одно то, что мы допускаем возможность подобного, говорит о проблемах российского судейского корпуса куда больше, нежели решения Малого или результат игры в Махачкале. Потому что причина подозрений — не в нашей национальной злобности или ограниченности. Она в том, что гноилось долгие годы, оставаясь без лечения.
Весной экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко вынес в телеэфире, как сейчас модно говорить, оценочное суждение: «В конце 90-х — начале 2000-х купить судью матча можно было за 100 — 300 тысяч долларов. Чем ближе игра к концу чемпионата — тем дороже». Передача шла на федеральном телеканале. Официальной реакции, естественно, не последовало. И неофициальной тоже. Бог с ним, с разбирательством и дознанием. Но сказала бы хоть одна живая душа: неправда, мол, ни копейки российские судьи, про которых на закате жизни в красках рассказывал еще и Арсен Найденов, не брали в те лихие годы!
Люди вправе не верить Червиченко и Найденову, но если нет доказательств обратного, куда деть сомнения? И что с тех пор изменилось, если разобраться?
Еще один пример. В октябре 2007 года на страницах «СЭ» было опубликовано интервью с украинским тренером Мироном Маркевичем, имевшим в карьере короткий период работы в «Анжи». Вот как специалист объяснил свое скорое расставание с дагестанской командой:
— Судил нас как-то Шавейко, с которым я раньше вместе играл. Подошел к нему: «Валера, объясни, что происходит?» И он рассказал: у «Анжи» долги перед одним арбитром, другим, третьим… Вот тогда до меня дошло, за что я взялся. Говорю руководству: «Ребята, либо закрывайте все вопросы, либо давайте разойдемся. Зарплату верну. Зачем из меня клоуна делать? Если вы наследили, вам и подметать. Но я-то ни при чем».
Речь, как вы понимаете, вовсе не об «Анжи». Так же как и в случае с судейством Малого — не о «Спартаке». Речь об устройстве российского судейского мира. И об отсутствии любой реакции на произнесенное с экрана или написанное черным по белому.
То есть реакция в конечном счете есть — в мозгу болельщиков. Сегодня они смотрят футбол и задают себе вопрос, уже сформулированный выше: что изменилось с тех времен, о которых говорил Маркевич? И сами же отвечают на него: те, кто прежде судил, стали теперь судейскими начальниками. Вот такая, понимаешь, новизна.
Третья история. Беседовал пару лет назад с топ-менеджером клуба премьер-лиги. Он убеждал меня, что его команда не участвует в серых спортивных схемах. И был, кстати, почти искренен.
— Неужели и с судьями не работаете? — усомнился я.
— Не считая того, что бывает перед сезоном, если вы знаете, о чем идет речь, — не работаем.
А что бывает перед сезоном? Навел справки. Сказали полушепотом: клубы покупают что-то вроде сезонной индульгенции от судейской неблагосклонности. Куда идут деньги, кто собирает — это на всякий случай опустим. Сумма по футбольным меркам небольшая: в первом дивизионе, условно говоря, — из расчета 10 тысяч у.е. за матч. Но не купившие «абонемент» могут ощутить себя беззащитными. Примерно так же не заплатишь «левому» парковщику — он тебе шины проколет. Внесшие же оброк вольны докручивать ситуацию в том или ином матче до нужной кондиции локальными способами.
Иными словами, наши мощные, могучие, богатые клубы откупаются от группы тихих людей, которых они боятся и с которыми ничего не могут поделать. Жесть!
Можно верить сказанному — можно нет. Но сплюсуйте сквозняки слухов с отвратительной махачкалинской трансляцией и молчанием судейских божков — что получится? Пенальти и удаление в игре ЦСКА — «Рубин» показали с десяти сторон — и каждый сделал свой вывод. Причину решающего штрафного в матче «Анжи» — «Спартак» не удалось разглядеть вообще. Был ли фол Траоре на Инсаурральде, когда спартаковец забивал в свои ворота, понять тоже невозможно. Оценка судьи — тайна, разбор его работы судейским комитетом — секрет, комментариев от Роберто Розетти и Николая Левникова — ноль.
Что мы должны думать в этой ситуации? Кто зажжет лампу над тьмой, разгонит липкие слухи и домыслы? Как нам в дальнейшем понимать российские правила игры в футбол, если в ближайшие дни никто не скажет громогласно: «Карасев ошибся с назначением пенальти в Питере» или «Карасев был прав!»
Не знать, не видеть и не слышать — это уже слишком, мне кажется. А ведь все это и есть главная причина сильно побитой молью репутации российских судей. Хотя нет, главная — они сами.
Вывод, на мой взгляд, очевиден: для нормализации обстановки глубоко параллельно, кто будет возглавлять судейские комитеты с департаментами — Владимир Чуб, Роберто Розетти, Аранда Гарсия-и-так-далее или Николай Левников, уже возглавлявший, кстати, «министерство арбитров» как раз во времена работы Маркевича в «Анжи». Позови кого-нибудь из космоса — и он уткнется в тупик. Потому что космос-то будет как раз под ним: черно-серый, глубоко систематизированный. Ковырять его надо очень глубоко. И точно не старыми лопатами.
Напоследок внесу предложение. Вот спроси те самые судейские династии, о которых уже говорилось: «Что направило сыновей по стопам отцов?» — услышишь стопроцентно: «Любовь к футболу». Отлично. Но если и вправду есть она в российских арбитрах, та самая любовь, — не найдется ли среди них хотя бы одного, готового помочь футболу стать чище?
Действующие или бывшие рефери, судившие профессионально, — придите или позвоните в редакцию «СЭ». Расскажите, как на самом деле устроена ваша профессия. В какую дверь вы впервые стучались с просьбой приобщить вас к свистку? У кого искали покровительства? Из чего в действительности состоят те тернии, за которыми начинаются звезды? И не поздно ли еще что-то изменить к лучшему?
Честность в данном случае эквивалентна любви к футболу. Без вашей правды ему не стать лучше. А анонимность, если она для вас важна, гарантируем.