AndreikaM
Повелитель STI-хий
- Июн
- 1
- 38
Должна-не должна, какая разница, Слав? Про судейство гутарим, а не про результат.
Garfild
STI-льный
- Окт
- 29
- 48
Анжи - Спартак, Зенит - Кубань...пля, очередной триумф судей. Что Малый, что Карасев...2 марамоя...Слава яйцам, что победили...Но что эти хандоны на Халке творили...
Alex_pahomi
Новичок
- Фев
- 2
- 0
Да чтож мясо то подарок всем сделать не смогло((((((((( Я думаю все бы порадовались про*бу анжей. Особенно МЫ))))))
МЯСNIK
Спартаковец
- Янв
- 12
- 38
Председатель судейского комитета РФС Николай Левников: Малый не соответсвовал уровню «анжи» и «Спартака»
Председатель судейского комитета РФС Николай Левников прокомментировал судейство Эдуарда Малого в матче «анжи» – «Спартак» (2:1). Малый в сегодняшнем его состоянии не соответствовал уровню играющих команд. Он выбрал совершенно непонятную тактику, когда в не жесткой игре показал неоправданно много карточек, что и привело к моментам, о которых сейчас все говорят, - заявил Левников.Напомним, в «Спартаке» считают, что Малый ошибочно показал второе предупреждение Кириллу Комбарову, назначил штрафной в сторону ворот «Спартака», после которого Инсаурральде срезал мяч в свои ворота и вообще трактовал все спорные эпизоды в пользу «анжи». В махачкалинском клубе, напротив, назвали судью Малого арбитром «топ-класса».Корреспондент «Советского спорта» дозвонился до Эдуарда Малого, но он, услышав, что ему звонит журналист, повесил трубку и к телефону больше не подходил.
Председатель судейского комитета РФС Николай Левников прокомментировал судейство Эдуарда Малого в матче «анжи» – «Спартак» (2:1). Малый в сегодняшнем его состоянии не соответствовал уровню играющих команд. Он выбрал совершенно непонятную тактику, когда в не жесткой игре показал неоправданно много карточек, что и привело к моментам, о которых сейчас все говорят, - заявил Левников.Напомним, в «Спартаке» считают, что Малый ошибочно показал второе предупреждение Кириллу Комбарову, назначил штрафной в сторону ворот «Спартака», после которого Инсаурральде срезал мяч в свои ворота и вообще трактовал все спорные эпизоды в пользу «анжи». В махачкалинском клубе, напротив, назвали судью Малого арбитром «топ-класса».Корреспондент «Советского спорта» дозвонился до Эдуарда Малого, но он, услышав, что ему звонит журналист, повесил трубку и к телефону больше не подходил.
shrek
Зелёный и злой
- Июн
- 23
- 38
Малый не туда попал...
AndreikaM
Повелитель STI-хий
- Июн
- 1
- 38
Он теперь "малый не бедный".
Alex_pahomi
Новичок
- Фев
- 2
- 0
ultrAlex
Повелитель STI-хий
- Апр
- 10
- 38
Как и остальных судьишек)) уж за домашние матчи походу точно всё решено...
Ну что пасаны, неужели нужно морально готовиться к этим ... онжам в качестве "чемпиона" по итогам чемпа?!
ultrAlex
Повелитель STI-хий
- Апр
- 10
- 38
Я Алексей, если чё
Но не залетела же)))))
Если бы этот упырь не посадил с 1-х минут на свисток и жёлтые карточки + с Комбаровым в равных составах, думаю, уж как минимум, ничья. т.к. игра иначе бы развивалась...
За исключением пары наших провалов, когда сами себе привозили, сама онжа-то ничего и не показала...
Hecckfy
Повелитель STI-хий
- Ноя
- 17
- 38
Я Алексей, если чё
Но не залетела же)))))
Если бы этот упырь не посадил с 1-х минут на свисток и жёлтые карточки + с Комбаровым в равных составах, думаю, уж как минимум, ничья. т.к. игра иначе бы развивалась...
За исключением пары наших провалов, когда сами себе привозили, сама онжа-то ничего и не показала...
Результат по игре!
ultrAlex
Повелитель STI-хий
- Апр
- 10
- 38
ага но только по той "игре" которую арбитр навязал или отрабатывал
Hecckfy
Повелитель STI-хий
- Ноя
- 17
- 38
ага но только по той "игре" которую арбитр навязал или отрабатывал
Сами себе в ворота не забивайте и все нормально будет! Велику никто не мешал гол забить, мячи нужно уметь забивать!
П.С. Да ладно уже заканчивайте детский бред очередной -судья виноват!
Даже когда судья судит плохо, забивайте свои и пускай он судит как хочет, а в данном случае человек в свои забивает еще про судью что то говорить! Для меня очень странно!
По последнему голу могу сказать, там тактическая ошибка была, защитник не стал Бусуфу встречать, пятился, хотя у него рядом защитник был на подстраховке, тот навесил гол и штрафной к голу никакого отношения не имеет, так как гол вообще не с штрафного забили.
Последнее редактирование:
ultrAlex
Повелитель STI-хий
- Апр
- 10
- 38
мы с цска забили честный мяч, и чего?!
Hecckfy
Повелитель STI-хий
- Ноя
- 17
- 38
мы с цска забили честный мяч, и чего?!
В данном случае согласен судья ошибся, НО было миллион случаев когда судья ошибался и в сторону Спартака все складывалась, и мячей кучу Спартак забивал на последних секундах и Зениту в том числе! Сейчас участок месяц-два не пошел, причем везде во всех турнирах, нужно сделать правильные выводы и идти дальше! В матче с ЦСКа ошибка судьи тоже на результат прямым образом не повлияла
ultrAlex
Повелитель STI-хий
- Апр
- 10
- 38
СПОРТ-ЭКСПРЕСС
Матчи 12-го тура в очередной раз подняли волну разговоров о качестве работы российских судей.
Арбитр Эдуард Малый, по мнению гостей, в матче «Анжи» — «Спартак» отработал неважно. Сами команды, что характерно, играли примерно так же. Шансы красно-белых не проиграть до удаления Кирилла Комбарова были выше, но большого мастерства они, будем честны, не явили. По этой причине трогать Малого, имеющего немалый рост, не моги.
А мы и не будем. Пусть каждый сам решает, что в этой игре было мухами, а что котлетами, однако давайте отделим одно от другого — Малого от причин поражения «Спартака». Поговорим о судействе как таковом. И даже не о самом судействе, а о нашей застарелой реакции на него.
Картина такова. Выходит на поле арбитр и становится, скажем так, заметным участником матча. Иногда блюдет дух, иногда букву закона, трактуя ситуации не самым очевидным образом. Лечит жесткостью грубость, которой нет. И получает в ответ на свои инициативы скандал.
Пожалуй, у этого арбитра всякий раз были формальные причины для принятия непопулярных решений. Контакт на поле имел место? Получите карточку или штрафной. И все же не думаю, что встречу в Махачкале Малый сохранит на DVD, как одну из лучших, дабы когда-нибудь показывать сыну: смотри, дескать, как папка судил, гордись его работой.
К тому же у Малого две дочери. В отличие от Николая Левникова, Михаила Веселовского, Сергея Лапочкина, Альмира Каюмова, Виталия Дорошенко, Юрия Безбородова. Сыновья этих известных в прошлом и настоящем арбитров — ныне действующие рефери профессиональных российских дивизионов. А у Валерия Матюнина в той же обойме сразу два сына — Алексей и Максим. Трудовые династии! Видимо, способность молниеносно и безошибочно разбираться в сложных игровых эпизодах передается по наследству.
Дело, однако, в другом. Мнения о безошибочности Малого и о карательной его активности в игре «Анжи» — «Спартак» могут быть разными. Но значительная их часть сегодня сводится к одному: был ли арбитр честен в своей работе?
Эти сомнения, на мой взгляд, — самая неприятная сторона происходящего. Уже одно то, что мы допускаем возможность подобного, говорит о проблемах российского судейского корпуса куда больше, нежели решения Малого или результат игры в Махачкале. Потому что причина подозрений — не в нашей национальной злобности или ограниченности. Она в том, что гноилось долгие годы, оставаясь без лечения.
Весной экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко вынес в телеэфире, как сейчас модно говорить, оценочное суждение: «В конце 90-х — начале 2000-х купить судью матча можно было за 100 — 300 тысяч долларов. Чем ближе игра к концу чемпионата — тем дороже». Передача шла на федеральном телеканале. Официальной реакции, естественно, не последовало. И неофициальной тоже. Бог с ним, с разбирательством и дознанием. Но сказала бы хоть одна живая душа: неправда, мол, ни копейки российские судьи, про которых на закате жизни в красках рассказывал еще и Арсен Найденов, не брали в те лихие годы!
Люди вправе не верить Червиченко и Найденову, но если нет доказательств обратного, куда деть сомнения? И что с тех пор изменилось, если разобраться?
Еще один пример. В октябре 2007 года на страницах «СЭ» было опубликовано интервью с украинским тренером Мироном Маркевичем, имевшим в карьере короткий период работы в «Анжи». Вот как специалист объяснил свое скорое расставание с дагестанской командой:
— Судил нас как-то Шавейко, с которым я раньше вместе играл. Подошел к нему: «Валера, объясни, что происходит?» И он рассказал: у «Анжи» долги перед одним арбитром, другим, третьим… Вот тогда до меня дошло, за что я взялся. Говорю руководству: «Ребята, либо закрывайте все вопросы, либо давайте разойдемся. Зарплату верну. Зачем из меня клоуна делать? Если вы наследили, вам и подметать. Но я-то ни при чем».
Речь, как вы понимаете, вовсе не об «Анжи». Так же как и в случае с судейством Малого — не о «Спартаке». Речь об устройстве российского судейского мира. И об отсутствии любой реакции на произнесенное с экрана или написанное черным по белому.
То есть реакция в конечном счете есть — в мозгу болельщиков. Сегодня они смотрят футбол и задают себе вопрос, уже сформулированный выше: что изменилось с тех времен, о которых говорил Маркевич? И сами же отвечают на него: те, кто прежде судил, стали теперь судейскими начальниками. Вот такая, понимаешь, новизна.
Третья история. Беседовал пару лет назад с топ-менеджером клуба премьер-лиги. Он убеждал меня, что его команда не участвует в серых спортивных схемах. И был, кстати, почти искренен.
— Неужели и с судьями не работаете? — усомнился я.
— Не считая того, что бывает перед сезоном, если вы знаете, о чем идет речь, — не работаем.
А что бывает перед сезоном? Навел справки. Сказали полушепотом: клубы покупают что-то вроде сезонной индульгенции от судейской неблагосклонности. Куда идут деньги, кто собирает — это на всякий случай опустим. Сумма по футбольным меркам небольшая: в первом дивизионе, условно говоря, — из расчета 10 тысяч у.е. за матч. Но не купившие «абонемент» могут ощутить себя беззащитными. Примерно так же не заплатишь «левому» парковщику — он тебе шины проколет. Внесшие же оброк вольны докручивать ситуацию в том или ином матче до нужной кондиции локальными способами.
Иными словами, наши мощные, могучие, богатые клубы откупаются от группы тихих людей, которых они боятся и с которыми ничего не могут поделать. Жесть!
Можно верить сказанному — можно нет. Но сплюсуйте сквозняки слухов с отвратительной махачкалинской трансляцией и молчанием судейских божков — что получится? Пенальти и удаление в игре ЦСКА — «Рубин» показали с десяти сторон — и каждый сделал свой вывод. Причину решающего штрафного в матче «Анжи» — «Спартак» не удалось разглядеть вообще. Был ли фол Траоре на Инсаурральде, когда спартаковец забивал в свои ворота, понять тоже невозможно. Оценка судьи — тайна, разбор его работы судейским комитетом — секрет, комментариев от Роберто Розетти и Николая Левникова — ноль.
Что мы должны думать в этой ситуации? Кто зажжет лампу над тьмой, разгонит липкие слухи и домыслы? Как нам в дальнейшем понимать российские правила игры в футбол, если в ближайшие дни никто не скажет громогласно: «Карасев ошибся с назначением пенальти в Питере» или «Карасев был прав!»
Не знать, не видеть и не слышать — это уже слишком, мне кажется. А ведь все это и есть главная причина сильно побитой молью репутации российских судей. Хотя нет, главная — они сами.
Вывод, на мой взгляд, очевиден: для нормализации обстановки глубоко параллельно, кто будет возглавлять судейские комитеты с департаментами — Владимир Чуб, Роберто Розетти, Аранда Гарсия-и-так-далее или Николай Левников, уже возглавлявший, кстати, «министерство арбитров» как раз во времена работы Маркевича в «Анжи». Позови кого-нибудь из космоса — и он уткнется в тупик. Потому что космос-то будет как раз под ним: черно-серый, глубоко систематизированный. Ковырять его надо очень глубоко. И точно не старыми лопатами.
Напоследок внесу предложение. Вот спроси те самые судейские династии, о которых уже говорилось: «Что направило сыновей по стопам отцов?» — услышишь стопроцентно: «Любовь к футболу». Отлично. Но если и вправду есть она в российских арбитрах, та самая любовь, — не найдется ли среди них хотя бы одного, готового помочь футболу стать чище?
Действующие или бывшие рефери, судившие профессионально, — придите или позвоните в редакцию «СЭ». Расскажите, как на самом деле устроена ваша профессия. В какую дверь вы впервые стучались с просьбой приобщить вас к свистку? У кого искали покровительства? Из чего в действительности состоят те тернии, за которыми начинаются звезды? И не поздно ли еще что-то изменить к лучшему?
Честность в данном случае эквивалентна любви к футболу. Без вашей правды ему не стать лучше. А анонимность, если она для вас важна, гарантируем.
- Очередной повод поговорить о судействе
Матчи 12-го тура в очередной раз подняли волну разговоров о качестве работы российских судей.
Арбитр Эдуард Малый, по мнению гостей, в матче «Анжи» — «Спартак» отработал неважно. Сами команды, что характерно, играли примерно так же. Шансы красно-белых не проиграть до удаления Кирилла Комбарова были выше, но большого мастерства они, будем честны, не явили. По этой причине трогать Малого, имеющего немалый рост, не моги.
А мы и не будем. Пусть каждый сам решает, что в этой игре было мухами, а что котлетами, однако давайте отделим одно от другого — Малого от причин поражения «Спартака». Поговорим о судействе как таковом. И даже не о самом судействе, а о нашей застарелой реакции на него.
Картина такова. Выходит на поле арбитр и становится, скажем так, заметным участником матча. Иногда блюдет дух, иногда букву закона, трактуя ситуации не самым очевидным образом. Лечит жесткостью грубость, которой нет. И получает в ответ на свои инициативы скандал.
Пожалуй, у этого арбитра всякий раз были формальные причины для принятия непопулярных решений. Контакт на поле имел место? Получите карточку или штрафной. И все же не думаю, что встречу в Махачкале Малый сохранит на DVD, как одну из лучших, дабы когда-нибудь показывать сыну: смотри, дескать, как папка судил, гордись его работой.
К тому же у Малого две дочери. В отличие от Николая Левникова, Михаила Веселовского, Сергея Лапочкина, Альмира Каюмова, Виталия Дорошенко, Юрия Безбородова. Сыновья этих известных в прошлом и настоящем арбитров — ныне действующие рефери профессиональных российских дивизионов. А у Валерия Матюнина в той же обойме сразу два сына — Алексей и Максим. Трудовые династии! Видимо, способность молниеносно и безошибочно разбираться в сложных игровых эпизодах передается по наследству.
Дело, однако, в другом. Мнения о безошибочности Малого и о карательной его активности в игре «Анжи» — «Спартак» могут быть разными. Но значительная их часть сегодня сводится к одному: был ли арбитр честен в своей работе?
Эти сомнения, на мой взгляд, — самая неприятная сторона происходящего. Уже одно то, что мы допускаем возможность подобного, говорит о проблемах российского судейского корпуса куда больше, нежели решения Малого или результат игры в Махачкале. Потому что причина подозрений — не в нашей национальной злобности или ограниченности. Она в том, что гноилось долгие годы, оставаясь без лечения.
Весной экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко вынес в телеэфире, как сейчас модно говорить, оценочное суждение: «В конце 90-х — начале 2000-х купить судью матча можно было за 100 — 300 тысяч долларов. Чем ближе игра к концу чемпионата — тем дороже». Передача шла на федеральном телеканале. Официальной реакции, естественно, не последовало. И неофициальной тоже. Бог с ним, с разбирательством и дознанием. Но сказала бы хоть одна живая душа: неправда, мол, ни копейки российские судьи, про которых на закате жизни в красках рассказывал еще и Арсен Найденов, не брали в те лихие годы!
Люди вправе не верить Червиченко и Найденову, но если нет доказательств обратного, куда деть сомнения? И что с тех пор изменилось, если разобраться?
Еще один пример. В октябре 2007 года на страницах «СЭ» было опубликовано интервью с украинским тренером Мироном Маркевичем, имевшим в карьере короткий период работы в «Анжи». Вот как специалист объяснил свое скорое расставание с дагестанской командой:
— Судил нас как-то Шавейко, с которым я раньше вместе играл. Подошел к нему: «Валера, объясни, что происходит?» И он рассказал: у «Анжи» долги перед одним арбитром, другим, третьим… Вот тогда до меня дошло, за что я взялся. Говорю руководству: «Ребята, либо закрывайте все вопросы, либо давайте разойдемся. Зарплату верну. Зачем из меня клоуна делать? Если вы наследили, вам и подметать. Но я-то ни при чем».
Речь, как вы понимаете, вовсе не об «Анжи». Так же как и в случае с судейством Малого — не о «Спартаке». Речь об устройстве российского судейского мира. И об отсутствии любой реакции на произнесенное с экрана или написанное черным по белому.
То есть реакция в конечном счете есть — в мозгу болельщиков. Сегодня они смотрят футбол и задают себе вопрос, уже сформулированный выше: что изменилось с тех времен, о которых говорил Маркевич? И сами же отвечают на него: те, кто прежде судил, стали теперь судейскими начальниками. Вот такая, понимаешь, новизна.
Третья история. Беседовал пару лет назад с топ-менеджером клуба премьер-лиги. Он убеждал меня, что его команда не участвует в серых спортивных схемах. И был, кстати, почти искренен.
— Неужели и с судьями не работаете? — усомнился я.
— Не считая того, что бывает перед сезоном, если вы знаете, о чем идет речь, — не работаем.
А что бывает перед сезоном? Навел справки. Сказали полушепотом: клубы покупают что-то вроде сезонной индульгенции от судейской неблагосклонности. Куда идут деньги, кто собирает — это на всякий случай опустим. Сумма по футбольным меркам небольшая: в первом дивизионе, условно говоря, — из расчета 10 тысяч у.е. за матч. Но не купившие «абонемент» могут ощутить себя беззащитными. Примерно так же не заплатишь «левому» парковщику — он тебе шины проколет. Внесшие же оброк вольны докручивать ситуацию в том или ином матче до нужной кондиции локальными способами.
Иными словами, наши мощные, могучие, богатые клубы откупаются от группы тихих людей, которых они боятся и с которыми ничего не могут поделать. Жесть!
Можно верить сказанному — можно нет. Но сплюсуйте сквозняки слухов с отвратительной махачкалинской трансляцией и молчанием судейских божков — что получится? Пенальти и удаление в игре ЦСКА — «Рубин» показали с десяти сторон — и каждый сделал свой вывод. Причину решающего штрафного в матче «Анжи» — «Спартак» не удалось разглядеть вообще. Был ли фол Траоре на Инсаурральде, когда спартаковец забивал в свои ворота, понять тоже невозможно. Оценка судьи — тайна, разбор его работы судейским комитетом — секрет, комментариев от Роберто Розетти и Николая Левникова — ноль.
Что мы должны думать в этой ситуации? Кто зажжет лампу над тьмой, разгонит липкие слухи и домыслы? Как нам в дальнейшем понимать российские правила игры в футбол, если в ближайшие дни никто не скажет громогласно: «Карасев ошибся с назначением пенальти в Питере» или «Карасев был прав!»
Не знать, не видеть и не слышать — это уже слишком, мне кажется. А ведь все это и есть главная причина сильно побитой молью репутации российских судей. Хотя нет, главная — они сами.
Вывод, на мой взгляд, очевиден: для нормализации обстановки глубоко параллельно, кто будет возглавлять судейские комитеты с департаментами — Владимир Чуб, Роберто Розетти, Аранда Гарсия-и-так-далее или Николай Левников, уже возглавлявший, кстати, «министерство арбитров» как раз во времена работы Маркевича в «Анжи». Позови кого-нибудь из космоса — и он уткнется в тупик. Потому что космос-то будет как раз под ним: черно-серый, глубоко систематизированный. Ковырять его надо очень глубоко. И точно не старыми лопатами.
Напоследок внесу предложение. Вот спроси те самые судейские династии, о которых уже говорилось: «Что направило сыновей по стопам отцов?» — услышишь стопроцентно: «Любовь к футболу». Отлично. Но если и вправду есть она в российских арбитрах, та самая любовь, — не найдется ли среди них хотя бы одного, готового помочь футболу стать чище?
Действующие или бывшие рефери, судившие профессионально, — придите или позвоните в редакцию «СЭ». Расскажите, как на самом деле устроена ваша профессия. В какую дверь вы впервые стучались с просьбой приобщить вас к свистку? У кого искали покровительства? Из чего в действительности состоят те тернии, за которыми начинаются звезды? И не поздно ли еще что-то изменить к лучшему?
Честность в данном случае эквивалентна любви к футболу. Без вашей правды ему не стать лучше. А анонимность, если она для вас важна, гарантируем.
Последнее редактирование:
Hecckfy
Повелитель STI-хий
- Ноя
- 17
- 38
Да пускай журналисты пишут чего хотят! Судья если плохо судит он для всех плохо судит, если только деньги на лапу не взял!
Когда в футболе вспоминают про судью болельщики или фанаты мне это сразу поговорку про балерину напоминает!
Когда в футболе вспоминают про судью болельщики или фанаты мне это сразу поговорку про балерину напоминает!
AndreikaM
Повелитель STI-хий
- Июн
- 1
- 38
Блин!!! А мы про что?????!!!!!!
Hecckfy
Повелитель STI-хий
- Ноя
- 17
- 38
Нет если брал это уже другое совсем это уже очень серьезная вещь я бы к уголовному праву присоединял, НО здесь нужно тогда доказывать и прессовать с разных сторон!
A
astvrn
Новичок
- Янв
- 1
- 0
| [h=4]Широков напомнил Кокорину про обстрел "Динамо" фанатами[/h] материал размещен 22 октября 2012 в 13:12, просмотров: 649 Между футболистами сборной России разразилась забавная перепалка Скандально-известный полузащитник питерского "Зенита" Роман Широков по окончании матча 12-го тура Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) между саранской "Мордовией" и московским "Динамо" (1:2) своеобразно поздравил нападающего "бело-голубых", который, также, является его партнером по сборной России, Александра Кокорина с дублем, который он сделал в этой встрече. Последний также в долгу не остался. 
Напомним, что тогда группа хулиганов обстреляла динамовских игроков и тренеров из пейнтбольных ружей, а также разбросала листовки с угрозами в адрес звездных легионеров команды. Вот, что ответил Кокорин на колкости со стороны одного из лидеров "Зенита". Вот какой диалог произошел между двумя игроками сборной в Twitter: Широков: "Вас раньше, оказывается, надо было обстрелять! )) С дублем!"Кокорин: "Нам же судьи не помогают)) Спасибо, Ромчик))" Широков: "Так вам и судьи вряд ли помогут )) Только пейнтбол, только победа!)"Кокорин: "Спасибо, поддержал)))" Широков: "Обращайтесь, если что )"В последнем туре питерцы одолели краснодарскую "Кубань" со счетом 1:0. Единственный гол с пенальти был забит Александром Кержаковым. На повторе было видно, что защитник кубанцев Деальберт во время того, как мяч попал ему в руку, прижал ее к своему телу. По правилам, за такое одиннадцатиметровый не назначается. взято с сайта МК |
A
astvrn
Новичок
- Янв
- 1
- 0