Футбольный сезон 2012 - 2013

"ГОСПОДА СУДЬИ, НУ ХВАТИТ УЖЕ!"

Обозреватель "Советского спорта" Евгений Ловчев, анализируя 27-й тур чемпионата России, остановился на теме пенальти, назначенного в ворота "Алании" в матче на "Петровском", с которого "Зенит" забил первый мяч, положивший начало разгрому со счётом 4:0. Ловчев отмечает, что пенальти был назначен неверно.

"Честно говоря, кричать хочется: господа судьи, ну хватит уже! Пенальти, который был назначен в ворота "Алании", заработал Халк. И этот пенальти очень похож на тот, что он же заработал во встрече с "Крыльями". И вновь бразилец забил. В принципе, побеждать можно и так, и правы те, кто скажет: что же, мол, "Алания" после пропущенного на 36-й минуте гола с пенальти не смогла отыграться, время ещё было? Но возражу: когда тебе в первом тайме назначают одиннадцатиметровый, которого и близко нет, то просто дают понять: не дергайтесь, всё уже решено!

Думается, и в самом "Зените" должны понимать ситуацию. Ведь, если Питер станет чемпионом, непременно начнут считать судейские ошибки, очки, которые завоёваны при помощи этих ошибок… Это надо "Зениту" — или на третьих подряд золотых медалях не будет тёмных пятен? Что касается непосредственно игры питерцев, то команда всё больше выстраивается под Халка. Парень явно почувствовал себя лидером в команде, много рискует, берёт игру на себя, и в этом плане Кержаков, конечно, всё дальше от основного состава", — считает Ловчев.

7 мая 23:09
[h=1]Валерий Карпин: А почему Макгиди не дисквалифицировали на 12 матчей?[/h]

Главный тренер «Спартака» Валерий Карпин возмутился решением КДК дисквалифицировать на шесть матчей полузащитника Эйдена Макгиди за инцидент с защитником Владимиром Божовичем в игре 27-го тура чемпионата России с «Мордовией».
- Как оцениваете решения КДК?
- Как привычные по отношению к «Спартаку», — приводит слова Карпина «Спорт-Экспресс». — Наказание, вынесенное Макгиди, несоизмеримо с проступком футболиста: в результате действий нашего полузащитника не то что никто не травмирован — даже царапины ни у кого не появилось. В связи с этим у меня к КДК вопрос: почему шесть, а не 12? Что же касается неприличного жеста, якобы показанного ирландцем трибунам, то интересно знать, кто вообще это видел? И ведь при этом представители клуба не были приглашены на заседание, то есть не имели возможности изложить свою позицию, привести другие доказательства. Да, Макгиди в первую очередь виноват сам — он совершил глупость и дурость, о чем я сказал первым. Профессиональный игрок не должен давать судье ни малейшего шанса для вынесения санкций. Но почему КДК не считает необходимым заслушать все заинтересованные стороны?! К примеру, инцидент из матча «Анжи» — «Рубин» с участием Расима Тагирбекова и Саломона Рондона даже не рассматривался. И у председателя КДК господина Григорьянца хватает совести говорить, что у них не было хорошей видеозаписи данного эпизода. И это в 21-м веке? Разве не бред?! Затребуйте пленки у махачкалинцев и казанцев — это же не сложно! Как вы, журналисты, говорите — налицо двойные стандарты. И это возмутительно!
- Если «Спартак» не был согласен с вердиктом арбитра Иванова, зачем тогда представитель красно-белых согласился подписать протокол?
- Мы написали, что не согласны, но обязаны подписать протокол по регламенту, о чем нам напомнили, когда разбиралось мое дело после встречи с ЦСКА. В Саранске начальник команды внес в документ все наши замечания, отметив, с чем «Спартак» не согласен. И теперь, безусловно, подадим апелляцию на решение КДК.

ultrAlex написал(а):

7 мая 23:09
Валерий Карпин: А почему Макгиди не дисквалифицировали на 12 матчей?



Главный тренер «Спартака» Валерий Карпин возмутился решением КДК дисквалифицировать на шесть матчей полузащитника Эйдена Макгиди за инцидент с защитником Владимиром Божовичем в игре 27-го тура чемпионата России с «Мордовией».

Нажмите для раскрытия...

вот ублюдство а!!!!!!!

Логика проста, на апелляции дадут 2 матча (как и должны были дать МАКСИМУМ), зато потом если что случится, скажут ну вот мы же с вами благородно поступили, значит и "им" можно под "им" понимать всеми любимые чемпионы по судейству

Ну да, скоро же арбитражный суд Лозанны будет рассматривать жалобу фк газпрём на решение по матчу динамка - зеня. Напомню, требуют засчитать тех.поражение бело-голубеньким. Таким образом, сиэска задвинется на 2-ое место. Учитывая, что Газпром недавно стал одним из ген.спонсоров ЛЧ, я ничему не удивлюсь...

Леха, на крылья идешь?

МЯСNIK написал(а):

Леха, на крылья идешь?

Нажмите для раскрытия...

Хз, и дел много, и, впервые за оч.длительное время, желания нет...
Наверное, лучше дела порешаю и Ф-1 посмотрю, там Кими радует unk:

УРАААААААААА!!!!!!! ПолитпроЭкт пролетед мимо кубка )))))))

Мне тут несколько дней назад конские вип-болелы рассказывали, что гинеру позвонили из Кремля и сообщили "зенит - чемпион 2013"...
Я вот хз как к этому относится. С одной стороны, вроде на байку похоже... Ещё вариант, коняшки настолько задрожали, что уже начали придумывать "обстоятельства непреодолимой силы" на случай упущенного чемпионства
Но вспоминая историю с переходом быстрова из Спартака (тоже с помощью "главных носителей" сине-голубеньких шарфиков), так что версия со звонком гинеру вполне имеет право на существование
В связи с этим нужно бы пристально взглянуть на матч локо - сиэска, если коняшки будут абсолютно вялыми и в створ ворот попадут раз или два, а то может и вовсе не создадут хоть что-нибудь опасного у чужих ворот, то это будет оч.подозрительно и в народе укрепится версия "всемогущего звонка" :

Вопрос к коняшкам (да и к остальным), хто чего думает или слышал/знает про "звонок гинеру"?

ultrAlex написал(а):

Мне тут несколько дней назад конские вип-болелы рассказывали, что гинеру позвонили из Кремля и сообщили "зенит - чемпион 2013"...
Я вот хз как к этому относится. С одной стороны, вроде на байку похоже... Ещё вариант, коняшки настолько задрожали, что уже начали придумывать "обстоятельства непреодолимой силы" на случай упущенного чемпионства
Но вспоминая историю с переходом быстрова из Спартака (тоже с помощью "главных носителей" сине-голубеньких шарфиков), так что версия со звонком гинеру вполне имеет право на существование
В связи с этим нужно бы пристально взглянуть на матч локо - сиэска, если коняшки будут абсолютно вялыми и в створ ворот попадут раз или два, а то может и вовсе не создадут хоть что-нибудь опасного у чужих ворот, то это будет оч.подозрительно и в народе укрепится версия "всемогущего звонка" :

Вопрос к коняшкам (да и к остальным), хто чего думает или слышал/знает про "звонок гинеру"?

Нажмите для раскрытия...

они анжу не могут дома обыграть )))) где они, а где чемпионство???? не смешите мои тапочки....

любитель судейства про в пользу зенита.. чего молчишь то про матч))
или радость затмило самую главную тему))
сами не реалиовли свои моменты. три штанги за матч.. и тд
но судья играть не давал вообще..

jeton написал(а):

любитель судейства про в пользу зенита.. чего молчишь то про матч))
или радость затмило самую главную тему))
сами не реалиовли свои моменты. три штанги за матч.. и тд
но судья играть не давал вообще..

Нажмите для раскрытия...

вас судили так, как судят другие команды в играх с вами, ВАМ понравилось??? )))))))

За липовый пинальти в матче с Крыльями высосанный из ничего подпишусь. Зеня может по игре обыграть любую команду, но уж с командами, чей бюджет в десятки раз меньше должен выигрывать по честному!!!!

В том то и дело,что вытаскивая зенит в матчах со всякими Аланиями и Крыльями , они всё глубже и глубже их задвигают в народных массах и среди специалистов..

EnIGmA написал(а):

В том то и дело,что вытаскивая зенит в матчах со всякими Аланиями и Крыльями , они всё глубже и глубже их задвигают в народных массах и среди специалистов..

Нажмите для раскрытия...

да им на это глубо нас...ть))))))) титул не пахнет, так они думают :

astvrn написал(а):

вас судили так, как судят другие команды в играх с вами, ВАМ понравилось??? )))))))

Нажмите для раскрытия...

ДА нормально судили, сами свои НЕ забили такой и результат, один момент только спорный, на усмотрение судьи, когда в штрафной руку на Халка положили и придержали! Показательный пример как выигрывать - ЗАБИВАТЬ!

Судьбу апелляции «Зенита» решат 14 мая

Завершилось заседание Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне, который рассматривал апелляцию петербургского «Зенита» на решение КДК РФС о присуждении команде технического поражения в матче премьер-лиги с «Динамо». Решение по этому делу будет оглашено 14 мая, сообщает «Спорт-Экспресс».

Напомним, матч «Динамо» —«Зенит» не был доигран, поскольку с трибуны, где располагались болельщики петербуржцев, была брошена петерда, попавшая в голкипера бело-голубых Антона Шунина. Арбитр увел команды с поля, а гостям на заседании КДК было присуждено техническое поражение. «Зенит» подал апелляцию в соответствующий комитет РФС, но она была отклонена.

В случае, если CAS удовлетворит жалобу петербургского клуба, техническое поражение может быть присуждено уже «Динамо». Не исключен и вариант, при котором встречу придется переиграть

переиграем) не обломаемся)
ту Hecckfy: так никто не говорит что проиграли из за судейства.. проиграли потому что проиграли и сами виноваты.. стлько моментов... переиграли по игре.. но забить не смогл.. даже гус скзал не уевился если б зенит забил минимум два раза нам.. но результат на табло.. как говорится. и никто не спорит. я про то что судья не то что даже хреново судил.. хотя пару раз руку не свистнул.. а прото что тормозил свистками мелкие фолы.. и сбивал игру..
так то сами проиграли

Я буду на футбике))) жену выгуляю)