Ну Козловский вы согласитесь что в каждом своем фильме играет одного и того же человека ? И постоянно бегает и умоляет не уходить своих дам сердца - это уже как то надоело....
Про сцены с самолетами - конечно далеко не все понимают как и что должно быть НО я думаю все понимают что по тросу из винтового самолета в реактивный прелесть невозможно, да вообще с любого в любой самолет не возможно !))))
да что ж вы занудные какие
)) это же фильм не канала Дискавери или Наука и Техника, это простое кино. для тех без малого 150 миллионов, которые ни в авиации ни в технике ни в чем не разбираются. это кино не про летчикив и не для летчиков. просто около голливудский фильм. а что Рэмбо сбивающий из лука вертолет это правдоподобно? а терминатор весом в пару тонн не раздавливающий мотоцикл тоже правдоподобно? блин да взять хотя бы последний американский фильм про бухого пилота(в русской версии кстати тоже экипаж) делающий бочку на гражданском самолете...все это кино, визуализация того, чего не может быть. а фильм просто немного любви, немного о взоимоотношениях отцов и детей, немного экшена и т.д.
и в целом все получилось отлично, но актеры третьего плана подкачали. у Митты каждый пассажир был индивидуален, со своими эмоциями. и сцены истерики после посадки были куда живее чем в этом фильме. а так, твердую 4рку можно поставить. и не надо докапываться, что снаружи Ту-204 а кабина от Аирбаса причем со штурвалом от боинга. и т.д. почему когда вы смотрите какие нибудь около исторические фильмы, не докапываетесь до интерьеров известных помещений, например Лувра? понятно что никто не разрешит снимать в Лувре и строят макет, немного похожий на ту отделку, но именно похожий и точка. Это все декорации...
Про Козловского сказать сложно, ровен он мне, а вот Машков красавец, такие роли ему по моему удаются.
