Silence
Новичок
- Апр
- 0
- 0
въезд на так называемый "треугольник безопасности" трактуется как встречка? или просто развод?
E
[eRRd]
Новичок
- Дек
- 0
- 0
Silence написал(а):
Развод имхо. Прочитайте ПДД и отрпавьте жалобу в прокуратуру.
Silence
Новичок
- Апр
- 0
- 0
Сергей1970
STI-льный
- Ноя
- 38
- 48
развод без ИМХО.[eRRd написал(а):
B_r_n
Новичок
- Июл
- 2
- 0
Подскажите,как быть в понедельник машину отдам на свап двигателя,как все это дело в гибдд зарегеать и что б еще на снятый двигатель документы получить,насколько все это геморно,может просто тупо ничего не регестрировать?
NachGar
Victory loves preparation
- Авг
- 22
- 38
B_r_n написал(а):
А перевод на человеческий можно ??
B_r_n
Новичок
- Июл
- 2
- 0
Нужно ли снимать машину с учета при замене двигателя на другой?NachGar написал(а):
Можно ли оставить старые номера ,что б только внесли изменения в ПТС,не очень хочеться проходить опять техосмотр и ехать в страховую.
Можно ли ничего не регестрировать,а возить документы в бардачке,какие проблемы могут возникнуть?
NachGar
Victory loves preparation
- Авг
- 22
- 38
Отвечаю.
1. Нет.
2.А не кто и не будет менять номера при внесениии изменений в ПТС.
3.Можно,но нет смысла.
1. Нет.
2.А не кто и не будет менять номера при внесениии изменений в ПТС.
3.Можно,но нет смысла.
A
AmoR
Новичок
- Ноя
- 0
- 0
Пришел сегодня в суд по адресу указанном в извещении. Моего дела в суде нет. Говорят это вообще не наш адрес. Завтра собираюсь в ГИБДД. Обязаны ли там выдать адрес по которому направлено моё дело?
Спасибо.
Спасибо.
E
[eRRd]
Новичок
- Дек
- 0
- 0
Промежуточный результат по моему делу - пока ничья, дело перенесли по месту жительства, что уже хорошо.
Напомню ситуация была следующая, начало обгона прерывистая, конец обгона - сплошная, но до знака 3.20.
В деле появилось объяснение "свидетеля", якобы я через сплошную обогнал 2 ТС. Также в рапорте гайца сказано об отягчающих обстоятельствах, якобы обгон в конце подъема. Видеофиксации нарушения нет.
Хочу привлечь в свидетели со своей стороны пассажиров, которые ехали со мной в этот момент, сфоткать трассу в этом месте, сделать схему с привязкой к местности. На суде буду ходатойствовать о вызове свидетеля со стороны гайцев.
Что еще можно сделать?
Напомню ситуация была следующая, начало обгона прерывистая, конец обгона - сплошная, но до знака 3.20.
В деле появилось объяснение "свидетеля", якобы я через сплошную обогнал 2 ТС. Также в рапорте гайца сказано об отягчающих обстоятельствах, якобы обгон в конце подъема. Видеофиксации нарушения нет.
Хочу привлечь в свидетели со своей стороны пассажиров, которые ехали со мной в этот момент, сфоткать трассу в этом месте, сделать схему с привязкой к местности. На суде буду ходатойствовать о вызове свидетеля со стороны гайцев.
Что еще можно сделать?
G
grizzly
Новичок
- Фев
- 0
- 0
Вчера вечером ехал по дороге с двусторонним движением, по одной полосе в каждую сторону. Линия разметки 1.1 (сплошная), тошню, не обгоняю. Затем разметка сменилась на 1.6 (пунктир с длинными отрезками и короткими промежутками), она (как выяснилось позже ) предупредительная, предупреждает о том, что скоро разметка станет сплошной и дает возможность водителю вернуться в свой ряд. По логике она должна идти после обычной прерывистой, иначе о чем и зачем предупреждать?
Естественно после нее пошла сплошная, я обогнал пару машин, четко уложившись в пунктир, т.е. и выезжал со своей полосы и возвращался обратно через линию 1.6. Дальше в кустах стоят (вроде 2) машины ГИБДД и стоит несколько инспекторов. Вменяли мне превышение 80 (оказалось знак окончания населенного пункта был чуть дальше), с чем я согласился, и встречку с лишением прав. Их основной аргумент - линия 1.6 приравнивается к сплошной. Пока я звонил-советовался этот орел начал писать протокол. Я заявил инспектору, что подпишу только протокол, в котором будет указано через какую линию я совершил обгон. Он наотрез отказался, поведав, что 1.6 и 1.1 одна фигня и он напишет сплошную. Я опять сказал - Не подпишу.
Тут кто-то из них радостно завопил: "Пацаны! Мы его на 15 суток щас закроем! 64 штрафа, все за скорость, оплачено только 24!"
На что я их послал, сказав, что недавно был у судебных приставов и оплатил все штрафы, что у них были, квитанции имеются.
Они долго совещались, мне перезвонили люди, я отошел в сторонку.
Подъехала 3-я машина с доблестными гаишниками.
В итоге мне зачитали протокол:
"... совершил нарушение п.п.1.3. ПДД РФ управлял а/м при осуществлении обгона впереди движущегося ТС нарушил требования дорожной разметки 1.6, предупреждающей о том, что дальше начинается дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, закончил обгон <какой-то предлог, хрен разберешь> разметка 1.1"
Свидетели - два гаишника (!!!). На мой вопрос - Какого х.я заинтересованные лица - свидетели, когда со мной в машине жена - они ответили, что позвонили куда надо, посоветовались, все пучком, так можно (может, мусчины в подъехавшем третьем экипаже хоть и при параде, но не при исполнении, и в этом все дело?)
Пучком так пучком, пишу объяснение, типа и начал и закончил обгон через прерывистую предупреждающую. Не хватило места, спрашиваю - Где дописать? Ответ - Нигде, не уложился в 3 строчки - твои проблемы.
Занавес.
Покопал в инете про разметку, через 1.6 можно ездить и туда и обратно, через 1.1 вроде можно закончить обгон, если не успел.
Поправьте, если это не так.
И вообще, буду рад любой дельной информации и советам как не лишиться прав на 4-6 месяцев вданной ситуации?
Реально ли отстоять правоту или судье пох, гаишник всегда прав?.
Заранее, спасибо всем.
Естественно после нее пошла сплошная, я обогнал пару машин, четко уложившись в пунктир, т.е. и выезжал со своей полосы и возвращался обратно через линию 1.6. Дальше в кустах стоят (вроде 2) машины ГИБДД и стоит несколько инспекторов. Вменяли мне превышение 80 (оказалось знак окончания населенного пункта был чуть дальше), с чем я согласился, и встречку с лишением прав. Их основной аргумент - линия 1.6 приравнивается к сплошной. Пока я звонил-советовался этот орел начал писать протокол. Я заявил инспектору, что подпишу только протокол, в котором будет указано через какую линию я совершил обгон. Он наотрез отказался, поведав, что 1.6 и 1.1 одна фигня и он напишет сплошную. Я опять сказал - Не подпишу.
Тут кто-то из них радостно завопил: "Пацаны! Мы его на 15 суток щас закроем! 64 штрафа, все за скорость, оплачено только 24!"
На что я их послал, сказав, что недавно был у судебных приставов и оплатил все штрафы, что у них были, квитанции имеются.
Они долго совещались, мне перезвонили люди, я отошел в сторонку.
Подъехала 3-я машина с доблестными гаишниками.
В итоге мне зачитали протокол:
"... совершил нарушение п.п.1.3. ПДД РФ управлял а/м при осуществлении обгона впереди движущегося ТС нарушил требования дорожной разметки 1.6, предупреждающей о том, что дальше начинается дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, закончил обгон <какой-то предлог, хрен разберешь> разметка 1.1"
Свидетели - два гаишника (!!!). На мой вопрос - Какого х.я заинтересованные лица - свидетели, когда со мной в машине жена - они ответили, что позвонили куда надо, посоветовались, все пучком, так можно (может, мусчины в подъехавшем третьем экипаже хоть и при параде, но не при исполнении, и в этом все дело?)
Пучком так пучком, пишу объяснение, типа и начал и закончил обгон через прерывистую предупреждающую. Не хватило места, спрашиваю - Где дописать? Ответ - Нигде, не уложился в 3 строчки - твои проблемы.
Занавес.
Покопал в инете про разметку, через 1.6 можно ездить и туда и обратно, через 1.1 вроде можно закончить обгон, если не успел.
Поправьте, если это не так.
И вообще, буду рад любой дельной информации и советам как не лишиться прав на 4-6 месяцев вданной ситуации?
Реально ли отстоять правоту или судье пох, гаишник всегда прав?.
Заранее, спасибо всем.
G
grizzly
Новичок
- Фев
- 0
- 0
На чем лучше основывать защиту
1) на том, что сплошную не пересекал и закончил обгон до нее (это правда), а свидетели заинтересованные ГАИ-шники
2) да пересекал, но через сплошную только закончил обгон (это неправда), а это не является нарушением, за которое карают лишением?
3) Ждать повестки от судьи (сейчас пока имею только приглашение гайца в суд в протоколе), т.к. уведомить меня должным образом - обязанность судьи, а не гайца. А если вовремя не получу - не ходить в четверг к подозрительному судье, они там решат без меня, а я это обжалую (были преценденты вроде)?
Как быть, блин...
Меня как волка... Колеса кормят, без машины никак...
1) на том, что сплошную не пересекал и закончил обгон до нее (это правда), а свидетели заинтересованные ГАИ-шники
2) да пересекал, но через сплошную только закончил обгон (это неправда), а это не является нарушением, за которое карают лишением?
3) Ждать повестки от судьи (сейчас пока имею только приглашение гайца в суд в протоколе), т.к. уведомить меня должным образом - обязанность судьи, а не гайца. А если вовремя не получу - не ходить в четверг к подозрительному судье, они там решат без меня, а я это обжалую (были преценденты вроде)?
Как быть, блин...
Меня как волка... Колеса кормят, без машины никак...
S
SKMA
Новичок
- Мар
- 0
- 0
grizzly
Не имеет значения, кто извещал о судебном заседании. Важно - расписался ты за это извещение или нет. Строго говоря, если копию протокола получил, а там есть сведения о месте и времени проведения судебного заседания, то можно считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. В этом случае судья может вынести решение и в твое отсутствие, что чаще всего и происходит
Не имеет значения, кто извещал о судебном заседании. Важно - расписался ты за это извещение или нет. Строго говоря, если копию протокола получил, а там есть сведения о месте и времени проведения судебного заседания, то можно считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. В этом случае судья может вынести решение и в твое отсутствие, что чаще всего и происходит
A
AmoR
Новичок
- Ноя
- 0
- 0
Вот меня известили при составлении протокола, а в суде дела не оказалосьSKMA написал(а):grizzly
Не имеет значения, кто извещал о судебном заседании. Важно - расписался ты за это извещение или нет. Строго говоря, если копию протокола получил, а там есть сведения о месте и времени проведения судебного заседания, то можно считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. В этом случае судья может вынести решение и в твое отсутствие, что чаще всего и происходит
Получается что я уже без прав ? Ужасть....
A
AHTOXA
Новичок
- Авг
- 0
- 0
А вот это не правда. Мне извещение вручил гаец. Мировой сказал, что все было правильно. А вот 2-я инстанция указала в определении, что я не был извещен надлежащим образом, т.к. МВД не является судебным органом и не имеет права назначать дату слушания по делу и вручать извещения. Протокол к дате назначенного слушания не имеет отношения. Он является только материалом по делу.SKMA написал(а):grizzly
Не имеет значения, кто извещал о судебном заседании. Важно - расписался ты за это извещение или нет. Строго говоря, если копию протокола получил, а там есть сведения о месте и времени проведения судебного заседания, то можно считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. В этом случае судья может вынести решение и в твое отсутствие, что чаще всего и происходит
S
SKMA
Новичок
- Мар
- 0
- 0
AmoR
Твой случай - особый. Мое мнение - если уж пришел в суд, там надо "оставлять след" в виде заявления, ходатайства или иного процессуального документа, обязательно поставить отметку на извещении, что был в суде с указанием даты и времени. В этом случае будет намного легче доказать, что ты не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, а это обстоятельство является одним из оснований для отмены вынесенного заочно решения.
Твой случай - особый. Мое мнение - если уж пришел в суд, там надо "оставлять след" в виде заявления, ходатайства или иного процессуального документа, обязательно поставить отметку на извещении, что был в суде с указанием даты и времени. В этом случае будет намного легче доказать, что ты не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, а это обстоятельство является одним из оснований для отмены вынесенного заочно решения.
A
AHTOXA
Новичок
- Авг
- 0
- 0
Если его там не будет 2 месяца, то по истечение можешь смело идти к ним. Судья может только констатировать нарушение (неважно, было они или нет) и вернуть тебе права. Если они потеряли материалы дела с правами, то имеет смысл от греха подальше выждать 2 месяца (с даты, указанной во времянке), а уже потом поднимать шумиху.AmoR написал(а):Вот меня известили при составлении протокола, а в суде дела не оказалосьSKMA написал(а):grizzly
Не имеет значения, кто извещал о судебном заседании. Важно - расписался ты за это извещение или нет. Строго говоря, если копию протокола получил, а там есть сведения о месте и времени проведения судебного заседания, то можно считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. В этом случае судья может вынести решение и в твое отсутствие, что чаще всего и происходит
S
SKMA
Новичок
- Мар
- 0
- 0
Это верно, но рассчитывать на то, что вторая инстанция непременно отменит решение мирового судьи только на том основании, что извещение вручил не суд, а никчемный бесполезный человек, я бы не стал. Описанный выше случай - скорее исключение.AHTOXA написал(а):А вот это не правда. Мне извещение вручил гаец. Мировой сказал, что все было правильно. А вот 2-я инстанция указала в определении, что я не был извещен надлежащим образом, т.к. МВД не является судебным органом и не имеет права назначать дату слушания по делу и вручать извещения. Протокол к дате назначенного слушания не имеет отношения. Он является только материалом по делу.SKMA написал(а):grizzly
Не имеет значения, кто извещал о судебном заседании. Важно - расписался ты за это извещение или нет. Строго говоря, если копию протокола получил, а там есть сведения о месте и времени проведения судебного заседания, то можно считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. В этом случае судья может вынести решение и в твое отсутствие, что чаще всего и происходит
A
AHTOXA
Новичок
- Авг
- 0
- 0
Суд второй инстанции более тщательно следит за соблюдением буквы закона. Закон однозначно говорит, кто должен вручать повестку. Надо нанять грамотного адвоката и будет Вам счастье.
G
grizzly
Новичок
- Фев
- 0
- 0
To est na variantyi 1) i 2) mne osobo ne rasschityivat?
Sorry za translit.
Sorry za translit.