Макс, очень дилетантский подход, отвечу тебе так! Если анализировать игру, я этого не делал досконально, нужна полная запись и 2-3 дня, но по тому что я видел глазами, хорошо видны проблемы ТАКТИЧЕСКОГО плана, о чем я до игры сказал ИМЕННО! Все мячи, кроме первого мы пустили по "тактике", а именно о чем я говорил ранее атакуя команда, защитники НЕ подтягивались высоко до полу-защитников и
НЕ закрывали зону атаки. Это все приводило к свободному получению мяча в центральной зоне или бровке в районе центрального круга, а дальше один из самых быстрых игроков мира по бегу с мячом просто убегал разгоняя атаки оставляя за спиной всех полу-защитников а защитников в линии обегал как стоящие фишки!
Так мы пропустили фактически два мяча, именно с контры по причине НЕ закрытия зоны атаки, так я это называю.
Первый мяч пустили, не помню кто делал передачу совсем НЕ нужную верхом диагональ и потеря мяча близко к центральным зонам и точная передача разрезающая! Смысла в этой передачи не было вообще никакого, а с нее еще и плюху пустили.
Есть вопрос еще как у штрафной игроки играют линию и почему все в кучу сбиваются не играют по игрокам и друг друга подстраховывают, так как есть перевес численный в этой позиционной защите так же вопрос к тренеру!
В втором мяче там подвезло чуть Уэльсу там вроде рикошет был от Широкова, но именно после контры о которой выше сказал!
Так вот проанализировав КРАТКО пропущенные мячи, могу сделать вывод о тактических проблемах а НЕ о ТОМ ЧТО ИГРОКИ ПЛОХОЙ ТЕХНИКИ - ГУМНО, как ты выражаешься! То бишь у меня больше вопросов к тренеру чем к игрокам! Считаю что и таким составом можно было играть, могу назвать 5-10 сборных на чемпе с игроками такого же уровня и показывающих игру, несколько таких команд уже вышли! Единственная претензия по игрокам это то что Бодя сказал - это не прессинг в исполнении команды, но и как игрок я их могу понять с такой установкой бегая туды-сюды трудно настраиваться на что то хорошее. Огрех технического плана был в первом мяче, грубая ошибка тактическая-техническая и Дзюба не смог мяч в штрафной укротить один, принимая верхний мяч на галек вместо бедра, это есть технический брак, далее с мячом работали нормально, брак по комментариям был в принципе у группы атаки не большой, а вот что дальше делать с мячом никто не знал! Так сказать Слуцкий плана Б кроме навесов двух защитников верхом НЕ сделал про запас. А вот соперник как раз полностью невелировал такую атаку и был готов к такой игре нашей команды.
Так что на мой взгляд, ты не правильно определяешь причину
Их две - тактика и подготовка команды к игре.
Вторая не желание некоторых игроков все же работать на 100 %, с этим я согласен, но это не основная скажем так причина, они отыграли ровно первых 8-9 минут как нужно подпрессовывая соперника а нужно было всю игру, вот так и нужно было готовить команду ..........
П.с. С Самедовым то же угадал и с выходом и с активацией несколько игры после его выхода как и очевидное улучшение игры в атаке Комбаровым. Вот вопрос почему Комбаров НЕ играл первые две игры к Слуцкому! Мамаев провалил игру, то же очевидно было, даже Головин сыграл лучше в этой игре, ну и главный вопрос кто должен был играть по Бейлу в этой игре, Слуцкий сказал типо мы будем командными действиями против него играть И? и не сделал ровным счетом ничего в тактическом плане здесь, самое главное оружие Бейла - это разгон атаки и полностью НОЛЬ противоборства как в тактическом плане так и в индивидуальном -персональном! То есть задача вообще ни как не была решена не первым способом не вторым! Ну и главный вечный вопрос - кто виноват? - с моей позиции - Слуцкий
А то что ты называешь гумном - это просто средний уровень класса рос. игроков, так много таких сборных и они играют в "свою" игру. Ау нас какая "своя"? Можно выделить какую нибудь фишечку, вот я вроде чуть занимаюсь этим НО мне сложно что то найти в атаке, на что Слуцкий хотел рассчитывать я не очень понимаю - далее = РЕЗУЛЬТАТ
Ну как то так, другими словами выигрывать ЦСКА чемпионат с хорошим составом НЕ = выигрывать игры на чемпионате европы с средним составом, СТАНДАРТНЫЕ СХЕМЫ НЕ ПОДХОДЯТ ..........
