Есть среди нас серьезные юристы?

SeTaX · 1 Сен 2010

Neverhood
по-дефолту все спрашивает, настраивая программу руками ты соглашаешся на автоматизацию ее действий, которая может привести к уничтожению данных, вот именно эта автоматизация и должна быть прописана в соглашении с которым ты соглашаешься как с публичным договорм-офертой

Neverhood · 1 Сен 2010

SeTaX
я соглашаюсь на борьбу с вирусами, но не соглашаюсь на борьбу с авторским правом)) да и потом, мы сейчас спорим не о субъекте, а об авторском праве вирусописателя, а также уголовной ответственности антивирусописателя по указанной мною статье.

Neverhood · 1 Сен 2010

Глава 4. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
Как это трактуется, скажите уголовники?))))) У меня уже глаза в кучу от всех комментариев)

SeTaX · 1 Сен 2010

по 273 антивирусники не ответят, по использованию чужой инт. собственности можно, однако аффтар должен доказать авторство и что эта кража нанесла ему вред.
на пальцах объясняю в антивире не используеца программа, а тока сигнатура атаки (вируса). как правило это кусок кода виря, вот тут и мона докапаца. а в том что антивирь что-то делает на компе клиента вредоносного противоречит сути программы, все остальное - изменение и удаление - прописано в соглашении. докапацак тому что в базе антивиря есть вредоносный код не вариант - он грубо говоря "дезактивирован" и не в полном объеме.

SeTaX · 1 Сен 2010

и вновь мои 5 копеек: када вася всем говорит что хотит завалить петю топором, и более не делает. т.е он не угрожает пете убийством, а тока ходит и говорит - события нет. петя не сможет привлечь васю к ответственности

пункт2: дтп с летальным, проходивший мимо свидетель вызвал скорую и помог ВЫЙТИ пострадавшему из машины + допустим накрыл его одеялом и дал водички. до приезда скорой пострадавший умирает. в действиях свидетеля, который становица подозреваемым, нету состава преступления, т.е смерть произошла не в результате его действия или бездействия. т.к если бы он начал оказывать неквалифицированную мед. помощ, попал бы под целый букет статей

Neverhood · 1 Сен 2010

SeTaX написал(а):
по 273 антивирусники не ответят, по использованию чужой инт. собственности можно, однако аффтар должен доказать авторство и что эта кража нанесла ему вред.

это не кража)) а доказывание - путем публикации в интернете по ранней дате.

SeTaX написал(а):
на пальцах объясняю в антивире не используеца программа, а тока сигнатура атаки (вируса). как правило это кусок кода виря, вот тут и мона докапаца. а в том что антивирь что-то делает на компе клиента вредоносного противоречит сути программы, все остальное - изменение и удаление - прописано в соглашении. докапацак тому что в базе антивиря есть вредоносный код не вариант - он грубо говоря "дезактивирован" и не в полном объеме.

если кусок этот кусок на объективном языке и принадлежит автору программы - то нарушение))
а суть программы - получение определенного результата, и нигде не указано, что вредоносный результат - противоречит сути программы. код, зафиксированный в базе и является собственностью автора.

второго сообщения не понял)

SeTaX · 1 Сен 2010

значит дошли до того что к антивирьщикам мона докопаца тока за использование авторского кода в сигнатуре, о чем я и пишу с самого начала.
но вот ща подумал и нифига не всякий код мона доказать на авторство, т.к если алгоритм открытый, то не вариант, но если есть какая-то аффтарская фишка, например метод применения алгоритма, то это нарушение прав

райн · 1 Сен 2010

если вы пишите вирус, вы нарушаете закон, никаких авторских прав не будет. Это тоже самое как пытаться закрепить авторство за убийством с отягчающими, хотя они есть в УК. Антивирус по сути "свод статей" по которым определяется "преступление" той или иной программы.

SeTaX · 1 Сен 2010

фигня! если написать книгу "бей нерусей", то она, вероятно, попадет под статью и в список запрещенной литературы, однако авторское право, как за произведением, сохраняеца, т.к, например, в соседней стране она будет разрешена. в законе на авторство вроде не сказано о намерениях и целях автора. в "гражданских" прогах есть лицензионное соглашение где падения системы в результате некорректной работы проги описаны, и никто не бежит в фбр или отдел к с жалобами на софт. вирь - та же программа

райн · 1 Сен 2010

авторское право давно не открывал, но думаю если встает вопрос об авторстве, сначала решают вопрос о законности произведения а потом уже все остальное. И в России такая книжка подподет под экстремизм и вряд ли кто-то будет авторство свое отстаивать.

Neverhood · 1 Сен 2010

райн написал(а):
если вы пишите вирус, вы нарушаете закон, никаких авторских прав не будет. Это тоже самое как пытаться закрепить авторство за убийством с отягчающими, хотя они есть в УК. Антивирус по сути "свод статей" по которым определяется "преступление" той или иной программы.

вирус - программа для эвм, формально закреплена охрана всех программ для эвм.

райн написал(а):
, сначала решают вопрос о законности произведения а потом уже все остальное

ниипет)

Neverhood · 1 Сен 2010

завтра утром раскрою секрет с этой загадкой по охране вируса.

вопрос остался лишь в:
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
Как они трактуются? то есть что есть событие преступления? что есть состав преступления? по указанной мною статье?

SeTaX · 2 Сен 2010

я ж те написал примеры. мона сказать что 1) это отсутствие деяния как признака события, т.е есть жмур, есть подозреваемый, есть медэкспертиза где написано что жмур сам себя из окна выбросил и паяльник в попу определил, так следак и напишет в отказе на возбуждение дела: нет события преступления (по ящику говорят состава преступления). нет преступления - нет дела, все остальное догадки. но тут есть момент - могут не возбудить УД, а завести административное дело, т.е двое шли на гоп-стоп, один дело делал, а второй частушки матом пел в пианом угаре, так первый пойдет по УК, а второй за нарушение порядка, т.к по нему нет деяния подпадающего под УК, если не докажут соучастия.
2) тут лучше чем в первый раз не придумаю))

Neverhood · 2 Сен 2010

SeTaX
не, вот только давай без аналогий. деяние то есть, выражено в форме действия - внесения изменений, а также в форме прямого умысла, он хотел, чтобы внести эти изменения и ожидал наступления определенных последствий. Вот только общественная опасность такого деяния - спорный вопрос))

Hot_Swap · 2 Сен 2010

На мой взгляд, если ВИРУСОПИСАТЕЛЬ придет и скажет, что он Автор, а антивирусники нарушают его авторские права, ТО:
1. Он должен предъявить доказательства своего авторства.
2. Он сам на себя берет статью "О написании вредоносных программах"
3. Нарушения авторских прав припишут ЕМУ, т.к. его прога нарушает права других, более защищенных авторов.
А по факту, это невозможно, т.к. получается, что вор подает в суд на ментов, которые его взяли на краденом. Бред какой-то.

Neverhood · 2 Сен 2010

Hot_Swap написал(а):
1. Он должен предъявить доказательства своего авторства.

разумеется)

Hot_Swap написал(а):
2. Он сам на себя берет статью "О написании вредоносных программах"

она звучит не так)

Hot_Swap написал(а):
3. Нарушения авторских прав припишут ЕМУ, т.к. его прога нарушает права других, более защищенных авторов.

он может не трогать сторонние программы)

Hot_Swap написал(а):
А по факту, это невозможно, т.к. получается, что вор подает в суд на ментов, которые его взяли на краденом. Бред какой-то.

антивирь с каких пор - мент????? оО антивирусник тут никто!

райн · 2 Сен 2010

вирусописатель не будет обладателем авторского права т.к. он пишет програму которая является способом получения незаконного доступа или обрушения системы. Вирус сам по себе никакого смысла не несет. А способ не является объектом авторства.

райн · 2 Сен 2010

вирусописатель не будет обладателем авторского права т.к. он пишет програму которая является способом получения незаконного доступа или обрушения системы. Вирус сам по себе никакого смысла не несет. А способ не является объектом авторства.

SeTaX · 2 Сен 2010

райн написал(а):
вирусописатель не будет обладателем авторского права т.к. он пишет програму которая является способом получения незаконного доступа или обрушения системы. Вирус сам по себе никакого смысла не несет. А способ не является объектом авторства.

2 противоречивые мысли в оном флякончике

Добрый · 9 Апр 2011

ЕСТЬ ВОПРОС К ЮРИСТАМ! HELP

Добрый день. У меня вопрос по поводу работы по трудовой книжке и трудовому договору.
В чём разница?
Меня пригласили на инженерную должность без опыта работы и оформляют только по трудовому договору на "ИП". Работа ооочень ответственная. Мне кажется тут есть какой-то подвох! Так как, получается, работать я буду не на эту компанию, а на непонятного дядьку и опыт нигде, я так понимаю, отображаться не будет...
Так ли это? И чего стоит опасаться?
Спасибо.

Добро пожаловать в Sti Club!

Есть среди нас серьезные юристы?

SeTaX

Новичок

Neverhood

Министр легкой промышленности

Neverhood

Министр легкой промышленности

SeTaX

Новичок

SeTaX

Новичок

Neverhood

Министр легкой промышленности

SeTaX

Новичок

райн

Новичок

SeTaX

Новичок

райн

Новичок

Neverhood

Министр легкой промышленности

Neverhood

Министр легкой промышленности

SeTaX

Новичок

Neverhood

Министр легкой промышленности

Hot_Swap

Новичок

Neverhood

Министр легкой промышленности

райн

Новичок

райн

Новичок

SeTaX

Новичок

Добрый

Новичок