Есть среди нас серьезные юристы?

  • Автор темы Neverhood
  • Дата начала

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Хочу посоветоваться в правоприменении.
 

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
задавай вопрос, пофлудим пока я не улетел :lol:
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan



первый вопрос:
Вредоносная программа для ЭВМ так или иначе является объектом интеллектуальной собственности, как программа для ЭВМ и охраняется законом наравне с остальным ПО (...Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата...). Соответственно, создатели антивирусных программ могут быть привлечены к уголовной ответственности по:
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
?

Так или иначе при лечении компьютеров от такой программы следует внесение изменений в существующие программы? При формальном прочтении данной нормы одно вытекает из другого или я где-то не прав?
 

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Ты имеешь в виду что лечение вирусов может подпадать под 273 статью?) Если да то попозже объясню почему формализм при прочтении нормы тут не работает.
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan
ага, жду. Убийство - "умышленное причинение смерти другому человеку",
"Создание программ для ЭВМ" "....заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами"
вот так эти нормы приобретают некоторое сходство.
Однако, в последней, не указываются изменения, которые не подпадают под действие УК РФ. Я понимаю, что в некоторой степени развожу тут демагогию, но "из песни слов не выкинешь" (с), а из УК тем более.
 

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Тут всё просто даже на понятийном уровне - ты не совершаешь ни единого действия, перечисленного в статье. Ты просто удаляешь со своего компьютера ненужную тебе программу (вирус).

Другой вопрос - когда к тебе придёт вирусоаписатель, шлёпнет о дубовый стол твоего адвокакского кабинета жирной котлетой и попросит отстоять в суде его интеллектуальные права на созданную им программу по воровству данных кредитных карт. Тогда и будешь голову ломать)
 
Z

ZADRAGULKA

Новичок
Окт
0
0
А-А-А-А! Жирные котлетки...
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan
да я сам эту ситуация для себя синтезировал мысленно и хочу разобраться, вправе ли вирусописатель обратиться в органы мвд (формально) с заявлением на антивирусописателей о нарушении ук рф? а также дополнительно подать гражданский иск с просьбой об уплатой определенной суммы за несанкционированное изменение программы для ЭВМ.
 

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Neverhood

Это как насильник подаст иск на убийцу, что тот не дал ему возможности совершить своё злодеяние.. Очень грубая параллель и обоснование, конечно, иное (не вижу смысла им заниматься. Или есть конкретный кейс прямо?), но смысл тот же.
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
ну тут вообще не аналогия.
Занимаюсь этим, чтобы самообучиться хотя бы так))) Негде практиковаться, говорю же)
 

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Neverhood

Может тебе в аспирантуру пойти? Там таких как раз не хватает. Серьёзно. Могу даже посоветовать ту, где я учиться не стал, но поступил в своё время.
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
если мне твое место отдадут - легко)) в половину разобрался, сдаваться?))))
 

SeTaX

Новичок
Авг
1
0
в законах не гуру, но по логике тут вирмейкер, если докажет свое авторство, может подать иск о ВЗЛОМЕ его программы с целью выявления алгоритма работы и незаконном использовании интеллектуальной собственности в комерческих целях. однако сам подписываеца под статью за создание и распространение вредоносных программ, НО тут нуно разбирать что делает вирь - если тупо самораспространяеца, то доказать вред почти анриал, а если что-то портит или ворует то статья вполне вероятна.
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
SeTaX
тут вред - вообще архи-огромное понятие))) понимание вируса на грани Олимпиады 80-х ))))


+ например, его уже посадили) а он при помощи своего представителя действует против антирусописателя) выходи - а тут мульены))))))))
 

SeTaX

Новичок
Авг
1
0
а про антивири - лучше почитать их лицензионное соглашение, там все прописано, да и программа спрашивает подтверждения действий по удалению или модификации даных
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
если на автомате - ничего не спрашивает)) а их лицензионное соглашение можно подтереть взять оно-то тут причем?)))
 

SeTaX

Новичок
Авг
1
0
в таком случае нуно спрашивать у антивирусников об использовании механизмов поиска и обезвреживания, но это тоже инт. собственность. а по букве закона - вскрытие программы и использование чужой инт. собственности в комерческих целях, т.к антивирусники получают деньги за свои продукты, т.е тут прямая выгода
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
зачем спрашивать? нужно наказывать))) что за самосуд они объявили над моей интеллектуальной собственностью)))
 

Крюк

Кукан
Июн
47
0
Neverhood
Тебе посылка пришла из нидерландов ? :lol:
 

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Крюк написал(а):
Тебе посылка пришла из нидерландов ?
не кизди мне тут)) я профессионально развиваюсь)))