Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Есть среди нас серьезные юристы?

  • Автор темы Neverhood
  • Дата начала
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Хочу посоветоваться в правоприменении.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
задавай вопрос, пофлудим пока я не улетел :lol:
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan
;)


первый вопрос:
Вредоносная программа для ЭВМ так или иначе является объектом интеллектуальной собственности, как программа для ЭВМ и охраняется законом наравне с остальным ПО (...Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата...). Соответственно, создатели антивирусных программ могут быть привлечены к уголовной ответственности по:
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
?

Так или иначе при лечении компьютеров от такой программы следует внесение изменений в существующие программы? При формальном прочтении данной нормы одно вытекает из другого или я где-то не прав?
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Ты имеешь в виду что лечение вирусов может подпадать под 273 статью?) Если да то попозже объясню почему формализм при прочтении нормы тут не работает.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan
ага, жду. Убийство - "умышленное причинение смерти другому человеку",
"Создание программ для ЭВМ" "....заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами"
вот так эти нормы приобретают некоторое сходство.
Однако, в последней, не указываются изменения, которые не подпадают под действие УК РФ. Я понимаю, что в некоторой степени развожу тут демагогию, но "из песни слов не выкинешь" (с), а из УК тем более.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Тут всё просто даже на понятийном уровне - ты не совершаешь ни единого действия, перечисленного в статье. Ты просто удаляешь со своего компьютера ненужную тебе программу (вирус).

Другой вопрос - когда к тебе придёт вирусоаписатель, шлёпнет о дубовый стол твоего адвокакского кабинета жирной котлетой и попросит отстоять в суде его интеллектуальные права на созданную им программу по воровству данных кредитных карт. Тогда и будешь голову ломать)
 
Z

ZADRAGULKA

Новичок
Окт
0
0
А-А-А-А! Жирные котлетки...
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan
да я сам эту ситуация для себя синтезировал мысленно и хочу разобраться, вправе ли вирусописатель обратиться в органы мвд (формально) с заявлением на антивирусописателей о нарушении ук рф? а также дополнительно подать гражданский иск с просьбой об уплатой определенной суммы за несанкционированное изменение программы для ЭВМ.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Neverhood

Это как насильник подаст иск на убийцу, что тот не дал ему возможности совершить своё злодеяние.. Очень грубая параллель и обоснование, конечно, иное (не вижу смысла им заниматься. Или есть конкретный кейс прямо?), но смысл тот же.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan написал(а):
Это как насильник подаст иск на убийцу, что тот не дал ему возможности совершить своё злодеяние.. Очень грубая параллель и обоснование, конечно, иное (не вижу смысла им заниматься. Или есть конкретный кейс прямо?), но смысл тот же.
ну тут вообще не аналогия.
Занимаюсь этим, чтобы самообучиться хотя бы так))) Негде практиковаться, говорю же)
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Neverhood

Может тебе в аспирантуру пойти? Там таких как раз не хватает. Серьёзно. Могу даже посоветовать ту, где я учиться не стал, но поступил в своё время.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan написал(а):
Может тебе в аспирантуру пойти? Там таких как раз не хватает. Серьёзно. Могу даже посоветовать ту, где я учиться не стал, но поступил в своё время.
если мне твое место отдадут - легко)) в половину разобрался, сдаваться?))))
 
SeTaX

SeTaX

Новичок
Авг
1
0
в законах не гуру, но по логике тут вирмейкер, если докажет свое авторство, может подать иск о ВЗЛОМЕ его программы с целью выявления алгоритма работы и незаконном использовании интеллектуальной собственности в комерческих целях. однако сам подписываеца под статью за создание и распространение вредоносных программ, НО тут нуно разбирать что делает вирь - если тупо самораспространяеца, то доказать вред почти анриал, а если что-то портит или ворует то статья вполне вероятна.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
SeTaX
тут вред - вообще архи-огромное понятие))) понимание вируса на грани Олимпиады 80-х ))))


+ например, его уже посадили) а он при помощи своего представителя действует против антирусописателя) выходи - а тут мульены))))))))
 
SeTaX

SeTaX

Новичок
Авг
1
0
а про антивири - лучше почитать их лицензионное соглашение, там все прописано, да и программа спрашивает подтверждения действий по удалению или модификации даных
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
SeTaX написал(а):
а про антивири - лучше почитать их лицензионное соглашение, там все прописано, да и программа спрашивает подтверждения действий по удалению или модификации даных
если на автомате - ничего не спрашивает)) а их лицензионное соглашение можно подтереть взять ;) оно-то тут причем?)))
 
SeTaX

SeTaX

Новичок
Авг
1
0
в таком случае нуно спрашивать у антивирусников об использовании механизмов поиска и обезвреживания, но это тоже инт. собственность. а по букве закона - вскрытие программы и использование чужой инт. собственности в комерческих целях, т.к антивирусники получают деньги за свои продукты, т.е тут прямая выгода
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
SeTaX написал(а):
в таком случае нуно спрашивать у антивирусников об использовании механизмов поиска и обезвреживания, но это тоже инт. собственность. а по букве закона - вскрытие программы и использование чужой инт. собственности в комерческих целях, т.к антивирусники получают деньги за свои продукты, т.е тут прямая выгода
зачем спрашивать? нужно наказывать))) что за самосуд они объявили над моей интеллектуальной собственностью)))
 
Крюк

Крюк

Кукан
Июн
47
0
Neverhood
Тебе посылка пришла из нидерландов ? :lol:
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Крюк написал(а):
Тебе посылка пришла из нидерландов ?
не кизди мне тут)) я профессионально развиваюсь)))
 
Сверху