NRat
STI-льный
- Май
- 42
- 48
Слава тебе, первый вменяемый повод к дискуссии. А то сплошная секта свидетелей "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное".
По вопросу. Ну в первом приближении биржа это все-таки акции, у которых есть вполне очевидный базовый актив. Т.е. в стоимость бумаги заложена спекулятивная составляющая плюс реальная экономическая ценность (которая в долгосрочном рассмотрении имеет тенденцию расти).
Во вторую очередь инструменты хеджирования и лишь потом производный мусор.
Понятно, что деривативы не имеют прямой юридической связи с активом, но экономическая связь там есть, т.к. помимо спекулятивной составляющей остается и жесткая корреляция с ценой первоначального актива. Хотя доля реальной экономики в этом инструменте конечно меньше.
Очевидно также, что опосредованность деривативов бывает разная, с каждым новым уровнем абстракции дериватива скажем так, теряется и экономическая связь с базовым активом. Конечно можно отыскать cfd на любой бредовый чих, понятно, что там нихрена в нем нет никакой экономики, но называть это биржей можно несколько условно.
К слову и уровень законодательной защиты у деривативов ниже.
Резюмируя. Понятно, что есть куча деривативов, которые абсолютные фантики, но все же за основной массой бумаг в той или иной степени стоит реальный бизнес, который создает реальную добавленную стоимость, т.е. там есть прирост даже отбросив спекулятивный шум.
А крипта экономической пользы почти не имеет, добавленной стоимости не создает, ресурсы при этом тратит существенные и очевидно, что в отсутствии постоянного притока нового капитала со временем загнется.