Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Движение СтопХам - понуждение к Закону незаконными методами?

ваше мнение ?


  • Всего проголосовало
    195
MorliDots

MorliDots

Новичок
Авг
3
0
божественно!!! хочу!!! даже за деньги)))
 
EVOMAX

EVOMAX

Новичок
Апр
2
0
Зачот!!! Я аж в Фейсе выкинул!!! А ещё можно позвонить в мосгаз с Красной площади, и сообщить о том, что у них утечка... Когда спросят где. сказать что из звёздочки прямо :) (история имела место быть с моим знакомым)
 
Street Hunter

Street Hunter

Новичок
Окт
5
0
кстати заставлять соблюдать закон, это функция не только государства, но и общества. Только механизмы разные. Общество через общественные организации и объединения должны создавать ореол асоциальности и аморальности действий нарушителей.
Именно этого нашему обществу и не хватает.
 
З@X@P

З@X@P

Новичок
Окт
0
0
Ещё про видео:
По новым правилам,думой принят закон,что фото-видео материалы снятые вами или про вас или иными лицами являются доказательной базой в суде для вас,так же и для стороны обвинения!
Так что если вы считаете,что вы снимаете виде которое в итоге для вас станет вашим доказательством,то пожалуйста снимайте!
Но наш закон имеет множество юридических лазеек и в итоге может получиться свё совсем по другому!
короче "Кто как хочит,так и Д......"
 
D

Devish

Новичок
Янв
2
0
Ещё про видео:
По новым правилам,думой принят закон,что фото-видео материалы снятые вами или про вас или иными лицами являются доказательной базой в суде для вас,так же и для стороны обвинения!
Так что если вы считаете,что вы снимаете виде которое в итоге для вас станет вашим доказательством,то пожалуйста снимайте!
Но наш закон имеет множество юридических лазеек и в итоге может получиться свё совсем по другому!
короче "Кто как хочит,так и Д......"
А номер фз можете дать? Вообще крайне логичное дополнение, потому что до этого все призывы снимать на видео нарушения были фикцией. Любой адекватный человек мог уничтожить на корню такое обвинение в отношении себя и отвести запись как доказательство.
 
З@X@P

З@X@P

Новичок
Окт
0
0
Статья 26.7. (КоАП) «Документы»: документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Статья 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса (ГПК): «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства указана в статьях 77 и 78.

[h=2]Статья 77. Аудио- и видеозаписи[/h] [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 77]
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.


[h=2]Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей[/h] [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 78]
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
 
D

Devish

Новичок
Янв
2
0
Статья 26.7. (КоАП) «Документы»: документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Статья 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса (ГПК): «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства указана в статьях 77 и 78.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 77]
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.


Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 78]
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Это все известно, я думал что-то новое есть. Суд почти в 100% случаев отводит цифровые записи, если они используются стороной обвинения.
 
З@X@P

З@X@P

Новичок
Окт
0
0
не обязательно! всё зависит от корректной легализации записи!
 
E777KX

E777KX

Новичок
Май
0
0
del
 
Последнее редактирование:
Strike

Strike

Ультраправая группировка Клуба
Авг
46
48
Посмотреть вложение 49607

Минская улица) молитвы. В три ряда, на газонах, припаркованы, в районе сплошные пробки) не одного "стопХамовца" не наблюдал)
 
E777KX

E777KX

Новичок
Май
0
0
они тебе что чурки, чтобы быть везде)
 
RS_Coupe

RS_Coupe

Новичок
Май
16
0
На мой взгляд стопхам - обычная группа провокаторов. Как-то невольно стал свидетелем одной из их акций. Сидел в своей машине, недалеко происходила вся эта возня, для себя сделал вывод, что на видео попадает лишь то, на чем можно попиариться, плохое про себя не выкладывают. Может первая их просьба и вежлива, но в дальнейшем они начинают издеваться над людьми провоцируя на грубость, что нередко доводит до потасовок, в которые, кстати, прими они массовый характер, могут попасть случайные прохожие. Может получиться так, что в такой момент идешь мимо с ребенком, а какой-нибудь придурок, вылетевший из потасовки, толкнет маленького, тот упадет, ударится или кто-нибудь стрелять начнет или, в результате потасовки, некто отлетит в заднее крыло Вашего Кёнигсега, сломав карбоновую деталь за несколько десятков килоевро - стопхам со своего Яндекс-кошелька врядли ремонт оплатит ))))... итд, примеров можно массу привести. Их акции бесконтрольные и наглые вольности и, часто, поглумившись и наклеив наклейку они отправляются дальше, а человек минут 40 ее удаляет, продолжая перекрывать проезд, вместо того чтобы уехать после 10-минутного простоя. А потом, весь на нервах, отвлеченный от дороги, с мыслями о произволе стопхама попадает в аварию (как вариант) на Арбате в час пик и несколько тысяч человек стоя в пробке приедут домой на час позже только потому, что группа чудаков, веря в собственную безнаказанность, почувствовала себя хозяевами клея... И кому это надо?

По поводу УК. Группа из нескольких приличных бойцов ушатает выводок стопхамовцев минут за 5, вместе с камерами и, даже если ППС/ДПС/МЧС чудом успеет на драку - 99% ничего не сделает, ибо бздуны они порядочные и часто просто связываться не хотят. Так что "вылечить" стопхамовцев проблем не вижу. Но это так, к слову )))

ЗЫ. По тротуарам не езжу, на переходах не паркуюсь, номера от камер не скрываю )))
 
subaru095

subaru095

Новичок
Июл
7
0
Ты невнимательно смотрел видео, а еще путаешь причину и следствие.
 
subaru095

subaru095

Новичок
Июл
7
0
Если это мне - то я ничего не путаю, и видел вживую, что отличается от видео ...

Этот который у них за главного четко кулаками работает, да там если присмотреться к жестким замесам быстро подтягиваются крепкие ребята и также быстро исчезают. Так что нохчей два раза уже отбрили без проблем.

А насчет причины и следствия: вот это
человек минут 40 ее удаляет, продолжая перекрывать проезд, вместо того чтобы уехать после 10-минутного простоя. А потом, весь на нервах, отвлеченный от дороги, с мыслями о произволе стопхама попадает в аварию (как вариант) на Арбате в час пик и несколько тысяч человек стоя в пробке приедут домой на час позже только потому, что группа чудаков, веря в собственную безнаказанность, почувствовала себя хозяевами клея
происходит из-за того что данный чел решил послать всех и встать как ему удобно. Он сам причина этих косяков.
 
Сверху