ДТП, во дворе уронил человека

если повреждений на машине нет то доказать факт дтп вообще невозможно!!! чтобы там небыло на видео!!! но опять же, ты согласился с тем что дтп все таки было, и еще и с пострадавшим

Автор, так вы деда сбили или нет? Ну не для статей, по честному. Для себя определитесь виноваты вы или нет.

Прям как с делом Мерзаева-причиной перелома стал не удар бампером а падение на землю.

а может дед все описал по этому сценарию

http://www.youtube.com/watch?v=FYPRernqWEE

Ingener написал(а):

Единственное, что бы я точно не стал делать - это "договариваться" с ментами.
Был печальный опыт при аварии.

Нажмите для раскрытия...

Тогда лишат...
Можно просить пострадавшего отозвать свое заявление и указать что упал сам, автомобиль и водитель никак не это не влияли. Просто ментам уже в любом случае хорошо. Либо закроют дело лишением, либо денег получат. В этом-то вся и засада.

А, кстати, было ли заявление от пострадавщего вообще?

в гаи инфа попала от врачей, те обязаны сообщать о пострадавших от автомобилей, даже если пострадавший подписал что претензий не имеет. Не удивлюсь если за каждого такого заявленного врач получает откат от ментов, ведь это автоматом уже говорит о возможности развода на права и тп.
Соответственно в другой раз реально по доброте душевной подвезешь кого-нибудь, кто подскользнулся да ногу подвернул или сломал, на ровном месте, а в больничке врачам без разницы, почуствуют хоть намек на связь автомобиль+пострадавший, сдадут ментам, и будет доказывать что не верблюд, презумпция невиновности ведь не работает.

Плюс все таки в таких ситуациях надо не стесняться врать, в наглую не моргнув глазом, как в детстве врали когда нашкодили. Стоял на месте, машина была заглушена, дед проходил мимо и просто упал, контакта с автомобилем не было! Есть такое свойство человеческой памяти, если с первого момента стресса вдалбливать одну и ту же информацию, мозг начинает в нее верить. Не зря же у нас в мире столько споров, 2 человека могут увидеть одну и ту же ситуацию по разному.

Как эта страна с нами, автомобилистами, так и в ответ надо за себя заступаться. Дед мог подскользнуться и упасть если бы и собака большая вдруг из за спины мимо выскочила, но прав бы за это хозяина собаки не лишили, и сотни тысяч платить направо и налево за свою свободу не пришлось бы.

=/

=/

Somebody написал(а):

я не видел момент сбивания и вообще не видел его в зеркало, услышал стук - остановился

Нажмите для раскрытия...

От деда заява на вас есть?

=/

Somebody написал(а):

помог бы кто, кто подкован юридически в таких делах, помотался бы со мной... за мной не заржавеет естественно :help:

Нажмите для раскрытия...

если надо, то помотаемся без проблем, раскачаем как надо, не оставаться же на Новый Год без прав...

=/

Да полюбому есть или будет, гаец явно деда замотивировал. Раз дед уже речи про решение вопроса завел.

да, только ты в праве ознакомится со всеми материалами дела, которое ведется в отношении тебя, соответственно и почитать заявление потерпевшего (деда)

Somebody написал(а):

я в глаза заявление не видел и ничего не говорилось о заявлении от пострадавшего, вчера всё основывалось на телефонограмме из больницы.

как вариант возможно гаец заставил его написать заявление, не могу знать

Нажмите для раскрытия...

скажи ниче не было и все. Не было касания, остановился, поднял дедушку и помог ему.

=/

subaru095 написал(а):

скажи ниче не было и все. Не было касания, остановился, поднял дедушку и помог ему.

Нажмите для раскрытия...

Узнать бы точно была ли камера на подъезде, а то можно сказать что и машины рядом не было и поломаного деда тащили на себе до машины через двор с другом )))

=/

=/

Somebody написал(а):

а как же показания свидетелей ? полный двор, все как раз в 9:40 утра понедельника стоят у окна и смотрят во двор, ждут =)

Нажмите для раскрытия...

Так это и у тебя пол дома может быть
Что, нет знакомых соседей у друга с окнами во двор?
Это всё слова, а камера хуже.
Правда у нас такие камеры на подъездах, что на дороге можно даже марку машины не различить. не то что лица.