ДТП, во дворе уронил человека

Если уж разбирать дело,то разбирать! Он сам не может с уверенностью сказать,был ли факт наезда,или дедушка просто упал см за машиной! Это если бы был действительно АДВОКАТ! А так,надо решать досудебно.С такими "коммандировками",что,типа,иди с дедом решай-это можно взять их за горло! Никакого дела не будет! Я за себя скажу!-Несколько раз в жизни не хотел связываться с мусорами,чтоб посадить мусоров.Просто западло было.Хоть и мусоров,но сажать.Так я об этом жалел! И знаю случаи когда людям жалеть не приходилось! Вот как то так...

Евгений-Балашиха написал(а):

Смысл в больнице койко-место занимать. Пластины закрепили (минимум 15 тыщ кстати), гипс наложили и свободен.

Нажмите для раскрытия...

Ага, в 3 дня)
Вы заблуждаетесь!

А перелом действительно "хреновенький" в данной ситуации. Если бы мне показали такой снимок, в рамках дела, я бы тоже предположил, что это "бампер-перелом", он возникает вследствие ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (чаще всего бампером). Самое неприятное, что любой эксперт сможет предположить, твоим ли это бампером было или нет...
Вот только не понятно одно, судя по нарисованному (хотя на кофейной гуще) и как показывает практика, при скорости движения <10 км/ч "бампер-перелом" не образуется.
В литературе описывают такие случаи, при скорости 30-60 и более, по опыту 20-60.

Совет такой, не доводи до судебно-медицинской экспертизы пострадавшего, очень не в твою пользу получится, но и тяжёлый вред здоровью, тоже не напишут, тут средний.

Последние страницы бегло глазами пробежал, начало читал полностью. В принципе, уже много всего сказали. Нового добавить нечего. Не думаю, что это запланированный развод. Скорее всего под колеса случайно попал (хотя, кто его знает). А потом уже родственники надоумели развести. Таким родственникам действительно бы сотрясение сделать не помешало. Но после драки кулаками не машут. Зря конечно признал факт наезда. Нажал газ, не нажал это уже совсем не важно. Увидел, не увидел, что-то там услышал - все это не имеет значения. Но теперь нужно плясать дальше. Я был почти уверен, что мент знакомый. Ну смутил тот звонок от деда и его вопрос "Зачем отдал права?!". Думаю, все-таки вряд ли они "за одно". Но теперь оба будут пытаться скачать с тебя денег. Увы, но гнилых людей у нас больше, чем порядочных.

Что делать дальше. Не смотря на все советы, я бы все-таки обратился к хорошему адвокату/юристу. Лучше знакомому (искать через друзей или опять-таки через форум). Рассказать ему от и до и слушать его мнение. Я просто в этом не силен. Знаю, что в случаи займа расписка имеет полную юридическую силу в суде. Но как дело обстоит с той распиской в больнице - не подскажу. В любом случаи, ты сам признал себя участником ДТП. Я думаю, что тут даже скорее всего деда получиться оставить ни с чем, если эта расписка "законна". А вот с гайцами будет беда.. Но через суд можно вернуть права, имхо. Да, штраф какой-то выпишут, возможно. В общем, не хочу тут гадать - нужен спец-т в этой сфере.

Почему к знакомому юристу?! Как-то ночью пошел на обгон через сплошную. Длинная прямая и сплошная - кормушка для гайцев. Это фактически в лесу все. В кустах менты стояли. Свидетелей не остановили, камер не было. В протоколе написал, что это был не я, т.к. темно - ничего не фидно, кроме света фар, типа перепутали)) Тоже полез на форум. Все советовали в суд идти, сказали, что дело выигрышное - все правильно сделал. Но я был уверен, что не справлюсь. Нашел через объявления юриста. Пошел к ней. Она тоже сказала, что дело фигня. Отдал ей 7,5р. В итоге в суд она не явилась. Описывать все это долго и не в тему. Его перенесли, но решение не изменилось. Я так понял, что она и второй раз не явилась. В договоре написано, что если дело проигрывается, то 50% возвращают. Я стал звонить ей, она вечно отмазывалась. Приехал в офис, а его там и нет уже. Вот так вот.