Совсем не моя "тема", но, ежели рассуждать здраво, то:
1) причинение ущерба автомобилю:
a) в местах удара автомобилей при ДТП - можно списать на ущерб причинённый непосредственно при ДТП. Таким образом, последствия ДТП не увеличиваются, так сказать.
b) детали, которые не могли пострадать при ДТП (экспертиза, привет!) - далее может(должен) последовать гражданский иск в адрес того, кто причинил ущерб
2) причинение ущерба другому участнику ДТП:
а) уголовка (лёгкий, средний, тяжёлый вред здоровью), если будет доказано, что вред причинён вне и не по причинам случившегося ДТП
b) административка, если у нападающего участника ДТП получится доказать, что вред здоровью нанесён непосредственно при ДТП и что этот вред является последствием именно ДТП.
Касаемо ущерба другому участнику ДТП:
а) уголовка - ОТ - при лёгком вреде и ДО... короче, не будем про "ДО"...
б) административка - от при лёгком вреде и соответственно при средней тяжести.
P.S. Про тяжёлое, наверное, нуегонаф писать и рассуждать...
P.P.S. Уголовка и административка - "не моё"... корпоративка и арбитраж поближе будет. Так что, есличО не так - звиняйте...