Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

ДТП, Авария, Закон, Вопросы, Помощь

Ronald Davies

Ronald Davies

Новичок
Май
8
0
Совсем не моя "тема", но, ежели рассуждать здраво, то:
1) причинение ущерба автомобилю:
a) в местах удара автомобилей при ДТП - можно списать на ущерб причинённый непосредственно при ДТП. Таким образом, последствия ДТП не увеличиваются, так сказать.
b) детали, которые не могли пострадать при ДТП (экспертиза, привет!) - далее может(должен) последовать гражданский иск в адрес того, кто причинил ущерб
2) причинение ущерба другому участнику ДТП:
а) уголовка (лёгкий, средний, тяжёлый вред здоровью), если будет доказано, что вред причинён вне и не по причинам случившегося ДТП
b) административка, если у нападающего участника ДТП получится доказать, что вред здоровью нанесён непосредственно при ДТП и что этот вред является последствием именно ДТП.

Касаемо ущерба другому участнику ДТП:
а) уголовка - ОТ
штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
- при лёгком вреде и ДО... короче, не будем про "ДО"...
б) административка - от
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
при лёгком вреде и соответственно
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
при средней тяжести.

P.S. Про тяжёлое, наверное, нуегонаф писать и рассуждать...

P.P.S. Уголовка и административка - "не моё"... корпоративка и арбитраж поближе будет. Так что, есличО не так - звиняйте...
 
6a6au'ka

6a6au'ka

Новичок
Апр
34
0
Совсем не моя "тема", но, ежели рассуждать здраво, то:
1) причинение ущерба автомобилю:
a) в местах удара автомобилей при ДТП - можно списать на ущерб причинённый непосредственно при ДТП. Таким образом, последствия ДТП не увеличиваются, так сказать.
b) детали, которые не могли пострадать при ДТП (экспертиза, привет!) - далее может(должен) последовать гражданский иск в адрес того, кто причинил ущерб
2) причинение ущерба другому участнику ДТП:
а) уголовка (лёгкий, средний, тяжёлый вред здоровью), если будет доказано, что вред причинён вне и не по причинам случившегося ДТП
b) административка, если у нападающего участника ДТП получится доказать, что вред здоровью нанесён непосредственно при ДТП и что этот вред является последствием именно ДТП.

Касаемо ущерба другому участнику ДТП:
а) уголовка - ОТ - при лёгком вреде и ДО... короче, не будем про "ДО"...
б) административка - от при лёгком вреде и соответственно при средней тяжести.

P.S. Про тяжёлое, наверное, нуегонаф писать и рассуждать...

P.P.S. Уголовка и административка - "не моё"... корпоративка и арбитраж поближе будет. Так что, есличО не так - звиняйте...


Ну вот появилась у него на двери вмятина не имеющаа отношения к ДТП. Свидетелей нет, нет короче доказательств что это к примеру я ногой ему всандалил... Как докажет?
Или к примеру можно же сделать в состоянии аффекта после ДТп вышел и дал ему! В машину душу вложил, а это чудо все разнесло!!! Не?)))
 
Ronald Davies

Ronald Davies

Новичок
Май
8
0
Ну вот появилась у него на двери вмятина не имеющаа отношения к ДТП. Свидетелей нет, нет короче доказательств что это к примеру я ногой ему всандалил... Как докажет?
Или к примеру можно же сделать в состоянии аффекта после ДТп вышел и дал ему! В машину душу вложил, а это чудо все разнесло!!! Не?)))
Для начала определись - о какой ситуации речь? Если вы в глухом лесу впендюрились друг в друга, то предыдущие вопросы, как минимум, некорректны... К слову, свидетели имеют такое свойство, как внезапное появление...)
По поводу аффекта - данное состояние не исключает вины, хотя и смягчает её в некоторых случаях.
 
6a6au'ka

6a6au'ka

Новичок
Апр
34
0
Для начала определись - о какой ситуации речь? Если вы в глухом лесу впендюрились друг в друга, то предыдущие вопросы, как минимум, некорректны... К слову, свидетели имеют такое свойство, как внезапное появление...)
По поводу аффекта - данное состояние не исключает вины, хотя и смягчает её в некоторых случаях.

ну сведетели как и с той стороны, так и с другой могут появится? не?
 
Сверху