Я те так скажу, это не уголовка, а административка - так что ничего страшнее лишения прав, а его там судя по всему нет, потому как разметки точно не видно и со встречкой ты не столкнулся. Эта курица должна была убедиться в безопасности маневра. Положительно то, что менты в первый раз приняли решение в пользу тебя. поэтому признать сейчас, что это не так - признать себя дураками и возможно получить люлей от начальства. Стой на своем до конца и внимательно слушай что говорят оппоненты. Тем более правда на твоей стороне, об этом не забывай ни на секунду и не вздумай в этом сомневаться.
У меня была история с одной бабушкой - божьим одуванчиком, так она в группе разбора даже машинки игрушечные у ментов на столе катала, утверждая, что она права. И ведь каюсь, действительно была права..., другой вопрос, что в ее 75 (ей реально было 75) реакция у нее аховая, она стояла, я поморгал, посигналил, стояла, начал объезжать - въехала в меня))) Ну я как подумал, еще одна царапина на ее боевой (весь помятый и поцарапанный) матиз ей погоды не делала, а у меня страховка))) До суда конечно не дошло, но жалобы она писала и меня снова вызывали в ГАИ. Бабка попалась боевая, а может ей на пенсии скучно) Ничего, все осталось как и оформили в первый раз. Так что - не ссы! Вот когда действительно очково было - это когда терпилой был в деле о превышении полномочий ППС-ником. (Откуя..ил он меня ни за что короче - богом себя почувствовал). так вот тогда я в правосудие не особо верил, правда терять тоже было нечего. Ну что, есть на свете справедливость - дали "богу" три года общего. Здорово конечно, но волос седых тогда прибавилось. Одни беседы со следаком чего стоят)))
Короче не ссы!