Друзья поддержите руки трясуться завтра суд....

Не ссы ... Если правда за тобой , тем более не ссы .

не очкуй! все будет ХОРОШО!

AleksShelkovoЗнаешь анекдот?

Армян в ресторане сидит - стол у него от еды ломится. А рядом мамаша с сынком чай пустой пьют.
Армян им -женьщина пусть ваш мальчик подходит к моему столу ест пьёт пусть кушает всё што хочет
Женьщина в ответ - спасибо он сыт
Армян - скажи ему пусть не ссыт и подходит)))


Спасибо)

Слыхал )))

Чёрт((

Да ладно ... Ты хоть подготовился ?

Ну так ,речь вызубрил, свидетеля нашёл. С юристом знакомым договорился - вместе пойдем... Даже не знаю как там в суде -то небывал я там прежде.. вот и очкую. Кому поверят вот вопрос((

Я как-то на чужой машине решил обогнать две другие машины по встречке, разметки не было,знаков тоже. А первая машина из двух решила повернуть налево на заправку, ну я её и в бочину засадил. Гайцы признали его виновным. Тут всё будет зависеть от скорости движения,от дорожной обстановки и от места удара.

Так её тоже виноватой признали а теперь вот они меня всуде сделать решили ну он типа юрист а я вот там ни разу небыл)))..

BEAK написал(а):

Так её тоже виноватой признали а теперь вот они меня всуде сделать решили ну он типа юрист а я вот там ни разу небыл)))..

Нажмите для раскрытия...

Если оба , то на сколько я понимаю 50 на 50 выплаты на ремонт ....
А если аппанент-муж юрист - будь готов оплачивать половину ремонта за свой счёт ! И ходить ещё в суды , если не договоритесь )

BEAK написал(а):

Так её тоже виноватой признали а теперь вот они меня всуде сделать решили ну он типа юрист а я вот там ни разу небыл)))..

Нажмите для раскрытия...

обычно суды поддерживают гайцов.
если гайцы сразу признали ее виноватой - то послушай совет симпатичного суслика из щелково - не ссы ))
удачи и завтра напиши результат.

Turbo_DEN_WRX написал(а):

Если оба , то на сколько я понимаю 50 на 50 выплаты на ремонт ....
А если аппанент-муж юрист - будь готов оплачивать половину ремонта за свой счёт ! И ходить ещё в суды , если не договоритесь )

Нажмите для раскрытия...

Очень не хочу)))... Хоть ногами по полу стучи.... обидно блин.. Субу уже сменил...

BEAK написал(а):

Так её тоже виноватой признали а теперь вот они меня всуде сделать решили ну он типа юрист а я вот там ни разу небыл)))..

Нажмите для раскрытия...

да, кстати!
если ее муж все-таки подсуетился и суд признает тебя виновным - так ты тоже можешь смело обжаловать это решение

BEAK написал(а):

Очень не хочу)))... Хоть ногами по полу стучи.... обидно блин.. Субу уже сменил...

Нажмите для раскрытия...

а вообще какая цена вопроса?
чего ты так нервничаешь?
в самом худшем случае что будет?

Смело - да ( не сомневайтесь во мне)))) Результативно врятли)

BEAK написал(а):

Ну так ,речь вызубрил, свидетеля нашёл. С юристом знакомым договорился - вместе пойдем... Даже не знаю как там в суде -то небывал я там прежде.. вот и очкую. Кому поверят вот вопрос((

Нажмите для раскрытия...

Для суда постановление ГАИ не аргумент .... У кого факты тому и поверят . Вопросов много будет .

sti569 написал(а):

а вообще какая цена вопроса?
чего ты так нервничаешь?
в самом худшем случае что будет?

Нажмите для раскрытия...

Страховка у меня просрочена была . тоесть заплатил за 3 месяца из года( гаи не заметили) Ремонта у них на 15р (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) по ценам сервиса а не страховой. Из кармана платить прийдется да и субу я за 500 продал ...

AleksShelkovo написал(а):

Для суда постановление ГАИ не аргумент .... У кого факты тому и поверят . Вопросов много будет .

Нажмите для раскрытия...

А как факты от мусора ненужного там отделяют??

Я те так скажу, это не уголовка, а административка - так что ничего страшнее лишения прав, а его там судя по всему нет, потому как разметки точно не видно и со встречкой ты не столкнулся. Эта курица должна была убедиться в безопасности маневра. Положительно то, что менты в первый раз приняли решение в пользу тебя. поэтому признать сейчас, что это не так - признать себя дураками и возможно получить люлей от начальства. Стой на своем до конца и внимательно слушай что говорят оппоненты. Тем более правда на твоей стороне, об этом не забывай ни на секунду и не вздумай в этом сомневаться.
У меня была история с одной бабушкой - божьим одуванчиком, так она в группе разбора даже машинки игрушечные у ментов на столе катала, утверждая, что она права. И ведь каюсь, действительно была права..., другой вопрос, что в ее 75 (ей реально было 75) реакция у нее аховая, она стояла, я поморгал, посигналил, стояла, начал объезжать - въехала в меня))) Ну я как подумал, еще одна царапина на ее боевой (весь помятый и поцарапанный) матиз ей погоды не делала, а у меня страховка))) До суда конечно не дошло, но жалобы она писала и меня снова вызывали в ГАИ. Бабка попалась боевая, а может ей на пенсии скучно) Ничего, все осталось как и оформили в первый раз. Так что - не ссы! Вот когда действительно очково было - это когда терпилой был в деле о превышении полномочий ППС-ником. (Откуя..ил он меня ни за что короче - богом себя почувствовал). так вот тогда я в правосудие не особо верил, правда терять тоже было нечего. Ну что, есть на свете справедливость - дали "богу" три года общего. Здорово конечно, но волос седых тогда прибавилось. Одни беседы со следаком чего стоят)))
Короче не ссы!